C'est à mon avis très compliqué ce que tu nous proposes là.
Si le 'meta' américain est bien connu - car abondamment documenté, très ouvert et finalement très prévisible - il reste celui des 30 autres pays participants, parfois pas très accessibles pour des tas de raisons (taille de la communauté, barriére de la langue).
Bon, tu me diras que beaucoup de pays pompent les listes US - c'est en particulier vrai chez les Belges Flamands
- mais personnellement je trouve que lors du dernier WTC , enormement d'équipes sont venus avec des listes détonnantes et surprenantes - c'est en particulier vrai chez les Belges Wallons
.
Il faudrait d'ailleurs à ce propos se replonger dans les listes du TOP 10, parce qu'il me semble que les équipes du haut du panier jouaient pas particulièrement du copier-coller (le meilleur exemple étant la Pologne), ce qui a mon avis rend l'exercice peut représentatif.
A mon avis donc, et pour résumé, les équipes moyennes joueront des archetypes, les autres surprendront par leur capacité d'innovation - il faudrait donc idéalement faire un double exercice pour bien saisir de quel bois sera fait le meta du prochain WTC.