Y'a un moment où il va falloir se rendre compte que compétition n'est pas forcément similaire à ambiance de merde les gens...
Bourrin, gagne du temps, prend le topic ouvert il y a 2 ans par TripleUn, c'est la même chose avec les mêmes réponses ;)
T3 c'est clairement pas l'outil adéquate, si les orgas ne s'en sont pas servient pendant des années je vois pas pourquoi ça serait tout à coup la solution miracle.Oui enfin, avec des arguments comme ceux-là, on serait encore à cheval hein.
T3 c'est clairement pas l'outil adéquate, si les orgas ne s'en sont pas servient pendant des années je vois pas pourquoi ça serait tout à coup la solution miracle.Oui enfin, avec des arguments comme ceux-là, on serait encore à cheval hein.
La compétition, ne rime pas du tout avec mauvaise ambiance et au contraire ::)
La compétition, ne rime pas du tout avec mauvaise ambiance et au contraire ::)Mauvaise peut être pas. Différente par contre, c'est fort probable.
Bourrin c'est pas contre toi du tout, pour l'anecdote je parlais de toi samedi soir avec des sudistes joueurs à la Garde et je leur disait que c'était bien dommage que tu ne viennes pas faire des tournois plus "importants" que ceux de l'ouest parceque tu en claquerais plus d'un.On retombe sur le problème chronique de l’asymétrie de WMH en france... Coup de gueule du jour.
j'ai déjà entendu parlé de toi par des joueurs d'Eden justement, mais je doute que tu sois réellement le meilleur joueur français quand je vois Feyall,Dibbouk,Cheveu,Val et Q² par exemple.Réponse candide : c'est peut-être parce qu'il sait ne pas être le meilleur, que ça le fait chier d'être "Top1" parce qu'il préférerait être 128ième s'il savait que c'était représentatif. Peut-être qu'il a envie d'être à terme le Top1 légitime, mais que puisqu'il l'est déjà sur le seul outil (biaisé) existant, baaaaah allo quoi !
Pour ma part ce qui me gène c'est d'y rajouter un système de point à gagner pour un classement national, même si l'idée en soit est pas méchante en pratique j'ai trop souvent vu son impact négatif que cela peut avoir!
La clock rajoute du stress et de la compétition.La compétition, ne rime pas du tout avec mauvaise ambiance et au contraire ::)Mauvaise peut être pas. Différente par contre, c'est fort probable.
Pas mal de personnes sur ce forum prônent un tournoi qualificatif pour des événements tels que le WTC (dont moi) et il est vrai que ça me semble logique avec l'évolution du jeu et la dimension qu'il prend puis je pense ce système plus neutre et équilibré pour de tels événements (et dans l'esprit du jeu) .Quand on voit les déboires systématiques que de tels événements ont, en France, sur d'autres systèmes, on est en droit de penser que les méthodes étrangères sont plus efficaces. Nommément, le classement individuel sur l'année, sur l'ensemble des tournois ou bien sur une sélection de ceux-ci.
Quand pensez vous?Assez souvent en fait, pour pas dire la majeure partie de la journée!
L'ambiance, bonne ou mauvaise, c'est un critère purement subjectif. Et pour moi la goutte d'eau de trop est tombée il y a longtemps.La clock rajoute du stress et de la compétition.La compétition, ne rime pas du tout avec mauvaise ambiance et au contraire ::)Mauvaise peut être pas. Différente par contre, c'est fort probable.
Les lots rajoutent du stress et de la compétition.
Le classement de fin de tournoi ajoute du stress et de la compétition.
Etc, etc, etc.
Il va falloir avoir un argumentaire solide pour m'expliquer que rajouter un classement général va être THE goutte d'eau qui transformera vos joyeuses bastons entre copains en combats à morts entre connards... ! ::) Surtout que ce classement, vous le faites déjà de façon tacite, messieurs... !
On retombe sur le problème chronique de l’asymétrie de WMH en france... Coup de gueule du jour.
Quand Schoubi annonce à Toulouse, presque 1 an à l'avance, une date pour un tournoi 50pts sur 2 jours, avec un accueil assuré par l'une des équipes d'orgas les plus reconnues du pays, il ne dépasse pas les 10 préinscriptions à une semaine de la deadline. Quel tournoi de Lyon, de Grenoble, ou plus généralement de l'une des zones "historiques" de WMH peut en dire autant ?
S'engager sur une grosse rencontre à l'autre bout du pays, ça représente les même contraintes pour tout le monde. Alors qu'un type visiblement compétent ne soit pas reconnu parce qu'il ne peut pas systématiquement faire 800 bornes et d'engager le temps et les frais correspondants, tandis que les locaux des "grandes rencontres" n'ont pas ce problème, c'est quand même aberrant.
Alors qu'un type visiblement compétent ne soit pas reconnu parce qu'il ne peut pas systématiquement faire 800 bornes et d'engager le temps et les frais correspondants, tandis que les locaux des "grandes rencontres" n'ont pas ce problème, c'est quand même aberrant.
Mon message, un peu à l'intention de l'Ouest du coup, pour reprendre l'idée de Rafa : "Sortez vous un peu les doigts".
C'est plus que c'est un super outil pour les consommateurs de tournoi.
..., avant de parler classement national, il faut que des tournois se fassent a la même échelle dans toute la France.
Bah je vais passer pour le débile qui martèle son idée mais tant pis, avant de parler classement national, il faut que des tournois se fassent a la même échelle dans toute la France. Et ça c'est long, mais faut laisser le temps au temps paraît il ::)C'est pas vraiment un problème pour moi ca. Tu fais le classement de ton "circuit", pas un classement global, et voila. De toute facon, la légitimité du format fera qu'il sera, ou pas, considéré tacitement comme un classement des "meilleurs joueurs francais de WM".
Bon j'irai pas jusque-là non plus ;) pourquoi ? Parceque dans l'ouest il y a des supers orgas de tournois. Il y a sûrement des mecs très content d'organiser leur tournoi en 35 pts sur une journée et ambiance cool itou, bah ça c'est chouette aussi hein.
...
Et plus important encore, c'est bien beau de tout remettre sur la gueule des orgas mais en fin de compte ce qui est important c'est que les gens se déplacent en tournoi pour faire vivre le jeu et le faire mûrir dans les régions ou il est encore un peu "fragile".
T3 : 30 € annuels pour inscrire, au maximum, deux tournois de taille supérieure à 18 joueurs par orga. Ce n'est pas juste de la mauvaise volonté. Déjà quand c'était gratuit l'intérêt était discutable pour moi, mais là, je ne vois pas pourquoi un orga donnerait de l'argent contre un référencement qu'il estime peu utile.Carrément d'accord.
A la limite si quelqu'un développait un outil plus convivial et moins marron qui ne s'occuperait que de WM/H, je suis sûr qu'il trouverait des mécènes.
Z.
Mon message, un peu à l'intention de l'Ouest du coup, pour reprendre l'idée de Rafa : "Sortez vous un peu les doigts".
Et plus important encore, c'est bien beau de tout remettre sur la gueule des orgas mais en fin de compte ce qui est important c'est que les gens se déplacent en tournoi pour faire vivre le jeu et le faire mûrir dans les régions ou il est encore un peu "fragile". C'est clair que ça fait chier de lire le post de schoubi. Je pense pas non plus que les gens auront envie de venir a leurs premiers tournois si on leur sort que de toute façon c'est ultra compétitif et tout le tatouin, en somme c'est comme faire une liste : faut trouver l'équilibre.
Attend moi j'attaquais pas les orgas de l'Ouest qui organise bien ce qu'ils veulent. Je critique plutôt les consommateurs de là bas qui veulent faire des gros tournois mais ne font que démarrer des thread sur le forum :)
Mon message, un peu à l'intention de l'Ouest du coup, pour reprendre l'idée de Rafa : "Sortez vous un peu les doigts".
On se sort les doigts de plus en plus. 2 équipes au pentacle (malgré la distance), des tounrois qui ont très fortement augmentés en deux ans (sur 1 an: limoges, 2*Bordeaux, Vannes, Laval, 2* la Roche sur Yon,...). La communauté s'est très récemment développée. On arrive...
Hop, j'y réfléchis sérieusement (c'est-à-dire plus de 10 secondes) et ça donne : c'est moche, c'est mal foutu, ça me demande des efforts supplémentaires pour avoir en compensation : un classement national dont je n'ai rien à battre et une centralisation des résultats dont je n'ai également rien à battre. J'allais oublier... en plus, c'est payant.Pour utiliser T3 depuis maintenant 4 ans et plusieurs tournois (Ludo + Uchronies + divers) :
...
L'an dernier lors de la première édition on avait déjà parler avec Jack du fait que ce serai bien cool de basculer en 50 pts sur 2 jours en full paint. Malheureusement il a pas pu le faire, je peux me tromper mais j'ai l'impression que si il n'a pas sauter le pas c'est parcequ'il craint de ne pas trouver son public pour un tel événement dans l'ouest. Et c'est dommage, on va pas me dire que les mecs qui étaient la il y a un an ont pas pu passer de 35 a 50 pts et peindre leur armées.
L'énorme avantage c'est de centrer toutes les données dans un seul outil.
Ca parait rien comme ca, mais par exemple, qui peut me dire sans chercher pendant 1h des stats du genre : Combien de tournoi y a t-il eu 2010 par rapport à 2013, qui a gagné tel tournoi qui se déroulait en 2009 et avec quelle faction?
Bref, c'est honnêtement un super outil comparé à ce qu'on a actuellement, qui s'appelle "Rien". Ou plutôt "browsage hardcore de forum pendant 2h".
J'enchaine sur les orgas de l'ouest qui doivent se sortir les doigts selon Zerg-Spirit. ;) Je comprends bien le troll, mais il faut voir d'ou l'on est parti. Il y a un an il n'y avait rien du tout dans l'ouest. Personne n'avait du jouer à warmachine depuis au moins 3/4 ans. Le premier tournoi a été organisé par Bourrin il y a un an. Depuis il y a eu 2 tournois à Vannes, un à Brest, un à Rennes, un à Laval, il y en a un autre de prévu à Angers et encore un à Laval je crois. Pour une communauté innexistante il y a un an c'est pas mal ! On en parle entre gens de l'ouest d'un gros tournoi en 50 points sur 2 jours. On en parle aussi entre Rennais mais il faut trouver date/salle/dispo etc...
..
Il y a un an il n'y avait rien du tout dans l'ouest. Personne n'avait du jouer à warmachine depuis au moins 3/4 ans.
J'enchaine sur les orgas de l'ouest qui doivent se sortir les doigts selon Zerg-Spirit. ;) Je comprends bien le troll, mais il faut voir d'ou l'on est parti. Il y a un an il n'y avait rien du tout dans l'ouest. Personne n'avait du jouer à warmachine depuis au moins 3/4 ans. Le premier tournoi a été organisé par Bourrin il y a un an. Depuis il y a eu 2 tournois à Vannes, un à Brest, un à Rennes, un à Laval, il y en a un autre de prévu à Angers et encore un à Laval je crois. Pour une communauté innexistante il y a un an c'est pas mal ! On en parle entre gens de l'ouest d'un gros tournoi en 50 points sur 2 jours. On en parle aussi entre Rennais mais il faut trouver date/salle/dispo etc...Bon bah du coup tu me prouves que j'ai tord et que vous êtes en plein de sortage de doigts déjà :)
Et l'équipe victorieuse gagne le droit de garde du slip de titi pendant un an ??? (La je blaguais hein).este ça serait cool tip top ;-)C'est moi qui l'ai en attendant...
Et évidemment, mon argument est auto-annulé par un autre: "30€/an pour organisater 1 à 3 tournoi, ca fait quand même cher, bordel".
T3 : 30 € annuels pour inscrire, au maximum, deux tournois de taille supérieure à 18 joueurs par orga. Ce n'est pas juste de la mauvaise volonté. Déjà quand c'était gratuit l'intérêt était discutable pour moi, mais là, je ne vois pas pourquoi un orga donnerait de l'argent contre un référencement qu'il estime peu utile.
Pour un championat de france avec classement, je suis contre.
(...)
Parce qu'on aura un outil de mesurage de bite et qu'on aime pas en avoir une petite (cela dit, venir avec double powercaster, c'est en avoir une petite. Les grosses bites, c'était Hudson et Val ce week-end avec des listes ultra originales).
Maintenant qu'on parle de moi: je fais des résultats moyen + (genre le premier tier). Cependant, je joue avec des compos variées, chaque tournoi avec un nouveau warlock et j'évite de mettre les trois pires dans un même tournoi. L'absence de classement fait qu'on me reconnait, parce que mes adversaires voient mon niveau de jeu sur table et que les gens parlent entre eux.
Bref, j'ai du mal à voir la différence entre "comparer mon phallus à ceux des autres" et "comparer mon niveau de jeu à celui des autres". (ce n'est pas un taunt ou un troll, je ne vois vraiment pas de différence ^^)
C'est un faux problème...
1. 30€ n'est rien sur une orga à 20+ joueurs. Que vous bloquiez pour le principe, je veux bien le comprendre, mais c'est un autre débat.
2. On peut imaginer un partage des frais. Battlegroup Forum a eu vocation fut un temps d'aider à l'orga. On pourrait tout à fait imaginer une asso (BG, ou autre !!) chapeautant les tournois WMH en France. Vous organisez un tournoi, l'asso le génère pour vous avec un compte premium, et vous en avez tous les droits d'administration (ce que font un certain nombre d'assos pour toutes leurs orga multi-jeux). Bilan d'un tel système: 1€ par an et par orga, à cotiser pour adhérer à l'asso qui chapeaute le tout. Ou même une demande de dons, à l'instar de ce qui s'est fait pour le forum.
3. Vous ... n'avez pas besoin de payer pour faire ce qui est utile sur T3. Ce qui est payant, c'est l'accès aux outils de gestion des participants tels que Kerk les décrits. L'annonce est gratuite. Rentrer les résultats est gratuit. Poser un descriptif du tournoi, son règlement au besoin, et un lien vers ici, c'est gratuit.
L'orga WMH qui n'utilise pas T3 aujourd'hui, c'est un réfractaire, un flemmard, et/ou un élitiste qui refuse de diffuser la bonne parole. Choisissez votre camp ! :-*
Bref, j'ai du mal à voir la différence entre "comparer mon phallus à ceux des autres" et "comparer mon niveau de jeu à celui des autres". (ce n'est pas un taunt ou un troll, je ne vois vraiment pas de différence ^^)
Pas si tu le formules comme ça, certes. Mais on peut aussi voir ça comme "essayer de dépasser les autres" contre "essayer de se dépasser soi-même". Ou encore, faire la différence entre compétition et émulation.
Z.
Je sais pas si ca a un sens de dire que ca a pas sens (lal).
En effet, c'est la même histoire pour Battle/40k, qui se jouent à plein de format différents (et sans compter les scenarios maisons).
Pourtant, ce classement, sans être considéré comme une vérité, est un classement consulté par bon nombre de gens de la communauté de Battle/40k.
Je pense pas qu'un classement T3 WM serait particulièrement plus faux que pour les jeux sus-cités.
Et quand je vois ce message d'annonce en haut de la déclaration de tournoi:C'est mal formulé ;D
"Tu as choisi une simple annonce de ton tournoi. Ton tournoi apparaîtra seulement dans la liste des tournois du site. Il n'y aura pas d''inscription en ligne de fonctions administration. Merci de passer en Tournoi-T³- si tu as besoin de ces fonctions. C'est gratuit pour les tournois de moins de 19 joueurs, sinon il te faudra un compte Premium valable un an."
J'me dis que .... non, on peut pas déclarer le Pentacle en mode gratuit :) Ca doit juste être mal formulé du coup.
Et quand je vois ce message d'annonce en haut de la déclaration de tournoi:C'est mal formulé ;D
"Tu as choisi une simple annonce de ton tournoi. Ton tournoi apparaîtra seulement dans la liste des tournois du site. Il n'y aura pas d''inscription en ligne de fonctions administration. Merci de passer en Tournoi-T³- si tu as besoin de ces fonctions. C'est gratuit pour les tournois de moins de 19 joueurs, sinon il te faudra un compte Premium valable un an."
J'me dis que .... non, on peut pas déclarer le Pentacle en mode gratuit :) Ca doit juste être mal formulé du coup.
Mais puisque tu t'es rendu compte qu'inscrire le tournoi sur T3 peut être gratuit, tu vas le faire n'est-ce pas? :P
PROMIS ! Quand je fais une promesse je la tiens ;)Si je peux, je ferais bien le déplacement. Ce serait l'occasion de rencontrer l'autre pays du fromage (enfin un truc comme ça ^^)
Rendez vous au plus tard en Mai 2015 pour un vrai tournoi d'hommes en 2x50 points tout peint :D
ensuite, la seule bonne idée que j'ai vue passer, c'est celle de faire un outil dédié qui ne soit pas T3. c'est pas spécialement compliqué, mais bon avec WHAC, j'ai suffisamment de boulot pour occuper mon temps libre donc je laisse ça à qui n'en veut. ensuite, si ce truc marche (si quelqu'un le développe) et que les tournois sont inscrits régulièrement, alors le classement devient une simple extraction, et problème réglé.Est-ce qu'on pourrait pas développer le post "Calendrier du jeu organisé 2014" (http://www.battle-group.com/forum/index.php?topic=11561.0)? Je peux m'en occuper à partir de septembre, c'est grosso modo une MàJ par semaine. J'dois pouvoir faire ça sous Excel avec des cases:
Je pense qu'il n'y en aura pas besoin (http://www.battle-group.com/forum/index.php?topic=13189.0)!Je viens de voir ça ^^
Je pense qu'il n'y en aura pas besoin (http://www.battle-group.com/forum/index.php?topic=13189.0)!Je viens de voir ça ^^
J'ai quand même du mal à comprendre la démarche. J'attends de voir ce que ça donne, parce que ça peut devenir un outil très utile, mais j'ai honnêtement un peu de mal à comprendre pourquoi s'acharner à "bricoler" des trucs, quand on a déjà de bons outils qui existent... ! ??? Qu'est-ce que j'ai loupé svp ?
Un développement aussi je reste dubitatif.Oui clairement c'est juste pour le plaisir de le faire dans ce cas précis ;)
Ca revient vraiment à faire un dev à côté avec les mêmes fonctionnalités "juste" pour pas être sur t3 quand même :)
Les gens ont le droit de ne pas vouloir utiliser T3, je n'aime pas non plus personnellement mais je ne critique pas ceux qui le font.Tout pareil !
Ca revient vraiment à faire un dev à côté avec les mêmes fonctionnalités "juste" pour pas être sur t3 quand même :)Oui. Et donc n'avoir qu'à renseigner BG quand on en n'a rien à battre du reste... ;D
Un développement aussi je reste dubitatif.Oui clairement c'est juste pour le plaisir de le faire dans ce cas précis ;)
Ca revient vraiment à faire un dev à côté avec les mêmes fonctionnalités "juste" pour pas être sur t3 quand même :)
Mouais enfin c'est quand même réinventer la roue là...
Re-développer quelque chose qui existe déjà j'ai rarement compris l'intérêt, mais bon après c'est un choix hein.
Mouais enfin c'est quand même réinventer la roue là...
Re-développer quelque chose qui existe déjà j'ai rarement compris l'intérêt, mais bon après c'est un choix hein.
ça dépend si le truc d'origine satisfait le besoin. mon appli "refait" warroom, mais j'ai la prétention d'avoir fait mieux pour moins cher.
pour T3, à part que c'est moche et (apparemment) guère intuitif, ça a l'air de faire le job. après, la plus-value d'un site qui gère des gens, adresses, mail, et des listes de joueurs préinscrits, inscrits, payés... me semble assez faible quand 2 feuilles excel suffisent largement.Woot. Des carrés oranges et marrons au lieu de carrés gris et bleu !! ::)
de toute façon, c'est pas T3 qui ira mettre des coups de pied au cul des gens qui payent en retard ou oublient de rendre leurs listes...
ça dépend si le truc d'origine satisfait le besoin.Et bien justement : on dit tous, les pour comme les contre, que T3 en fait bien plus que nécessaire, en particulier sur les outils d'orgas pas forcément utiles. D'où ma question : qu'est-ce que T3 vous a fait concrètement, ou de quoi manque-t-il, pour mériter ainsi votre désamour ? Et encore une fois, je pose la question en toute sincérité. :)
Et bien justement : on dit tous, les pour comme les contre, que T3 en fait bien plus que nécessaire, en particulier sur les outils d'orgas pas forcément utiles. D'où ma question : qu'est-ce que T3 vous a fait concrètement, ou de quoi manque-t-il, pour mériter ainsi votre désamour ? Et encore une fois, je pose la question en toute sincérité. :)En premier lieu ça ne satisfait pas tout mes besoin, si je rentre les résultats ça génère un classement français dont je ne veux pas.
SunHunter -
J'ai quand même l'impression que c'est basé sur du vent, ce refus de T3. ???Comme ceux qui refusent IPhone et preferent Android
En premier lieu ça ne satisfait pas tout mes besoin, si je rentre les résultats ça génère un classement français dont je ne veux pas.Rien d'obligatoire. Un lien vers le BG et le débrief+résultat, pour l'archivage, et c'est déjà très bien.
Deux, on y revient, mais le système de financement me semble déraisonnable, je n'ai pas envie de payer 30€ par un pour le tournoi que j'organise. J'aurais payer 5€ sans problème par tournois.Tu ne dépenses pas un sous.
Trois, il y a souvent beaucoup de bug à l'utilisation, j'ai eu pas mal de message d'erreurs (je ne les ai pas noté, donc on le croira sur ma bonne fois ou non).Ca m'est arrivé également, bien que rarement et toujours lors de l'utilisation des fonctions avancées du site.
Quatre, le système prend mal en charge warmachine dans la gestion de ses armées possédées, on pourrait aller beaucoup plus loin et du coup générer les datas que fait Kaelys de façon automatiqueCertes. Mais comme tu passes entièrement par BG / Excel / Whatever, on s'en moque un peu. Kaelis aura le lien vers le topic des inscriptions et le topic des résultats lorsqu'il recherchera une data particulière.
Cinq, que ce soit moche reste subjectif, mais le marron/orange est vraiment le pire choix chromatique possible.Euuuaaaaarrrghl !! Ok, je suis battu ! :D
En ce qui me concerne, ce n'est pas ce qui manque à T3 qui me pose problème mais ce qu'il m'apporte. Et la réponse est : rien. BG me suffit largement. Par conséquent, je ne fais pas l'effort de remplir en plus T3 (je suis une grosse feignasse, tout à fait !).Ca répond à ma question, merci. ;)
Cela répond-il à ta question ? ;)
Lol. Pointes moi une alternative, même vaguement proche, de la carte, du calendrier, des archives que propose T3.J'ai quand même l'impression que c'est basé sur du vent, ce refus de T3. ???Comme ceux qui refusent IPhone et preferent Android
Comme ceux qui refusent XBox et preferent Playstation
Comme ceux qui refusent Linux et preferent Windows
Comme ceux qui refusent Peugeot et preferent Renault
Comme ceux qui refusent Marron et preferent Bleu
Et inversement, et répétable à l'infini avec n'importe que sujet à Troll.
Tu n'arriveras jamais à mettre tout le monde d'accord.
Autrement dit : une absence d'outil.Oui et ? Tu as ton outil (T3) tu l'utilises, c'est bien. Moi je n'ai pas d'outil, je n'en ai pas besoin, je vois pas pourquoi j'en utiliserai un, que ce soit T3 ou une autre alternative.
Je ne peux pas utiliser mon outil si les tournois n'y sont pas inscrits.Autrement dit : une absence d'outil.Oui et ? Tu as ton outil (T3) tu l'utilises, c'est bien. Moi je n'ai pas d'outil, je n'en ai pas besoin, je vois pas pourquoi j'en utiliserai un, que ce soit T3 ou une autre alternative.
Je ne veux pas te convaincre d'utiliser un autre outil, c'est pourquoi je ne t'apporterai pas un "truc" ... mais je vois pas en quoi ça te gêne que d'autres ne veuillent pas l'utiliser.
Puisqu'on parle de moi...Quatre, le système prend mal en charge warmachine dans la gestion de ses armées possédées, on pourrait aller beaucoup plus loin et du coup générer les datas que fait Kaelys de façon automatiqueCertes. Mais comme tu passes entièrement par BG / Excel / Whatever, on s'en moque un peu. Kaelis aura le lien vers le topic des inscriptions et le topic des résultats lorsqu'il recherchera une data particulière.
Mon idéal serait un outil qui:En fait, là où Sunhunter parle d'une intégration de plusieurs outils différents, Gruxxki souhaite un outil intégré. Dans le monde de l'informatique, c'est juste 2 conceptions radicalement opposées, vous êtes pas près de vous mettre d'accord.
- permet de gérer un tournoi, voir même le jour J pour remplacer mon excel de ronde suisse et gérer un tournoi Vassal.
- valider les listes WARMACHINE&HORDES, avec un compte par joueur permettant un truc à la FK (avec une vrai gestion de sauvegarde de liste)
- gérer les règlements des joueurs avec coût réduit pour l'organisation.
- apporter des outils pour le jeu (générateur de pdf de token personnalisé, clock en ligne et allez soyons fous, un Vassal qui marche dans une page web!)
C'est certain qu'avec un cahier des charges comme ça, T3 ne peut pas te convenir. Je suis d'ailleurs étonné que BG te convienne O.oBG étant juste un forum, je ne voie même pas en quoi je pourrai trouver ça suffisant ;D
Ensuite, le sujet de ce topic, c'était quand même l'établissement d'un classement, pas l'utilisation de T3. Si on a plus rien à dire sur le sujet de base, on peut peut être clore ce topic ?Eh non, je suis pas encore en week-end. Sinon il va falloir trouver un autre sujetroll
Aujourd'hui, la gestion du calendrier des tournois est un vrai casse-têtes pour les orgas. Discuter d'une solution est donc intéressant.
Schlaf, je sais pas d'où tu sors que quelqu'un essaie d'imposer T3 à quelque d'autre. C'est marrant, je suis le sujet mais j'ai rien lu de tel.
Bon je suis un peu foufou dans le délire mais bref quand on me parle de réinventer la roue, ce n'est pas ça ma vision, c'est commencer à créer la voiture ;)
Un développement aussi je reste dubitatif.Oui clairement c'est juste pour le plaisir de le faire dans ce cas précis ;)
Ca revient vraiment à faire un dev à côté avec les mêmes fonctionnalités "juste" pour pas être sur t3 quand même :)
- permet de gérer un tournoi, voir même le jour J pour remplacer mon excel de ronde suisse et gérer un tournoi Vassal.
- valider les listes WARMACHINE&HORDES, avec un compte par joueur permettant un truc à la FK (avec une vrai gestion de sauvegarde de liste)
- gérer les règlements des joueurs avec coût réduit pour l'organisation.
- apporter des outils pour le jeu (générateur de pdf de token personnalisé, clock en ligne et allez soyons fous, un Vassal qui marche dans une page web!)
C'est déjà plus constructif et les idées que tu amènes sont intéressantes. J'avoue que la validation de liste ça serait une grosse aide et j'imagine que ça ferai gagner un temps fou au orgas !
Mon idéal serait un outil qui:Pour le coup, et parce que je pense pas que la communauté BG soit au courant de l'existence de cet outil, il y a GoePP (certes, le nom est à chier... J'espère que ce sera pas rédhibitoire). Il y a un lien étroit avec T3, mais il n'est pas obligatoire. Juste plus pratique.
- permet de gérer un tournoi, voir même le jour J pour remplacer mon excel de ronde suisse et gérer un tournoi Vassal.
Le programme d'appairage de Goettingen (Goepp) est un applicatif windows qui offre des fonctionnalités de gestion de tournoi complètes. La principale fonction du Goepp est de générer les appairages des joueurs, en prenant en compte différentes paramètres (rondes suisses, poules). Au sein de ces modes d'appairage il existe beaucoup de paramètres que l'on peut prendre en compte ou ignorer, comme par exemple ne pas rencontrer deux fois la même armée, ne pas jouer deux fois sur la même table, ne pas rencontrer les joueurs de la même équipe etc ...
Le GoePP permet aussi l'impression de documents récapitulatifs clairs, tels que le résumé des parties que vous pouvez afficher, ou des fiches à destination des joueurs avec leur adversaire et le résultat qu'ils ont auront à saisir dès la fin de la bataille. Le Goepp sera aussi en mesure de fournir le classement final du tournoi, en prenant en compte des paramètres tels que note de peinture, de compo, de fair play, de quizz ou quoi que ce soit d'autre défini pour le tournoi qui a été ignoré pour les appareillages.
De plus le GoePP est totalement compatible avec le format de données de ce site. Ainsi, la veille du tournoi, il suffit de télécharger en quelques clics la liste des joueurs du tournoi et de les importer dans le GoePP. De même après la fin du tournoi, les résultats sont très facilement importables dans le site afin d'alimenter le classement national des joueurs.
BG étant juste un forum, je ne voie même pas en quoi je pourrai trouver ça suffisant ;DC'est exactement là où je voulais en venir. BG est un forum, soit un outil parmi la pelle d'outils que t’utilise pour organiser (au sens large) tes tournois. Il faut voir T3 de la même façon, et non pas comme une usine à gaz qui devrait tout te faire. Tu acceptes que BG soit un outil incomplet mais pas T3, c'est une comparaison injuste donc peu intéressante.
Mais je trouve qu'un forum spécialisé m'apporte autant que T3 aujourd'hui.C'est inexact. Ce sont 2 outils différents qui apportent des choses différentes. C'est pas parce que certaines fonctionnalités se recoupent (l'aspect présentation publique par exemple) qu'il faut les mettre dans la même case.
Pour le coup T3 ne va pas beaucoup t'aider sur ce coup-là.En fait, si. Ne serait-ce qu'avoir un aperçu général de ce qui s'est fait l'année n-1 donne une idée de la date des tournois sur l'année n. C'est pas parfait mais c'est le mieux qu'on ait aujourd'hui.
Je connais des gens qui ne veulent pas s'inscrire car il faut renseigner beaucoup de données persosAu risque d'en vexer quelques uns, j'ai surtout l'impression que c'est une mauvaise excuse pour ne pas changer. Je suis inscrit sur T3 en n'ayant pas renseigné mon vrai prénom, mon vrai nom, ma vraie adresse, mon vrai numéro de tel ni même mon adresse mail perso. Donc bon, l'argument tient 2 minutes quoi...
Un tournoi inscrit juste sur le T3 n'es pas viableComme pour Gruxxki, il ne faut pas voir le fait que l'un remplace l'autre mais plutôt que l'un complète l'autre.
CiterJe connais des gens qui ne veulent pas s'inscrire car il faut renseigner beaucoup de données persosAu risque d'en vexer quelques uns, j'ai surtout l'impression que c'est une mauvaise excuse pour ne pas changer. Je suis inscrit sur T3 en n'ayant pas renseigné mon vrai prénom, mon vrai nom, ma vraie adresse, mon vrai numéro de tel ni même mon adresse mail perso. Donc bon, l'argument tient 2 minutes quoi...
En tout bien tout honneur, j'ai quand même beaucoup rie en relisant ton message,Un peu la même de mon côté ! ;D
Dans tout les cas mon poste fait avancer certaine chose
Sauf que du coup je ne vois pas bien l'intérêt... Ces données servent justement à localiser les joueurs, mettre potentiellement en place du covoiturage. En ne renseignant pas ces informations tu prives le tournoi justement de stats qui peuvent servir.Y'a pas mon adresse mais y'a ma ville, ça suffit au covoiturage non ?
Au final, si ce n'est pas pour utiliser l'outil au maximum de ses possibilités, en quoi est-il mieux que le forum... ? (je caricature un peu mais l'idée est là quand même)
Bref, oui, tu caricatures, c'est pas tout noir ou tout blanc :)Je ne dis pas que c'est tout l'un ou l'autre sinon je n'aurais sûrement pas organisé 35 tournois avec.
| (http://www.tabletoptournaments.net/fr/images/tournaments/Warmachine-Hordes.png) (http://www.tabletoptournaments.net/fr/overview?gid=7) | (http://www.tabletoptournaments.net/fr/images/tournament/12582.png) (http://www.tabletoptournaments.net/fr/t12582) |
• À propos de la réponse pro de Grégoire
(http://www.battle-group.com/forum/index.php?topic=13174.msg183809#msg183809)C'est faux ce que tu nous dis, Blacky n'a pas dit qu'il avait la flemme, c'est n'importe quoi de dire une telle chose. Actuellement il y a le T³ XML API (http://www.tabletoptournaments.net/xml/interface.html) qui permet de développer des sites utilisant les informations de T³ comme l'avait fait Cenotaphe en son temps pour Kraken. Donc tout reste encore possible si vous avez quelqu'un qui peut développer.
non au classement et au systeme de kikoulol c'est moi qui a la plus grosse car après tout ça ne reste qu'un jeu :)Cet homme est un grand homme.
Donc oui à T3 ou un systeme de visionnage plus clair, mais non au classement et au systeme de kikoulol c'est moi qui a la plus grosse car après tout ça ne reste qu'un jeu :)
Bref il vous faut un Cenotaphe ^_^
Mon classement personnel de 234 (j'ai mis un moment à me trouver) me parait assez justifié, l'essentiel étant que je sois devant Spiff. Bien sûr je jalouse secrètement les gens mieux classés que moi et j'envisage de mettre du sucre dans le réservoir de Starpu pour qu'il arrive en retard aux tournois et descende dans le classement.
M'enfin, vous m'entendrez désormais souvent dire "Mais je suis 234e joueur français, moi, Môssieur" ;D
- ça donne un peu du poids à certains tournois qui permettent de s'y qualifier, ce qui peut motiver plus de gens à se bouger pour aller en tournoi (ce qui est pas mal pour un jeu qui se lance).
C'est exactement ma vision du classement CNT, c'est à dire que ça sert à chambrer et à déconner !
Bah le plus logique est encore de suivre le SR non?
Bah le plus logique est encore de suivre le SR non?
Si ça te semble si évident j'aimerai savoir pourquoi tant de gens sortent des formats si différents.
Ceci étant, regarde le e-mail de Cenotaphe du 17 avr. 2013 à 15:31 il expliquait tout sur le comment s'y prendre pour T³ apparaissent comme il se doit sur votre site. Maintenant le problème que je vois n'est pas tellement la réponse de Blacky mais plutôt le fait que vous n'avez (n'aviez ?) personne pour développer et exploiter les informations envoyées par le XML.
Ce n'est pas si hors-sujet je trouve. Si Victoria Games avait été plus réactif ou c'était donné plus de moyens, les questions de l'utilisation de T³ pour un classement ne se poserait plus. Et comme Kraken en son temps, vous utiliserez les données de son calendrier, les informations de tournoi seraient affichées sur votre site et enfin les résultats passeraient dans la moulinette de calcule que vous désirerez.
Bref il vous faut un Cenotaphe ^_^