J'en suis! On se pré-inscrit/inscrit où? 8)
Je ne pourrais en être, je laisse donc ma place.
En début de tournoi chaque joueur dispose d’une réserve de points dont le total est déterminé par les Warcasters/Warlocks qu’il joue et sa grille de Hobby.
Plus ceux-ci auront-été joués sur les différents tournois de l’année, moins la Réserve de points sera importante
Je ne pourrais en être, je laisse donc ma place.
Du coup c'est Feyall qui est invité à ta place puisque Cheveu l'est déjà grâce au Knock-Out.
Et sinon ça pénalise les joueur qui font de nombreux tournoi avec les mêmes caster pour des raisons diverses? Quel intérêt? Celui de jouer des warcaster que l'on déteste pour espérer monter ses points? Au fait, tu as vu le classement de Asphy2????
Y'a un truc que j'ai pas compris, le dimanche en élimination direct, ceux qui se font tej', ils font quoi après?
J'ai beaucoup de mal à comprendre en quoi ceci est pertinent.
S'il s'agit d'une méthode pour condamné des caster joué par tout le monde, ça enlève des points alors qu'on avait envie de jouer quelque chose qu'on a pas forcément joué avant?
Et sinon ça pénalise les joueur qui font de nombreux tournoi avec les mêmes caster pour des raisons diverses? Quel intérêt? Celui de jouer des warcaster que l'on déteste pour espérer monter ses points? Au fait, tu as vu le classement de Asphy2???? Tu ne punis pas les warcaster les plus fort, seulement ceux qui ont le plus de charisme, et je me permet d'être un peu grossier pour dire que c'est complètement naze...
Il n'y a pas de classement au LSM, hein, donc il n'y a pas de raison que ce soit plus Feyall ou Cheveu que Hudsonh, Val ou Aljamis.
J'en suis. Et c'est cool je pourrais sortir eGaspy et avoir tous mes points comme il a 0 % de présence.
Tu ne punis pas les warcaster les plus fort, seulement ceux qui ont le plus de charisme, et je me permet d'être un peu grossier pour dire que c'est complètement naze...Où est-ce que tu as vu que je punissais les casters les plus forts ? Et je ne punis rien. Lis le règlement pour voir à quoi servent ces points avant de jurer comme un chartier...
Y'a un truc que j'ai pas compris, le dimanche en élimination direct, ceux qui se font tej', ils font quoi après?Et sinon, lire le règlement, c'est possible ? ::)
Du coup c'est Feyall qui est invité à ta place puisque Cheveu l'est déjà grâce au Knock-Out.Il n'y a pas de classement au LSM, hein, donc il n'y a pas de raison que ce soit plus Feyall ou Cheveu que Hudsonh, Val ou Aljamis.
Si vous lisiez le règlement, vous verriez qu'on est loin de la note de compo pratiqué à 40k. Que cette "notation" n'a pas vocation à pénaliser les warcasters/warlocks overbourrin mais juste à varier le paysage ludique de l'année. Et que son impact sur le classement n'est pas celui que vous être en train de fantasmer.
Ce qui me chagrine, c'est que si je perds dans ma poule contre un mangeur de bébé, je ne peux pas espérer faire mieux que 9eme? Les pools je dis c'est bien, mais quand y'en a trop ça perd un peu de sa pertinence, nan?
Ben je ne sais pas... est-ce que la nation qui remporte la coupe du monde de football est légitime à ton avis ou pas ?
Pourtant toutes les nations semblent avoir légitimement gagnées leurs étoiles... sauf les italiens... :PBen je ne sais pas... est-ce que la nation qui remporte la coupe du monde de football est légitime à ton avis ou pas ?
Clairement non ;D
Pourtant toutes les nations semblent avoir légitimement gagnées leurs étoiles... sauf les italiens... :PBen je ne sais pas... est-ce que la nation qui remporte la coupe du monde de football est légitime à ton avis ou pas ?
Clairement non ;D
(sinon Joss cite tes source quand tu copies-colles des bouts entiers de règlement, y a des gens qui ont sué du sang pour ça :-*)
Pourtant toutes les nations semblent avoir légitimement gagnées leurs étoiles... sauf les italiens... :PBen je ne sais pas... est-ce que la nation qui remporte la coupe du monde de football est légitime à ton avis ou pas ?
Clairement non ;D
En fait ce que je veux dire c'est que clairement le premier est indiscutable. En revanche pour la coupe du monde, les 2ème de poules sont aussi de la partie et ont encore une chance de faire un classement (sans compter les matche de barrage pour les 3eme)
A la limite 4 poules où tu prend les 2 premiers me semble plus judicieux que 8 poules.
... Et pour les warcaster cyriss, tu fais comment pour le classement? Tout le monde à 50?
Là on se rejoint :)
A la limite 4 poules où tu prend les 2 premiers me semble plus judicieux que 8 poules.
Juste pour être certain que j'ai bien compris le règlement : si je viens en Minion avec Dr.Arkadius, je commence avec une victoire dans la poche (50), mais si je viens avec Maelok je commence avec une défaite (10) ?
Le boucher 3 il est pas dans ta liste, pourtant la fig est sortie et parade sur mon établi de peinture à côté du quatuor de prostiputes :D
Bon sinon, je vais entamer les négociations pour pouvoir enchainer deux WE sans aider ma douce ... c'est pas gagné ...
Pas encore sur de pouvoir en être. Par contre je trouve bizarre d'annoncer les poules en avance.
Le boucher 3 il est pas dans ta liste, pourtant la fig est sortie et parade sur mon établi de peinture à côté du quatuor de prostiputes :D
Un warcaster/ warlock pas présent dans la liste, c'est qu'à priori il n'a pas été joué dans l'année, du coup : pouf 50 points :)
Au passage y a t il un cube cette année si oui quand ? si ya 2 trucs en décembre ça devient compliqué de tout faire, meme redescendre à gre début janvier c pas si évident.
Tu devrais prendre les tier lists par faction (on ne trouve un peu partout) et fair eun bareme suivant la puissance du cater plutot qu'un truc ou egaspy te file le max de bonus...Juste pour dire. Evaluer la puissance d'un caster ça me parait encore plus arbitraire que me baser sur les données que j'ai sorti sur l'année 2013... Et pour le coup, là on aurait pu râler. Là, désolé mais c'est factuel. Ce sont les casters joués dans l'année, point.
Et puis faire des huitièmes de finale, moi j'ai rien contre hein, mais ça veut dire 4 parties le dimanche.
Donc 4 le samedi, et 4 le dimanche... vous êtes vraiment certains de pouvoir tenir le rythme les loulous ;)
Et puis faire des huitièmes de finale, moi j'ai rien contre hein, mais ça veut dire 4 parties le dimanche.
Donc 4 le samedi, et 4 le dimanche... vous êtes vraiment certains de pouvoir tenir le rythme les loulous ;)
Bah justement non. Si tu fais des groupes de 4, il n'y a besoin que de 3 rondes pour que tout le monde se rencontre. La 4ème partie du Samedi n'aurait donc plus d'utilité et pourrait être remplacée par les 8ème de finale sans que ça perturbe le planning. Le véritable problème c'est pas le nombre de rondes mais la restriction du nombre de participants à 32.
Et puis faire des huitièmes de finale, moi j'ai rien contre hein, mais ça veut dire 4 parties le dimanche.
Donc 4 le samedi, et 4 le dimanche... vous êtes vraiment certains de pouvoir tenir le rythme les loulous ;)
Bah clairement le format ronde suisse a des défauts, et les poules sont une bonne idée, mais remplacer un système bancale par un autre encore plus bancale ça n'a pas de sens. Si il faut faire 4 parties pour que ça deviennent pertinent, il faut y réfléchir sérieusement.
Par contre 4 parties ça veut dire ne pas traîner entre les parties, et vu la salle j'ai un doute là dessus.
Un système encore plus bancal ? On pourra juger après les résultats, je te trouve un peu sûr de toi en assurant que ça tient moins bien la route qu'une ronde suisse.
Et puis je ne vois pas en quoi la salle va nous empêcher de ne pas traîner entre les parties ?? (par contre c'est clair, sur le déroulement du tournoi, je prévois qu'on finisse plus tard que d'habitude le samedi soir)
C'est juste fatigant de bosser plusieurs mois sur un truc et de se faite flamer dès qu'on le propose...
Faut vraiment être passionné (ou maso) des fois pour avoir envie d'être orga...
(par contre c'est clair, sur le déroulement du tournoi, je prévois qu'on finisse plus tard que d'habitude le samedi soir)
Accorder des points en fonction du caster joué en se basant sur un tableau faux de base et ne tenant compte que ce qui se joue dans le micorcosme franchouillard, n'imp
Tout dépend de l'objectif recherché: le but n'est pas "d'inciter à jouer des casters mous" (car des lors, qu'est-ce qu'un caster mou ?...) mais "inciter à jouer des casters peu joués cette année". Là du coup ça se tient je trouve.
Au contraire, me déplacer à gre/lyon tout le temps c pas si évident, vous me faites rire, vous habitez tous sur place ^^, moi ça me demande des tunes et des jours de congés alors autant privilégier un truc au réglement qui me plait. (vous aurez compris que les formats open, master et tournois par équipe ont ma preférence)
1/ Les poule OK, mais de 5 potentiellement c'est n'imp' ... ça veut quand même dire 5 rondes pour que tout le monde se rencontre et un mec qui se branle la nouille à chaque ronde ... génial !!!c'est une critique pertinente et constructive me semble-t'il, de même:
2/ Différentier la victoire au caster kill de celle au scénar, c'est n'imp' et clairement ça met hors jeu de manière indue certains casters spécialisés dans l'assassinat ... eMakeda et consorts, passez votre chemin !!!ça c'est profondément injuste puisque effectivement ça met hors jeu un certain nombre de casters, voir de factions plus faiblardes qui s'en sortent encore grâce à des assassinats opportunistes.
Quand je lis le règlement, je ne vois qu'une valorisation des points issues de la défaite par rapport aux points de contrôle. La victoire n'est pas modifiée non ?
Le seul truc un peu gênant c'est la valorisation des PA détruits. Mais je ne suis pas objectif, quand je gagne, je n'ai souvent pas détruit grand chose (juste ce qu'il faut pour gagner au scénario ou au KTC).
Pour les poules de 5, je suis d'accord mais comme je ne m'attends pas a ce que l'on soit 40...
Pour le Ktc... Faut arrêter de dire qu'il est dévalorisé par rapport au scénario, c'est faux.
Victoire au scenar ou au KTC, c'est le même nombre de points !
C'est juste fatigant de bosser plusieurs mois sur un truc et de se faite flamer dès qu'on le propose...
Faut vraiment être passionné (ou maso) des fois pour avoir envie d'être orga...
Non globalement les idées sont bonnes, mais avant de rédiger le règlement tu aurais dû en soumettre les détails. Genre le nombre de poule, le nombre de place en 8eme / quart, le décompte des points d'armée... en fait malgré de bonnes idées le tout semble très compliqué et brouillon. Et le but pour tout le monde c'est de faire le meilleur tournoi possible.
Je te parle pas de sondage ou autres, je dis qu'en parler avec quelques uns avant (de bon conseil) auraient pu éviter cette situation.Le format du tournoi a été présenté à l'ensemble des PG et j'ai revu des choses de la première mouture.
même si effectivement ça devient un peu débile dans le cas de eAsphy, mais bon tant pis c'est le meta français qui veut ça.Oui, c'est juste le méta français qui veut ça. C'est pas un mal de "forcer" les gens à jouer eAsphy, puisqu'on ne le voit pas souvent par chez nous !
et ce qui me dérange fortement aussi, c'est qu'un mec qui perd puisse avoir plus de points au final que son adversaireLes points c'est un tiebreaker, celui qui a gagné, bah... il a gagné !
Citeret ce qui me dérange fortement aussi, c'est qu'un mec qui perd puisse avoir plus de points au final que son adversaireLes points c'est un tiebreaker, celui qui a gagné, bah... il a gagné !
Donc, vu que ça vous saoule et que je le suis tout autant de voir l'accueil à coup de volée de bois vert, y a pas de raison de se faire du mal, hein.Donc déjà non, moi j'aime bien, donc ça ne saoule pas tout le monde.
Pour le Ktc... Faut arrêter de dire qu'il est dévalorisé par rapport au scénario, c'est faux.En fait c'est pas la victoire au KTC qui est défavorisée, c'est la défaite !
Victoire au scenar ou au KTC, c'est le même nombre de points !
Les points c'est un tiebreaker, celui qui a gagné, bah... il a gagné !Bah j'ai pas compris ça moi en fait. Si c'est le cas tout ce que j'ai dit est caduque...
Les points c'est un tiebreaker, celui qui a gagné, bah... il a gagné !
Donc déjà non, moi j'aime bien, donc ça ne saoule pas tout le monde.
Deuxièmement, tu sais que tu entends toujours plus fort la minorité des mécontents que la majorité des mecs qui trouvent ça cool.
Troisièmement, fais comme moi, écoutes pas les autres et vit dans un monde de caramels mous ^^
Moi je trouve ça intéressant l'idée de dire "on va encourager les gens à sortir des casters peu joués, indépendamment du grobillisme du caster": ça changera un peu et ça "éduquera" les grosbills à manger certaines choses tellement putride que personne n'ose les sortir en tant normal
Pour le Ktc... Faut arrêter de dire qu'il est dévalorisé par rapport au scénario, c'est faux.Pour la victoire certes, pour une défaite on voit bien qu'il vaut mieux perdre en grattant du point qu'en se ratant sur un KTC. C'est un point qui sera pris en compte dans la physionomie des partie et qui interdit le foirage aux spécialistes du KTC expéditif, tu prends donc plus de risques en jouant sur ce registre. Perso je vois pas de volée de bois vert, je vois juste des points faibles identifiables. Pour le reste c'est un choix assumé et j'ai rien à y redire du coup, mais les poules et ce point précis sont à mon sens des trucs que tu aurais pu zappé, et les gens te disent juste:" tiens c'est bizarre ce truc ça pourrait être amélioré".
Victoire au scenar ou au KTC, c'est le même nombre de points !
Bilan : si une voiture de dijonnais se monte, je viens.
Rem
Dans ton exemple Ju, M. Calimero met sa trempe à M. Jekyll avant de se bouffer un KTC in extremis. Moi de la manière que je le vois, il s'est sorti de justesse d'une partie qu'il aurait pu (du?) perdre. Mais le résultat au final 1-0 ne rend pas compte de ça. C'est binaire. Il a peut-être gagné sur un coup de chatte monstrueux sur une tentative de KTX désespérée mais les efforts qu'ont fournit son adversaire ne sont pas pris en compte.Et les efforts du mec qui foire son KTC à rien du tout ? Comment tu en tiens compte ?
Dans ton exemple Ju, M. Calimero met sa trempe à M. Jekyll avant de se bouffer un KTC in extremis. Moi de la manière que je le vois, il s'est sorti de justesse d'une partie qu'il aurait pu (du?) perdre. Mais le résultat au final 1-0 ne rend pas compte de ça. C'est binaire. Il a peut-être gagné sur un coup de chatte monstrueux sur une tentative de KTX désespérée mais les efforts qu'ont fournit son adversaire ne sont pas pris en compte.Et les efforts du mec qui foire son KTC à rien du tout ? Comment tu en tiens compte ?
Le soucis c'est que 1-0 c'est pas suffisant pour départager les joueurs. Du coup, on ajoute forcément des tie-breaker. C'est toujours moisi et tout le monde aura toujours quelque chose à redire. Il suffit de voir les posts interminables sur le sujet dans le forum.C'est l'éternel problème, mais on voit au travers de l'exemple de Solkiss que ta solution est un brin extrême et génère même une aberration. Ce point mérite réflexion il me semble, en plus c'est un loup levé avant le tournois donc tu peux même éluder le ouinouin post tournois si ce cas de figure venait à se produire^^.
J'ai fait le choix de tout prendre en compte, tout valoriser (d'où le nom du tournoi). Alors peut-être que l'attrition est trop importante et on peut sûrement trouver un autre barême pour valoriser ça dans les points et éviter le cas où le perdant aurait plus de points que le vainqueur. Mais je doute fort, vu la teneur des autres débats que ça fasse consensus de toute manière.
Joss, en général les gens ont mis les formes. Personne n'a "flammé". On est juste intrigué et on trouve le truc bizarre à première lecture. T'inquiète, mes campagnes à Belfort ont fait le même effet au début et les gens qui venaient ont aimés.
(http://i3.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/263/866/403.gif)
tous les ans, c'est pareil, joss nous sort un .. truc ... et ça s'écharpe pendant 3 semaines..
bon, moi j'm'en tape du moment que le règlement n'influe pas les parties elles-mêmes, mais uniquement le classement, parce que bon finir 18ème ou 29ème, je m'en cogne grave.
bon, moi j'm'en tape du moment que le règlement n'influe pas les parties elles-mêmes, mais uniquement le classement, parce que bon finir 18ème ou 29ème, je m'en cogne grave.
En fait, je pense que ce qui gène, ce n'est pas la sous-valorisation du KTC par rapport à l'attrition en cas de victoire, mais en cas de défaite.
Un mec qui gagne au KTC aura ses 50 points, un mec qui gagne au scénar aussi.
Par contre, le mec qui a une armée orientée vers l'assassinat et qui foire son KTC va marquer presque rien du tout alors que celui qui est plus orienté attrition/scénar va marquer beaucoup de points.
Après moi je m'en fous hein, je viendrai quand même ^^
cela veut dire que tout le monde va jouer des parties à rallonge pour soigner son score au lieu de mettre fin à une partie qui est vraisemblablement pliée
Après tout dépends de ce qu'on cherche, comme j'en parlais y'a pas longtemps à des gens au magasin, je trouve le système de poule pas top du tout, je déteste l'idée de la pseudo notation en fonction des caster, je conchie ouvertement le pseudo équilibrage que je trouve bancale sur les KTC/points de scénar/défaite ... et pourtant je suis partant pour le faire.
Je partage aussi cet avis spiff , tout (ou presque) est jouable et certains plus opti que d'autre mais globalement ce soudain engouement sur les caster à la marge est partit du coup de gueule sur le fait que certains étaient énormément sortis et qu'ils nuisaient au "plaisir de jeu" (pour ne citer que terminus par exemple).
Je partage aussi cet avis spiff , tout (ou presque) est jouable et certains plus opti que d'autre mais globalement ce soudain engouement sur les caster à la marge est partit du coup de gueule sur le fait que certains étaient énormément sortis et qu'ils nuisaient au "plaisir de jeu" (pour ne citer que terminus par exemple).Ça n'est parti d'aucun coup de gueule. Ca fait plusieurs mois que je compile les données de jeu sur les tournois (que j'ai partagé d'ailleurs dans un autre sujet)
Autant je suis pour le courant d'idée visant à diversifier le paysage de caster sur la scène française actuellement (bien que je la trouve déjà bien large) mais inciter avec une incidence direct sur le classement à sortir des casters à la marge est une autre démarche que je ne cautionne pas vraiment (et qui n'est malheureusement pas vraiment juste quand on regarde le cas de asphy2 en france).
Maintenant, j'ai du mal à croire que les casters les plus joués sont les casters les plus faibles et j'en suis certain qu'on trouve un lien très clair entre la "puissance" du caster et sa présence sur les tables de jeu.
* la poule de 5 me perturbe énormément et le fait de qualifier que le premier m'embête un peu aussi... question de préférence, j'ai toujours préféré les bons tournois made in SR 2013 sans poule ^^
* Les notes de caster ... grand débat. Faisant partie des personnes qui en on rien a faire que les gens viennent en ULTRA CRADE ou pour rire, je vois plutôt ce système comme un pointage du doigt sur les joueurs qui aiment jouer des caster fort (pas nécéssairement pour perf mais juste car le système de jeu plait) et indirectement forcer les gens à jouer des choses qu'ils aiment moins pour finalement être mieux vu ou pour grappiller quelques point. J'ai du mal à comprendre cette manie sur ce forum à vouloir faire jouer des trucs de merde au gens sous couvert de pseudo amusement (surtout que les gens qui s'en plaignent viennent 80% avec du sal, enfin je dis ça je dis rien)
* pour le système de point on en a souvent parler, je fais partit de ces joueurs qui malheureusement ont du mal a voir le jeu par le biais du scénario et qui joue presque uniquement au KTC (oui j'essais de me soigner) et quoi qu'on en dise, plus les joueurs sont forts plus le fait de gagner au KTC est compliqué (voir plus dur qu'au scénar) et je trouve ça triste qu'on réduise encore son impacte.
* pour les points de la défaite, j'ai pas grand chose à redire a part les incohérences dites plus haut. En général, soit je gagne soit je perds, ce qui m'est octroyé quand je perds ne transforme pas ma défaite en victoire donc je m'en cogne ^^
Ici je n'ai utilisé que des données factuelles, il n'y a rien de subjectif.
Bref les chiffres, on peut les manipuler leur faire dire n'imp, je maintiens que ce classement est approximatif et ne colle pas à la réalité, du factuel de surface. Moi ca continue de me gener de lui donner une importance.
Bref les chiffres, on peut les manipuler leur faire dire n'imp, je maintiens que ce classement est approximatif et ne colle pas à la réalité, du factuel de surface. Moi ca continue de me gener de lui donner une importance.
Ça aurait un réel impact si on jouait en victoire/1 et défaite/0 et où du coup les tie-breakers sont prédominants. Ce n'est pas le cas. Je ne m'attends pas à ce que ça est un vrai impact.
Et ça m'étonne que vous soyez tous bloqués là-dessus... Vous faites vraiment une fixation à vouloir comparer ça en plus aux notes de compo de 40k...
le méta local qui s'offusque encore de eHaley et eDeny et eAsphy etc...
8 parties dans le WE ? C'est forre.
+ 2 les deux meilleurs joueurs suivants.
Alleeeez Joss ! Mâte les tous ces joueurs râleurs typiquement français ! ;D
(je trouve quand même que ça manque de racines cubiques ce règlement... :P)
Euh ça ne te convient pas qu'on t'envoie les listes au format Forward Kommander?FK est aussi une source d'erreur.
Parce que le fichier excel c'est une source d'erreur.