Battle Group - Le forum
WARMACHINE/HORDES => Podcast & Vidcast sur Warmachine/Hordes/IK => Discussion démarrée par: ZergSpirit le 13 octobre 2014 à 13:53:44
-
Salut à tous!
On recommence un cycle SBTC avec cette fois-ci le MPV2 de Besancon!
On commence par la ronde1 qui voit s'opposer Ezeckiel en Cryx à Gamin en Orboros.
A savoir qu'il y a aura beaucoup d'Orboros à se bouffer dans cette série :)
Bon visionnage!
http://youtu.be/BdHLkt0AHuw (http://youtu.be/BdHLkt0AHuw)
-
Merci pour cette partie.
Dommage que la différence de niveau des joueurs soit si grande, c'est une partie didactique quoi. Mais je suis sûr que ça a permis a beaucoup de monde de découvrir/réviser certains basiques orboros (double stone, druides).
Bravo à eux, la caméra c'est pas toujours facile.
-
Je pense que je vais pas mettre toutes les parties du MPV2 car les round2 et 4 ne sont à ma connaissance pas super interessants malheureusement.
Je vais me contenter de la ronde 3 et 5 (la finale), qui oppose 2 fois Gamin et Q².
Comme ca au moins cette vidéo aura permis aux gens, comme tu dis, de réviser leur classique Orboros pour mieux appréhender ces deux vidéos là :>
-
J ai bien aimé la vidéo cela m'a montrer la base de l armée orboros qui est ma deuxième faction que je suis en train de peindre.
-
Ça fait plaisir de pouvoir zyeuter une partie parmi toutes celles qu'on a raté parce qu'on était orga... ;D
-
Pour moi, un newbie orboros ça sert.
Merci pour le partage.
-
Je pense que je vais pas mettre toutes les parties du MPV2 car les round2 et 4 ne sont à ma connaissance pas super interessants malheureusement.
Peux tu mettre au moins le link sur Youtube ? Moi , ça m'intéresse grandement :-*
-
Oula je vais pas render et upload des vidéos si j'ai pas l'intention de les publier, ca prendrait beaucoup trop de temps :)
Donc à priori non, il n'y aura que 3 vidéos de MPV2.
-
C'est des blood trackers low cost, elles prennent le bonus de prey à la touche mais pas aux dégats... :o
Beau cas d'école sur l'utilisation du lancer à deux mains, pour les joueurs peu familiers avec cette attaque spéciale, je précise que c'est Gamin qui avait raison, le gros socle prend la place du socle moyen, et on replace le socle moyen selon la règle de moindre perturbation, en utilisant le gabarit de déviation. ]
Ne pas hésiter à voir ou revoir le tuto critical nothing sur les power attacks.
Edit : ah en fait j'ai dit une connerie, c'est Fedmahn qui a raison. Retourne voir le tuto power attack balthazar !
-
C'est un lancer à deux main qui touche, Il me semble que le lancé est placé au contact de la cible, et non dessus. La taille du socle importe peu.
-
C'est un lancer à deux main qui touche, Il me semble que le lancé est placé au contact de la cible, et non dessus. La taille du socle importe peu.
OUI.
-
au tour deux, il y a un double teleport de ghetorix et je suis étonné de la position de ghetorix avant le second teleport.
J'ai l'impression qu'il n'est pas dans un triangle de pierres.
Avec l'angle de la caméra, c'est pas clair.
Mais au niveau jeu, quelle est la limite de placement?
-
il faut que tu sois "within", donc tu prend les lignes exterieures des pierres et tu t'assure que Ghetorix a un pied dedans.
Il faut bien faire attention, quand WM désigne une distance, entre "within X" et "completly within X"
Le deuxième implique d'avoir un truc complètement (tout le socle) à X de l'autre. C'est pas le cas des pierres, qui indiquent juste "within".
-
Et tiens, une précision importante concernant les pierres: quand on est en socle à socle avec quelque chose, on est "within 0". Donc on devrait pouvoir shifter une gurine qui est socle à socle avec une pierre, ou qu'elle se trouve.
Sauf qu'un ruling explique que pour les pierre, on doit bien être within 0" d'une ligne tracée entre les cailloux. Donc pas de teleport si on touche une pierre mais qu'on est pas dans le triangle formé par les 3 stones.
-
Et tiens, une précision importante concernant les pierres: quand on est en socle à socle avec quelque chose, on est "within 0". Donc on devrait pouvoir shifter une gurine qui est socle à socle avec une pierre, ou qu'elle se trouve.
Sauf qu'un ruling explique que pour les pierre, on doit bien être within 0" d'une ligne tracée entre les cailloux. Donc pas de teleport si on touche une pierre mais qu'on est pas dans le triangle formé par les 3 stones.
Former un triangle a partir de surfaces, et non de points, j'ai toujours trouvé ca tres limite, mathematiquement. Ca me donne toujours une impression d'entubage bizarre quand je joue contre Orboros.
-
Perso je sent plutôt l'entubage quand quelque chose lance primal.
-
Et tiens, une précision importante concernant les pierres: quand on est en socle à socle avec quelque chose, on est "within 0". Donc on devrait pouvoir shifter une gurine qui est socle à socle avec une pierre, ou qu'elle se trouve.
Sauf qu'un ruling explique que pour les pierre, on doit bien être within 0" d'une ligne tracée entre les cailloux. Donc pas de teleport si on touche une pierre mais qu'on est pas dans le triangle formé par les 3 stones.
Former un triangle a partir de surfaces, et non de points, j'ai toujours trouvé ca tres limite, mathematiquement. Ca me donne toujours une impression d'entubage bizarre quand je joue contre Orboros.
Tu caches ta jalousie derrière ton amour des maths. Moi qui suis nul en maths et en règles, je m'en fous. Même quand je prends un scud téléporté :)
Je me méfie de l'Orboros parce qu'ils ont 4 pages de règles spéciales rien qu'à eux au dos de chaque carte...
Mais je crois que le ruling veut surtout dire que l'on doit être dans le triangle, même partiellement (ie en contact avec la ligne la plus extérieure de ce triangle pour TP.
-
Bah moi je reste juste à plus de 12" du tracé en question. ;D
-
Mais je crois que le ruling veut surtout dire que l'on doit être dans le triangle, même partiellement (ie en contact avec la ligne la plus extérieure de ce triangle pour TP.
Oui oui, je n'ai peut être pas été clair: pas (plus?) de teleport si on est juste en contact d'un cailloux sans être dans la zone triangulaire qui est vraiment entre les cailloux.
Darklegacy (tiens c'est un nouveau lui ?) confirme ici:
http://privateerpressforums.com/showthread.php?207370-Within-exactly-and-shifting-stones&highlight=shifting+stones
et je repompe l'image pour ceux qui ont la flemme de cliquer:
(http://www.kolumbus.fi/teemu.pesonen/images/stone_triangle.jpg)
image du haut, même si on est en contact de la pierre = pas de shifting
image du bas: pas de problème (au contact de la pierre ou non)
-
J'ai maté. Ezequiel a pas le niveau de Gamin mais il s'est pas si mal démerdé que ça quand il envoie la deathstalker baisser la DEF des Bloodtrackers avec Tartarus qui les maudit. C'est un bon enchainement.
Zerg, tu peux envoyer l'épisode suivant :P
-
Je pense pouvoir le mettre en ligne début de semaine prochaine :)
-
Vas-y balance les deux autres parties ou Gamin a pas le niveau de Q²! ;D
-
Moi ça me plairai car c est de l orboros
-
Je pense pouvoir le mettre en ligne début de semaine prochaine :)
Keuuwaaaaa !?! Tu ne passes pas tout ton temps à préparer le Pentacle ? (et oui, un modo aussi, ça peut troller... :P)
-
J'ai maté. Ezequiel a pas le niveau de Gamin mais il s'est pas si mal démerdé que ça quand il envoie la deathstalker baisser la DEF des Bloodtrackers avec Tartarus qui les maudit. C'est un bon enchainement.
Pour le coup, le deathwalker est censé débuffer les living models à 5 pas. Mais les Tharnettes étaient undead sous l'action du zombify du gator witch doctor.
-
J'ai maté. Ezequiel a pas le niveau de Gamin mais il s'est pas si mal démerdé que ça quand il envoie la deathstalker baisser la DEF des Bloodtrackers avec Tartarus qui les maudit. C'est un bon enchainement.
Pour le coup, le deathwalker est censé débuffer les living models à 5 pas. Mais les Tharnettes étaient undead sous l'action du zombify du gator witch doctor.
Ah, j'avais pas vu ça (mais Gamin non plus 8) ). Merci