Battle Group - Le forum

WARMACHINE/HORDES => Discussions sur le jeu et les rumeurs => Discussion démarrée par: Portal le 13 décembre 2012 à 20:46:30

Titre: 2012, un an de close
Posté par: Portal le 13 décembre 2012 à 20:46:30
J'ai fait un petit truc de geek dont je suis pas trop fier au final, mais que je vais partager avec vous.

Durant cette année 2012, j'ai gardé une trace de toutes les parties que j'ai joué, et ai donc décidé de faire quelques statistiques.

Voici donc en quelques chiffres mon année 2012.

Nombre de parties : 60
Pile-poil. J'en suis très content, c'est beaucoup pour moi. C'est moins que si je faisais du Vassal ou si j'avais un club, mais c'est déjà énorme.
-Ca fait 1,15 parties par semaine.
-En tournoi, j'ai fait 25 parties, soit 42%. Ca ne m'étonne pas, les tournois permettent effectivement de condenser un gros temps de jeu.
-Contre Spiff, j'ai fait 16 parties, soit 27%. J'aurais dit plus, tellement il est mon partenaire de jeu attitré. Et on ne s'est croisé qu'une fois en tournoi (j'ai gagné ;)) au Wintiers 2012.
-Au niveau des factions adverses :
Cryx35%
Cygnar915%
Everblight47%
Khador2338%
Menoth58%
Mercenaires610%
Orboros12%
Scyrah23%
Skorne47%
Trolls35%
Je suis assez satisfait de la diversité de mes adversaires, même s'il y a trop de Khador (en plus de Spiff :)). Il me manque les Mignons...
-J'ai joué 33 parties en Cryx et 27 en Trolls, soit 55%/45%. Cela représente bien mon année coupée en 2 : Cryx jusqu'à l'Open, Troll ensuite.
-J'ai joué 35 parties en 50 points, soit 58%. Le reste est essentiellement du 35 avec une ou deux incartades en 25 et 15.


Casters joués : 13
C'est pas mal, même si j'aurais voulu en utiliser plus. J'ai constaté au fil du temps qu'on est en fait toujours plus ou moins en train de préparer le tournoi suivant, et qu'on donne donc beaucoup de temps de jeu aux casters choisis. C'est pour ça que j'essaie autant que possible de changer de casters pour chaque tournoi, afin de varier la préparation.
Caster% joué% de victoire
Coven12%57%
eDeneghra3%50%
eSkarre7%100%
Grim Angus3%50%
Mortenebra18%73%
pDeneghra5%67%
pGrissel2%0%
Terminus5%100%
Gunnbjorn12%71%
eAsphyxious5%33%
Borka7%50%
Jarl11%57%
eHoarluk10%50%
Pas grand chose à en tirer, si ce n'est qu'il me reste à perdre avec eSkarre et Terminus, et qu'il me reste à gagner avec pGrissel. Je souligne aussi l'exceptionnelle performance de Gunnbjorn, qui vient de gagner sa place à l'Open 2013 grace à cette stat'.
J'ai aussi la liste des casters affrontés (37) mais elle est encore moins intéressante. Si ce n'est que les seuls casters contre lesquels j'ai perdu plusieurs fois sont eIrusk (comme par hasard) et eStriker (je suis pas fier d'avoir perdu une 2ème fois contre lui, une fois que tu connais la farce...).
-J'ai eu le plaisir de jouer contre 31 joueurs différents.
-Le seul adversaire que j'ai affronté plus d'une fois et que je n'ai pas battu est HudsonH. Les seuls que je n'ai affronté qu'une seule fois et pas battu sont : Feyall, PeterO, Rem, Val, Vivien et Zoro. Un jour, je les aurais, ho oui, je les aurais. Ca fait quand même 23% de mes adversaires contre lesquels je n'ai pas gagné cette année.


Nombre de victoires : 38
Soit 63%. Je suis content, j'ai gagné plus de parties que je n'en ai perdu, c'est pas si mal.
-Contre Spiff, j'ai gagné 7 parties, soit 44%. Hé oui, Spiff est plus fort que moi, pour ceux qui s'interrogeaient. Bon, contre lui, en Cryx, je suis à 75% sur 4 parties, et en Troll à 33%. Soit le Troll c'est plus dur, soit je débutais. Et surement les deux.
-En dehors de Spiff, j'ai donc un taux de victoire de 70%. Les autres joueurs sont donc moins forts que Spiff, ou moins habitués. Là, étonnament, je suis à 69% en Cryx et à 73% en Troll. Donc finalement, le Cryx, c'est moins fumé que le Troll. :)
-Au niveau des factions adverses :
Cryx67%
Cygnar56%
Everblight50%
Khador61%
Menoth80%
Mercenaires83%
Orboros100%
Scyrah50%
Skorne25%
Trolls100%
Bon, les pourcentages veulent vite rien dire dès qu'il y a un petit nombre de parties. Mais je remercie Butier à l'Open de m'avoir permis de ne pas être fanny contre les Skornes et Q² (toujours à l'Open) d'avoir contribué à un carton plein sur les Trolls ;)
Le plus représentatif est bien sûr le Khador, avec 23 parties jouées, et un niveau de victoires proche de la moyenne.
-Ma plus longue série de victoires consécutives est de 6. Ma plus grand série de défaite consécutive est de 5 (on trouve le temps long).


Nombre de KtC : 44
Soit 73% des parties. Je précise que sur les 44, j'en ai infligé 31, soit 52% des parties, et subis 13, soit 21% des parties. Bon, Warmachine reste un jeu où le scénario est secondaire, quoi ;)
- En Troll, j'en ai fait 11, soit 41% de mes parties. Pas mal pour une faction d'attrition, mais faut bien voir que le KTC est souvent le moyen de finir une partie où l'adversaire n'a plus le choix.
- En Cryx, j'en ai fait 20, soit 60% de mes parties. Autant dire qu'en Cryx, j'ai bien souvent gagné par KtC...
- Au niveau des scénarios, les seules données intéressantes sont que j'ai plus souvent perdu sur close quarters que gagné (que ce soit par scénario ou KtC, hein).
- Mes 4 seules victoires complètes au scénario (sans que l'adversaire abandonne ou que l'horloge nous arête) ont été faites en tournoi :) Soit 16% de mes parties de tournoi, tout de même :)


Nombre de parties avec un éléphant sur un CD : 1
Soit 2% des parties.  ;)


Voilà, je vois pas bien ce qu'il pourrait y avoir d'autre d'intéressant à suivre, hésitez pas à faire part de vos idées. J'aime bien faire du branlage de nouille pour le branlage de nouille.
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: SHWTD le 13 décembre 2012 à 21:09:19

Nombre de parties avec un éléphant sur un CD : 1
Soit 2% des parties.  ;)


La plus belle stat !
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: Spiff le 13 décembre 2012 à 21:35:00
Tiens, c'est rigolo ça. Je suis preneur du tableur excel-outil de suivis que tu as utilisé.

Content de constater que je ne suis pas si nul que prévu, même si 75% de défaite contre cryx, c'est bien trop. Mais je pense que Cryx est un mauvais match up pour le khador en général, tant qu'on aura pas d'outil de dispel (hormis eEyriss que je ne joue pas). Sinon, je prends officiellement la résolution de ne pas sortir EIrusk en 2012 2013

Ciao,

Spiff
Titre: Re : Re : 2012, un an de close
Posté par: Portal le 13 décembre 2012 à 21:48:24
Sinon, je prends officiellement la résolution de ne pas sortir EIrusk en 2012.

18 jours de disette, ça va être dur  ;)
Titre: Re : Re : 2012, un an de close
Posté par: GRUXXKi le 13 décembre 2012 à 23:48:12
Tiens, c'est rigolo ça. Je suis preneur du tableur excel-outil de suivis que tu as utilisé.

Content de constater que je ne suis pas si nul que prévu, même si 75% de défaite contre cryx, c'est bien trop. Mais je pense que Cryx est un mauvais match up pour le khador en général, tant qu'on aura pas d'outil de dispel (hormis eEyriss que je ne joue pas). Sinon, je prends officiellement la résolution de ne pas sortir EIrusk en 2012 2013

Ciao,

Spiff

Bah on a Zerkova....

Et valachev avec des mercos  ;D
Titre: Re : Re : Re : 2012, un an de close
Posté par: Spiff le 14 décembre 2012 à 07:16:50

Bah on a Zerkova....

Et valachev avec des mercos  ;D

Ouf, on est sauvés !...;D

Spiff
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: HudsonH le 14 décembre 2012 à 08:03:33
Très intéressant. Je regrette de ne pas être assez courageux (maniaque?) pour pas pouvoir faire la même chose.
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: Portal le 14 décembre 2012 à 08:30:22
En fait, ça prend guère plus de 15 secondes par partie. Comme je fais bien souvent un CR, c'est pas pour le temps que ça rajoute... En fait, le plus dur, c'est d'y penser. Et hier, j'ai joué une petite demie-heure pour sortir des chiffres.

Tiens, j'ajoute une stat :

Nombre de CR avec photos : 41
Soit 68% des parties.
Titre: Re : Re : 2012, un an de close
Posté par: Titi le 14 décembre 2012 à 09:52:14
Nombre de CR avec photos : 41
Soit 68% des parties.

Ca c'est beau !  :)

Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: Starpu le 14 décembre 2012 à 09:55:07
Mais t'es un grand malade!!!  ???
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: Allan255 le 14 décembre 2012 à 10:34:15
C'est pas nouveau  ;D
Titre: Re : Re : 2012, un an de close
Posté par: John McForester le 14 décembre 2012 à 21:04:16
Tiens, c'est rigolo ça. Je suis preneur du tableur excel-outil de suivis que tu as utilisé.

Idem, j'aimerais bien me rendre compte si oui ou non je suis un mauvais (et surtout si oui ou non je maîtrise ce que je pense maîtriser !)

Nombre de CR avec photos : 41
Soit 68% des parties.

T'es un p***** de héros mec !
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: Spiff le 14 décembre 2012 à 22:38:27
Hey, ce qui serait rigolo c'est qu'on soit plusieurs à faire ça sur 2013 de façon sérieuse et qu'on mutualise le tout en fin d'année !...Ca nous apprendrait peut être des trucs, du style bon match up de tel ou tel casters...Non ?...

Spiff
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: xeti le 15 décembre 2012 à 00:57:27
Je suis bien motivé pour faire de même. Portal, tu penses que tu pourrais nous envoyer ton fichier pliz?
En tout cas c'est très marrant à lire comme stat, la plus impressionnante pour moi reste le % de CR, bravo.
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: Helwinter le 15 décembre 2012 à 08:16:16
L'idéal, si l'on part sur une saisie "communautaire" des résultats (pour les volontaires), serait de mettre à disposition un formulaire type Google Docs permettant d'alimenter un tableur exploitable/à exploiter par la suite.

Il reste juste à déterminer quelles sont les informations nécessaires et suffisantes pour son fonctionnement (s'appuyer sur les champs utilisés par Portal?), ça se pond vite après (je le fais si besoin).

Mes deux cents.
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: Portal le 15 décembre 2012 à 11:02:48

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0ArCyq-gi_FTwdHNweXFXVEtENVhFZkJfbGpMeUplUUE

Normalement, tous les gens qui y ont accès peuvent le documenter. Faites y pas de conneries, même si google permet de revenir en arrière à l'infini.
Si les gens veulent saisir leurs parties, faite le à la suite du document.
J'ai mis la date en premier, afin qu'on puisse vérifier rapidement que l'adversaire ne l'a pas déjà saisi.
J'ai ensuite mis des colonnes vainqueur/perdant, pour une simplicité d'exploitation par la suite (on pourrait déduire facilement le perdant si on a le gagnant, mais ça fait une manip de moins).
Je conserve ensuite le nombre de points de la partie, puis les infos sur les 2 joueurs (pseudo, faction, caster).
Enfin, le scénario joué, puis la condition de victoire (essentiellement KtC, Scénario, Temps) et ai laissé une case permettant au(x) joueur(s) de commenter.

Comme toujours, la bonne tenue des données est le plus important : écrivez bien les pseudos comme il faut et toujours de la même manière, idem pour le niveau de point, n'indiquez que des chiffres (ne rajoutez pas "points"), etc... Cela rend tout traitement futur plus facile.

Tous les joueurs qui le souhaitent peuvent remplir le tableau en 2013, que ce soit des parties irl ou vassal, à la cool ou en tournoi, etc... L'objectif n'est pas de n'inscrire que ses victoires afin de faire paraître un bon win-ratio (et on peut le dire tout de suite : ça n'aura jamais la moindre influence sur une sélection WTC  ;D).

Si vous voyez d'autres trucs à suivre, hésitez pas à m'en faire part. On se donne rendez-vous dans un an, pour voir si des gens ont rempli le tableau et pour voir s'il y a quelque chose à en déduire.
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: Starpu le 15 décembre 2012 à 11:26:47
Moi j'aurai bien mis comme paramettre supplémentaires :
Partie amicales / tournois
Love clock / death clock
vasal / vrépartie
...

Si il y a un paramètre qu'on a oublié (genre scénario), mieux vaut il s’abstenir de référencer la partie? ou alors c'est pas grave.

On dit que T3 c'est le mal, mais ça c'est pire^^
Titre: Re : Re : 2012, un an de close
Posté par: Portal le 15 décembre 2012 à 11:48:02
On dit que T3 c'est le mal, mais ça c'est pire^^

A noter que je trashe le fichier à la demande.

Je pense que l'idée est différente, elle a pour objectif de tirer des stats, pour voir s'il est possible d'en sortir quelque chose (la réponse peut tout à fait être non).
Le fichier pourrait être anonyme, mais permettra éventuellement aux intéressés d'avoir des données un peu similaires à celles que j'ai pu exposer (bon, moi ça m'intéresse, mais je conçois bien que la plupart soient déroutés devant l'idée même de faire ça).
Après, si cela peut induire la moindre tension à base de "course au plus long zgeg" ou "I'm the Roxxor", voire même la moindre signature batteulienne indiquant le ratio de win, je vire ça tout de suite (ou je l'anonymise), c'est clairement pas le but.

Je regarde pour tes suggestions. Pour la réponse à ta question : s'il manque un élément peu important (genre le scénario alors que ça c'est fini au KtC), on peut toujours remplir le tableau, mais c'est moins pertinent (parce qu'on perd une info potentielle du genre : "ce scénar est *toujours* gagné au KtC").
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: Booggy le 15 décembre 2012 à 12:26:00
Je pense que l'idée est bonne, ça fera une base de statistiques peut-être intéressante/exploitable pour les match-ups (bons et mauvais, sur quels scénars, etc...)
Dans cette optique pure de recueil de stats, je ne sais pas si c'est nécessaire de conserver le pseudo des participants.
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: Starpu le 15 décembre 2012 à 12:36:09
Merde moi qui voulais mettre mon cota de victoire dans ma signature  :P
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: Weeskahs le 15 décembre 2012 à 12:46:54
Hum je pense que je vais utiliser ton truc en 2013, c'est vraiment un outil d'analyse intéressant.

J'ferais sûrement ça de mon côté et mettrait à jour le google doc une fois tous les mois, si quelqu'un veut tirer des stats mensuelles ou un truc du genre.

En ce qui concerne les pseudo c'est toujours intéressant et ça donne des statistiques marrantes genre qui est ta bête noire, qui est ce que tu bats plus régulièrement etc.  Tant que ça n'entre pas en compte dans un quelconque processus de sélection, je vois pas trop de problèmes.
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: pickouette le 15 décembre 2012 à 15:09:58
Sans vouloir casser le truc, il y a une appli qui est sortie il y a peu de temps qui fait un peu ça :

IronGrudge

Cette appli est vraiment pas mal je trouve.
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: Booggy le 15 décembre 2012 à 15:22:36
Mais cette appli permet de mettre en commun les stats de chacun, afin de créer une sorte de base de données ?
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: Sechs le 15 décembre 2012 à 17:40:44
Bonne initiative !
Je pense faire la même chose cette année, mais si je dévoile le nombre de parties, les gens vont être effrayés...
Titre: Re : Re : 2012, un an de close
Posté par: pickouette le 16 décembre 2012 à 01:07:45
Mais cette appli permet de mettre en commun les stats de chacun, afin de créer une sorte de base de données ?

Sans vouloir casser le truc, il y a une appli qui est sortie il y a peu de temps qui fait un peu ça :

IronGrudge

Cette appli est vraiment pas mal je trouve.

Non je crois pas, j'ai pas tout regardé.
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: le 16 décembre 2012 à 11:49:49
J'avoue que ça me fait marrer de voir Portal et ses maths, tu as raté ta vocation Brice Teinturier ^^

Je suis bien trop modeste pour faire un truc comme ça (du moins en public, j'ai quelques chiffres de mon coté ^^) et encore j'ai de bons chiffres s'ils étaient mauvais j'oserai encore moins les poster je ne sais pas comment vous faites.
Titre: Re : Re : 2012, un an de close
Posté par: Spiff le 16 décembre 2012 à 12:24:43
...s'ils étaient mauvais j'oserai encore moins les poster je ne sais pas comment vous faites.

Personnellement, j'essaye de me convaincre que ce n'est pas mon nombre de victoire à un jeu de figurines qui détermine ma valeur en tant qu'être humain. Ça marche la plupart du temps :D ;D

Spiff
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: SHWTD le 16 décembre 2012 à 14:29:39
...s'ils étaient mauvais j'oserai encore moins les poster je ne sais pas comment vous faites.

Personnellement, j'essaye de me convaincre que ce n'est pas mon nombre de victoire à un jeu de figurines qui détermine ma valeur en tant qu'être humain. Ça marche la plupart du temps :D ;D

Spiff

Q2 s'est déjà convaincu du contraire il y a bien des années.
Titre: Re : Re : 2012, un an de close
Posté par: Portal le 16 décembre 2012 à 18:29:28
IronGrudge

Pas trouvé sur mon android 2.1.
Après, j'aime bien plutôt avoir les données sources et pouvoir leur faire cracher ce que je veux. Parce qu'un soft tout fait, il risque surtout de vouloir me faire des calculs de VND à mettre en signature-bouark.

Battle hit (on voit tout de suite les chance que l'on a de touché notre adversaire).

Là, pour le coup, j'avais téléchargé, mais il n'y a pas vraiment de rapport avec la choucroute. C'est un truc de "stats à 2 et 3 D pour les nuls" qui fait bien son office, mais qui ne permet pas (dans la version que j'avais essayé) de faire un suivi de parties.

J'avoue que ça me fait marrer de voir Portal et ses maths, tu as raté ta vocation Brice Teinturier ^^

Chacun ses centres d'intérêt dans la vie, mon bon, et les vaches seront bien gardées.  ::)

Bon, bref, le fichier existe, je l'utiliserais et pourrais exploiter les données si d'autres gens veulent l'utiliser (m'enfin, je m'attend pas à un plébiscite, vu que ça sert à rien). Par contre, ça n'a de sens que si les gens qui l'utilisent le font de manière assez récurrente, sinon on perd l'intérêt de lissage de la stat (et surtout si on a que vos victoires  ;)).
Titre: Re : Re : Re : 2012, un an de close
Posté par: pickouette le 16 décembre 2012 à 18:45:13
IronGrudge

Pas trouvé sur mon android 2.1.

Pourtant elle existe bien  ???

Après, j'aime bien plutôt avoir les données sources et pouvoir leur faire cracher ce que je veux. Parce qu'un soft tout fait, il risque surtout de vouloir me faire des calculs de VND à mettre en signature-bouark.

Battle hit (on voit tout de suite les chance que l'on a de touché notre adversaire).

Là, pour le coup, j'avais téléchargé, mais il n'y a pas vraiment de rapport avec la choucroute. C'est un truc de "stats à 2 et 3 D pour les nuls" qui fait bien son office, mais qui ne permet pas (dans la version que j'avais essayé) de faire un suivi de parties.

"stats à 2 et 3 D pour les nuls" = Merci pour moi  :-\

Et donc oui cela n'a pas de rapport, donc j'ai enlever, c'était juste pour que d'autres NUL comme moi est une appli qui peut les aider à pas ce lancer dans un plan de dingue et voir une proba tellement faible qu'il aurait pu rester chez eux.

Je ne suis pas vexé que l'on soit bien clair.
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: Portal le 16 décembre 2012 à 18:48:56
Je faisais référence à l' (excellente) série de bouquins jaunes "pour les nuls", il n'était nullement visé d'émettre un jugement.

J'ai moi-même utilisé plusieurs fois cette application, qui rempli bien son office.

Pour IronGrudge, la seule chose qu'on me propose est d'acheter de la musique d'un groupe de métal/punk/zarbi/truc-commercial-mais-qui-se-cache-bien. Je vais fouiner un peu plus.
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: Portal le 17 décembre 2012 à 09:26:56
IronGrudge (https://play.google.com/store/apps/details?id=wagnerbang.irongrudge)


Grace au lien fourni en MP, j'ai pu télécharger et installer le truc (qui n'apparaissait pas dans mon gStore parce que version d'android trop vieille, mais qui marche pourtant nickel).
C'est très bien, d'autant plus que le logo est un dé avec un fist (!).

Ça fait l'essentiel du suivi (avec une jolie interface), je suis juste en train de me renseigner sur la possibilité d'accéder à la database pour pouvoir tirer des trucs un peu plus évoluées sans avoir à tout se repallucher à la main. Pour l'instant, je n'ai pas trouvé l'accès dans mon téléphone à la BDD.
[Edit] Donc pas d'accès à le BDD sans téléphone rooté et il faut ensuite un outil spécial pour la transformer en données exploitables sous excel. Pour pouvoir faire ce que je veux, je vais continuer à remplir mon excel, ça évitera une double saisie.


Je regrette juste dans les critères de fin de partie l'absence de "abandon/abandon adversaire" puisqu'on peut en arriver là en partie amicale quand l'horloge ne nous arrête pas et qu'on ne veut pas voir s'éterniser la course folle Benny Hill-esque de Borka-tout-seul face à toute l'armée ennemie (ou un équivalent "table rase", puisque c'est souvent dans ces conditions qu'on utilise ceci).
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: yool1981 le 17 décembre 2012 à 11:52:40
Portal c'est super ce que tu fais ! J'utiliserai sans doute ton fichier en 2013 (histoire de faire baisser la stat Orboros :p).

Par contre, une donnée intéressante serait peut-être de noter les parties où l'un ou l'autre des côtés à un Gargantuan histoire de voir si le ratio de victoire est plus important avec que sans. Même chose pour les Colossals.

Moi aussi j'aime me faire plaisir avec des chiffres :p.
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: HudsonH le 19 décembre 2012 à 09:00:04
Bon, Portal, moi je veux bien l'utiliser ce fichier, mais j'ai un peu peur de faire une connerie, comme je suis pas spécialiste d'excel (mais alors vraiment pas).
Globalement, qu'est-ce qu'il faut remplir et selon quelles normes?
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: xeti le 12 janvier 2013 à 11:11:50
J'ai entré mes premiers résultats, comme on peut le voir, l'année 2013 démarre bien pour moi ;D
J'encourage tout le monde à faire de même.
Niveau amélioration, je rajouterai bien une colonne partie Vassal OUI/NON, mieux prendre en compte les partie avec plus d'un caster, ajouter la cause abandon dans les conditions de victoire, ajouter une colonne Tier list et éventuellement une colonne lien pour linker les rapports de bataille quand ils sont fait.
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: Starpu le 12 janvier 2013 à 12:02:05
Moi aussi j'ai commencé a marquer les résultats, je sais pas si c'est une bonne idée de checker les stats au fur et  mesure, je risque de déprimer assez rapidement  ;D
Titre: Re : 2012, un an de close
Posté par: yool1981 le 17 janvier 2013 à 16:26:09
Lol Starpu, j'essaierai de me connecter plus souvent si tu veux remonter tes stats :p.