Battle Group - Le forum
WARMACHINE/HORDES => Discussions sur le jeu et les rumeurs => Discussion démarrée par: Hao le 22 janvier 2013 à 10:21:03
-
C'est ici : http://privateerpressforums.com/showthread.php?138553-New-Errata
En dehors de la non-modification du feat de Thagrosh, il y a quelques trucs intéressants. Pour ma part, je ne comprends pas en quoi la modification du Trample empêche maintenant le snacking. Je suis preneur d'une explication :)
Edit -- PP avait annoncé la sortie du SR2013 à peu de choses près en même temps que l'errata. Ca ne devrait plus tarder :D
-
En dehors de la non-modification du feat de Thagrosh, il y a quelques trucs intéressants.
Notamment le ktc du feat d'eAsphy qu'on peut "prévoir" avec de l'interventing models maintenant.
-
C'est vrai que le snacking sur le trample c’était pénible, mais bon si on enlève ça au troll, les pauvres z'ont plus grand chose.
-
Attention seules les modifications en rouge sont nouvelles.
Concernant le trample, il ne génère pas de melee attacks (attaques de corps-à-corps), juste des melee attack rolls (jets d'attaque de corps-à-corps). Tout ce qui se déclenche spécifiquement sur des melee attacks ne fonctionne pas. D'autre part, les conditions sur les melee attacks (genre pouvoir cibler, être dans la zone de càc) ne s'appliquent pas. Je crois que c'est un retour à la version d'origine.
Z.
-
Pour ma part, je ne comprends pas en quoi la modification du Trample empêche maintenant le snacking. Je suis preneur d'une explication :)
Trample a toujours empêché le snacking. (Enfin Macallan me l'a toujours fait jouer ainsi)
L'errata sert juste à clarifier l’ambiguïté.
-
J'ai bien fait de demander, j'ai déjà 2 explications différentes :)
Mais ok, je vois d'où peut venir la ou les ambiguïté(s).
-
Ouf, back to snacking :
http://privateerpressforums.com/showthread.php?138565-New-wording-on-trample-and-sprint
(c'est pas de l'application directe, mais à mon avis, ça s'étend)
Et donc, le principal intérêt me semble de ne plus avoir à cibler, permettant de passer sur Saeryn et eSkarre ?
-
Oui. Mais il n'y avait jamais eu à cibler. C'est plus une clarification qu'un errata...
-
Attention seules les modifications en rouge sont nouvelles.
Concernant le trample, il ne génère pas de melee attacks (attaques de corps-à-corps), juste des melee attack rolls (jets d'attaque de corps-à-corps). Tout ce qui se déclenche spécifiquement sur des melee attacks ne fonctionne pas. D'autre part, les conditions sur les melee attacks (genre pouvoir cibler, être dans la zone de càc) ne s'appliquent pas. Je crois que c'est un retour à la version d'origine.
Z.
Voilà, en fait là où Zoro a faux, c'est qu'un trample, de par son statut de power attack, EST une melee attack. Là où l'ancien wording était nul, c'est qu'il y avait ambiguité sur les notions de target etc. et on aurait pu pousser le vice jusqu'à dire que puisqu'on faisait plusieurs attaques (et non plusieurs jets liés à une même attaque), on déclenchait plusieurs fois les effets. Evidemment ce n'était pas le cas avant, d'où ce que dis SHWTD, clarification plus qu'errata.
Bref, jouez comme avant, maintenant c'est bien écrit dans les règles ;)
-
Ok ! Et donc comme il n'y a qu'une seule attaque (mais avec plusieurs jets), il n'y a qu'un seul snacking ?
-
il me semble que oui, mais je n'ai pas le texte de snacking sous les yeux... tu peux me le copier ?
-
Étant au boulot et n'étant pas joueur Troll (la nation Kharde n'est pas anthropophage), ça devra attendre le bon vouloir d'un joueur snackeur. A vot' bon cœur !
-
Ok ! Et donc comme il n'y a qu'une seule attaque (mais avec plusieurs jets), il n'y a qu'un seul snacking ?
"When this model boxes a living model with a melee attack, this model can heal d3 damage points. if this model heals, the boxed model is removed from play."
Le trample est une attaque unique sans cible (target). Du coup, c'est une melee attack (car toutes les power attacks en sont) unique avec plusieurs jets de dégâts. Donc une seul snacking.
-
Tiens d'ailleurs, si mon modèle a tout ses points de vie, est-ce qu'il heal quand même et RFP sa cible ?
-
Non
-
"When this model boxes a living model with a melee attack, this model can heal d3 damage points. if this model heals, the boxed model is removed from play."
pour moi snacking marche pour chaque "model boxed" il n'y a pas d'indication pour dire qu'il n'y a qu'un seul "snacking" par "attack"
-
Je suis d'accord avec ThunderN
Rien ne dit que c'est limité à une seule attaque.
-
Sauf que si les attaques sont simultanées (c'est bien le cas?) le "when" ne va se réaliser qu'une fois.
-
L'erratum précédent était une erreur : "roll" n'aurait jamais dû disparaître. C'est dû à un copié collé malheureux.
Pour le nombre de snackings autorisés, je me renseigne.
Bdrumm, c'était peut-être en MkI : on faisait des melee attack rolls mais les power attacks n'étaient pas classifiées melee attacks de base, comme c'est le cas en MkII.
En MkII il n'y a strictement aucune raison pour ne pas permettre au moins un snacking.
-
Bdrumm, c'était peut-être en MkI : on faisait des melee attack rolls mais les power attacks n'étaient pas classifiées melee attacks de base, comme c'est le cas en MkII.
En MkII il n'y a strictement aucune raison pour ne pas permettre au moins un snacking.
On ne joue pas assez souvent mais quand même... Du MKI...
Et si on se posait la question des figurines en melee ou non après le Trample pour exécuter un snacking? Pareil après un lancer de figurines...ou un slam...qui sont aussi des powers attacks clairement identifiées comme melee attacks.
Edith me souffle que dans Apendix A, Page 236 du hordes primal, au troisième paragraphe, il est question de vérifier à tout moment les conditions de déclenchement d'un effet.
Dans le cas du snacking, toute figurine tuée par le Trample n'étant plus en mêlée a la fin du mouvement ne devrait plus déclencher l'effet. Celle encore en melee devrait le declencher. Je le comprend comme ça.
-
Le fait que la figurine soit en mêlée ou pas n'a rien à voir avec le shmilblick. Par exemple, une figurine knocked down n'est jamais en mêlée, mais elle peut se faire snacker quand même.
-
Réponse : autant de snackings qu'on le veut sur un trample.
-
Noël !
-
Noël !
tu joues Skorne ?
-
Ouuuuuh mais je sens que je vais faire des trample plus souvent avec mes wrastlers moi !! ;D
-
Ghétorix vient de devenir encore plus violent là. Faut vraiment que je le peigne.
-
Je m'étonne des réponses... Avant l'errata, ça se jouait déjà comme ça ? Ou j'ai truandé mes adversaires ?
Parce que de mon côté, je me réjouissais du fait qu'en réalité, l’errata ne change rien à ce sujet, ce qui était ma crainte.
-
Pour ma part je suis un cyprinidé et je n'avais pas vu le potentiel de ce genre d'action :p.
-
je te rassure portal je le jouais comme toi :)