Auteur Sujet: Le Multi-factionnisme  (Lu 17770 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne Lazy town

  • [WTC] 2014
  • Membre
  • *
  • Messages: 289
    • Voir le profil
Re : Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #25 le: 31 août 2013 à 19:12:18 »
Contrairement à tous les autres je suis déçu de lire cela.

Tu nous prouve à tous que ce que tu as prôné pendant des années ne servaient qu'à te lancer des fleurs, au fond tu veux gagner comme tout le monde, et parce que tu crains pour ton trône, tu annonce que tu te lance dans une power faction supposée selon toi skill-less.

C'est bien dommage... je t'imaginais différent.

Je partage un peu cet avis,c'est un peu triste de tomber dans des discours comme ça. Même si tu as toujours été un peu calimero,que tu craches sur les gens qui jouent crade (et je sais de quoi je parle,il m'a suffit d'un seul tournois pour etre etiqueté),je voyais en toi un (le plus grand ?) des joueurs de france et même ta communication hasardeuse n'entachait pas ça.
Changer d'armée ouai,mais sous ces justifications c'est triste.
Et voila,je vais encore ne pas me faire des amis moi ^^

Hors ligne LeCorse

  • Membre
  • *****
  • Messages: 422
    • Voir le profil
Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #26 le: 31 août 2013 à 19:17:43 »
arrêtez, le pauvre, vous allez le faire déprimer; il disait ça pour déconner!

Si le but du changement est "juste" de gagner, c'est en effet peu glorieux, si c'est pour travailler une nouvelle faction comme il a fait avec les trolls, alors pourquoi pas!

Attention aussi aux désillusions, autant en passant sur faction "plus forte" il va se faire rouler dessus le pauvre.

Hors ligne connetable_pa

  • [WTC] 2014
  • Héros
  • *
  • Messages: 3441
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #27 le: 01 septembre 2013 à 06:04:03 »
...poisson d'avril? ;)
c'est normal que mon ordi rame autant quand PA joue ?

C'est PA qui est trop rapide pour le rafraichissement de l'écran :D

Hors ligne Pierro

  • Brave
  • *******
  • Messages: 1079
    • Voir le profil
Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #28 le: 01 septembre 2013 à 09:55:33 »
Moi je trouve qu'au fil du temps, Q2 commence à avoir un ptit côté people à la SHWTD...

Hors ligne

  • [WTC] 2014
  • Héros
  • *
  • Messages: 2253
  • KTeam !
    • Voir le profil
Re : Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #29 le: 01 septembre 2013 à 12:46:47 »
...poisson d'avril? ;)

Gagné !!!!
Bon je pensais pas que ça marcherai autant, c'était gros non?

J'avoue c'est pas cool, mais zoro m'a encouragé à le faire ! :)

Bizarrement à part Sechs, Val et Lazy (qui ont pas tort mais qui sont quand même prompt à me lapider), j'ai eu plein de retours positifs et de mp sympa (surtout celui de Joss).

Expérience un peu réussie, car quand je lis Sechs, je vois bien que même les joueurs les plus bourrins (come heavy or don't come at all hein Sechs ^^) ont un petit pincement quand on leur annonce que l'on vient pour la gagne quitte à jouer ce qui est le plus efficace, donc ça mitige un peu le discours du jouer crade c'est pas grave.

Bien sur c'est mitigé, car pas mal de gens m'ont encouragé à changer de faction pour le coté varier les plaisirs et évidemment avec mon discours jouer cool, ça faisait un peu schizo mon histoire, mais en réfléchissant, je pense que je vais un peu moderer mes propos là dessus (même si un joueur qui netdeck pour la gagne aura toujours autant d'estime pour moi que j'en ai pour les BB brunes quand ils reprennent supergrass, j'en ai encore la gerbe :) ).

Alors rassurez vous, bien que je pense sincérement que certaines factions sont plus faciles pour gagner que troll (Jamie P il est passé de khador à blight pour assurer pas à troll ^^). Je vais continuer à faire de mon mieux avec mes boyz, l'armée est formidable et ce qui me motive c'est les challenges, la difficulté et la reconnaissance qui en découle. Je vais pas les lacher alors que c'est grace à eux que j'en suis là, si l'armée avait été trop forte j'aurai pas eu de mérite à être régulier, j'ai fait mes preuves avec et connus de beaux moments en tournois grâce à eux, j'aime sincerement duncan et skinner lol et puis mon pseudo est associé aux trolls maintenant !

IL faut juste se rendre compte du coté frustrant de l'armée, évidemment tough c'est chiant pour l'adversaire c'est imprévisible, mais pour le troll aussi, inconsciemment on compte dessus (d'ailleurs on le paie) et quand ça foire ou qu'on le perd c'est pénible, (d’ailleurs les trolls paient pour les autres unités tough du jeu, en fait tout ces anti tough sont fait pour les banes et surtout les boomhowlers). Troll c'est aussi une armée qui est systématiquement touché par tout et qui encaisse pas tant que ça au final, car une armée troll qui encaisse c'est une brique et ça a des contreparties rédhibitoires en scenar. Et l'armée est privée de plein de trucs fun, vol, arc nodes, grosse def, stealth, gestion de fury, acrobat, telekinesis etc... On se contente de quelques blagues de mouvement, de bcp de source de kd et de ... tough ^^ (C'est comme jouer THawk conte Sagat à street fighter lol)

Le coté Caliméro est éxagéré et grossi par le forum, je suis plutot un optimiste, l'armée est excellente quand on joue calmement, prudemment et qu'on fait super gaffe car elle permet peu d'erreur, très aléatoire de par le tough et les nombreux critiques mais quand ça se passe bien c'est formidable vous vous marrerez toujours.  L'important c'est d'aimer le style, si vous avez conscience des forces et faiblesses, vous serez aussi imprenable qu'un menoth ou un cryx !
L'armée pardonne peu mais des parties ou je fais 0 tough et ratent tout qui finissent en victoire, j'en ai fait pas mal (ça marche pas contre tout les joueurs tout de même :) ).

Si un jour je change de factions, ça arrivera probablement, c'est pour le style et le look d'une armée, là si je devais choisir ce serait cygnar ou menoth, mais j'ai tout de même plus d'affinité avec la mécanique de hordes. En fait ce qui me ferait changer c'est l'idée de m'améliorer en peinture et de tenter les podiums de peinture avec une autre armée plus que de gagner avec autre chose, mais j'ai pas trop le temps de taffer ce domaine (et y aurait du boulot).

Voila, concernant le multifactionn, je suis sans avis, je n'en joue qu'une parce que je m'attache à mes figs, mais bcp sont bien classé en en jouant deux, trois. Je sais juste que quand j'ai fait un tournoi vassal en menoth avec les 3 kreoss, j'ai gagné quand même et que c'était sympa ^^ Je me suis senti plus serein, beaucoup moins craintif, pas de ks, pas de magie etc... mais le tournoi était bien schnapps (je l'aurai gagné en elfes ou cochons peut etre ?) et sur le long terme, j'aurai eu le même problème de devoir gagner un mauvais match up pour gagner un tournoi (contre 2 ou trois en trolls, voila la différence), mais à un moment il faut quand même mieux jouer que l'autre ^^
Respect everyone, fear no one.

Hors ligne Balthazar

  • Brave
  • *******
  • Messages: 1044
    • Voir le profil
Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #30 le: 01 septembre 2013 à 12:50:49 »
Le cochon c'est le vrai défi du 21e siècle !
Cryx - Skornes - Cyriss - Cochons - Bientôt Céphalyxs

Comme disait  Porto-riche : "en amour, en peinture, on juge mieux de loin" C'est surtout vrai pour ma peinture !

Hors ligne Cyriss-adept

  • Héros
  • ********
  • Messages: 2819
  • président de la Boîte A Figurines de Chambéry
    • Voir le profil
    • Boîte à figurines
Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #31 le: 01 septembre 2013 à 12:51:52 »
Pas pour Olida!
A vaincre sans péril on triomphe quand même!
Inscrit le: 24 octobre 2004
Chéqué Varan inside.

SHWTD

  • Invité
Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #32 le: 01 septembre 2013 à 13:33:06 »
Moi je trouve qu'au fil du temps, Q2 commence à avoir un ptit côté people à la SHWTD...


WTF ??? J'ai rien dit ! :D

Hors ligne Ptit Nico

  • Maître
  • *********
  • Messages: 4829
  • Spécialiste en défaite à la clock
    • Voir le profil
Re : Re : Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #33 le: 01 septembre 2013 à 16:04:16 »
...poisson d'avril? ;)

Gagné !!!!
Bon je pensais pas que ça marcherai autant, c'était gros non?
Effectivement, j'ai eu un doute, mais en fait en voyant ce qui suit ça aurait pu être vrai. Arrête de pleurer Quentin.

d’ailleurs les trolls paient pour les autres unités tough du jeu, en fait tout ces anti tough sont fait pour les banes et surtout les boomhowlers
Extrait de conversation chez Privateer Press :
"Oh la vache, les mecs on a déconné, Boomhowler est beaucoup trop fort, il faut qu'on crée plein de nouvelles réfs qui ignorent le Tough. Tant pis, en France QQ va pleurer pour ses Trolls, mais on n'a pas d'autre choix."
Tu es sérieux quand tu dis ça ? Je t'invite d'abord à compter les références qui ignorent le Tough, parce que quand on te lit on a l'impression qu'il y en a partout, mais moi j'en compte 20 (tous ceux avec Grievous Wound, Take Down, Entropic Force ou Consume(bon, ça marche que contre les Pygs, mais quand même)) (cryx2, cygnar0, khador1, menoth1, scyrah3, cyriss0, merco3, orboros1, blight4, skorne1, minion3, troll2).
Donc OK, Mamie Zinzin t'a traumatisé. Mais c'est bon, je pense que tu peux t'en sortir.

Troll c'est aussi une armée qui est systématiquement touché par tout
Faux. DEF 12 pour des lourds c'est BEAUCOUP.

et qui encaisse pas tant que ça au final, car une armée troll qui encaisse c'est une brique et ça a des contreparties rédhibitoires en scenar.
Une fois ton pâté de champions dans la zone à contrôler, les contreparties rédhibitoires je les vois pas trop.

Et l'armée est privée de plein de trucs fun
Non, juste les Burrowers.

gestion de fury
Et les Whelps ? (qui ne servent pas qu'à ça en plus)

Bref, Quentin, tu es gentil, mais s'il te plaît, arrête de pleurer. Tu n'arriveras à convaincre personne que les Trolls sont une faction faible et mal aimée par PP.
« Modifié: 01 septembre 2013 à 16:12:38 par Ptit Nico »
Clic clac, merci Kodiak !

Hors ligne Gamin

  • Immortel
  • **********
  • Messages: 5979
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #34 le: 01 septembre 2013 à 16:17:55 »
Ouff... je me disais que Quentin devenait con...  ;D

Nico a raison. On a pas une faction très clef en main mais y'a de quoi jouer violemment. Je reste persuadé que les trolls ont de quoi faire pour tout gérer. C'est juste plus dur pour gérer du Cryx.

De toute façon, je suis pas sur qu'on va trouver butcher3 à haut niveau. C'est un caster fragile qui doit monter au front. Donc faudra le jouer finement et vu que les français sont des netdeckers sans cervelle.  ;D
Mes albums photos

Prochain défi: faire 0-6 aux qualifs et être qualifié quand même.

Hors ligne Sechs

  • [WTC] 2014
  • Brave
  • *
  • Messages: 1257
  • Devin-Plombier éclairé.
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #35 le: 01 septembre 2013 à 17:03:19 »
Citer
Expérience un peu réussie, car quand je lis Sechs, je vois bien que même les joueurs les plus bourrins (come heavy or don't come at all hein Sechs ^^) ont un petit pincement quand on leur annonce que l'on vient pour la gagne quitte à jouer ce qui est le plus efficace, donc ça mitige un peu le discours du jouer crade c'est pas grave.

Exact, mais contrairement à toi, je n'ai jamais prôné en boucle un style de jeu handicapant soit disant cool ; ). Tu sais que je t'aime, mais ces derniers temps je te trouve pénible dans ta prose.


Citer
Bref, Quentin, tu es gentil, mais s'il te plaît, arrête de pleurer. Tu n'arriveras à convaincre personne que les Trolls sont une faction faible et mal aimée par PP.

Citer
Nico a raison. On a pas une faction très clef en main mais y'a de quoi jouer violemment. Je reste persuadé que les trolls ont de quoi faire pour tout gérer. C'est juste plus dur pour gérer du Cryx.

+1 : ).
« Modifié: 01 septembre 2013 à 17:06:24 par Sechs »
Think hard, play fair : )

Mes figs

Hors ligne

  • [WTC] 2014
  • Héros
  • *
  • Messages: 2253
  • KTeam !
    • Voir le profil
Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #36 le: 01 septembre 2013 à 18:08:14 »
La vache, là je pige plus rien les gens...

Vous choisissez ce qui vous arrangent, on dirait Allègre qui démontre que le réchauffement climatique est une farce ^^

Je liste simplement ce qui manque aux trolls, encore heureux qu'ils n'ont pas acces à tout, c'est pas pleurer, soit je m'exprime vraiment mal et autant laisser tomber l'écriture de mes mémoires tout de suite, soit vous interpretez tout comme ça vous arrange en choissisant des passages pour etre systématiquement dans la contradiction...
Je dis pas que c faible et que PP ne les aiment pas au contraire, je pense que c la faction la mieux équilibrée et la plus playtesté car il n y a pas d'abus, je l'ai déjà dis mille fois mais c'est sur qu'en prenant des bouts à chaque fois....

Quand un khador vous dis qu'il  a pas trop de blagues et que son armée reste prévisible vous le faites pas chier donc quand je  dis la même chose en troll ben j'aimerai que ce soit pareil, ça n'empeche khador et troll de s'en sortir, c'est juste une observation une constatation.

Pti Nico, tu es une sacrée truite des ruisseaux, ok chaque ref du jeu n'a pas d'anti tough, seulement demande-toi, dans un tournoi si je tombe contre un cryx, quelle liste va-t-il choisir sachant qu'il va jouer contre du troll ? Mais passons.
Boomhowler est dans de plus en plus de listes, c'est le meilleur tarpit du jeu. Quels sont les toughs les plus pénibles après, pirates 4+ steady, winterguards def 14 voir 17 tough, cryx avec terminus et des trucs relous comme pipo errants harbi ou tu sais que ça va te prendre du temps à casser.
Bref c'est tout ce qui donne tough en plus à une unité déjà forte, bon bah ça tu vois je pense que ça a été jugé être un petit fort et que les anti tough sont là pour y apporter des solution, je ne pense que le problème à la base concernait troll comme étant une faction qu'il fallait calmer, doù ma remarque de collatéral voila mon sentiment, libre à toi de ne pas le partager mais évites de me tourner en dérision à la va vite...
Note que je ne m'en plains pas, grim2 retire tough aussi pour aider les trolls à gerer ce problème.

Il manque des trucs funs ne veut pas dire qu'il n y en a pas... Mais un volant, un incorpreal ce serait super marrant non?

Passons sur les champions, 10 points sans ua qui ne font rien d'autre qu'encaissait et encore pas beaucoup, c'est pas facile d 'en faire quelque chose, ça n'effraie pas grand monde c'est comme les mow :).

gestion de fury, maintenant, les whelps ok, aucun solo ou beast ne permet de controler ses betes hors de la zone de son caster, c'est tout ce que je voulais dire ^^

Bref je m'attendais pas à cette incompréhension, c'est bizarre...
Respect everyone, fear no one.

Hors ligne John McForester

  • [WTC] 2015
  • Immortel
  • *
  • Messages: 6379
    • Voir le profil
Re : Re : Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #37 le: 01 septembre 2013 à 18:38:01 »
Regarde les mots que tu utilises aussi, tu as un sacré vocabulaire de ouin-ouin :



c'est imprévisible, mais pour le troll aussi

...

(d'ailleurs on le paie)

...

(d’ailleurs les trolls paient pour les autres unités tough du jeu, en fait tout ces anti tough sont fait pour les banes et surtout les boomhowlers)

...

systématiquement touché par tout et qui encaisse pas tant que ça au final
...
contreparties rédhibitoires
...
privée de plein de trucs
...
On se contente de quelques ...
...
très aléatoire
...
etc. etc.

Je sais que je "choisis des passages blablabla" mais le but c'est pas de dire que tu as tort ou raison, c'est juste de dire que tu passes trop pour un ouin-ouin perpétuel...

Et ton discours (pas que dans ce sujet, depuis plusieurs mois) tourne énormément autour des mêmes problèmes : tout ce qui annule tough te fait rager, la DEF des trolls soi-disant basse, l'encaisse que tu ne vois même plus tellement tu y es habitué (tu te rends compte à quel point on flippe de se louper quand on charge un EBDT ?!), et un manque de tricks très relatif au final. D'ailleurs quand un Khador se plaint de son manque de tricks je rigole même plus que quand c'est toi (oui tu en as peut-être un poil moins qu'eux).

Je suis d'accord qu'une beast volante avec un pyg sur le dos (façon blitzer métal ?) serait fun :P

Par contre, je pense que tu as tendance à netdecké des listes que tu as faites toi même :P A quand un tournoi sans le sempiternel "battle-group copyright Q²" ? Moi je veux voir du MK + Mauler + Night Troll !!! ;)
Ah oui mais s'il faut lire les règles maintenant, où va le monde ?



Steam Powered Dukes

Hors ligne Ptit Nico

  • Maître
  • *********
  • Messages: 4829
  • Spécialiste en défaite à la clock
    • Voir le profil
Re : Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #38 le: 01 septembre 2013 à 18:38:56 »
Je liste simplement ce qui manque aux trolls, encore heureux qu'ils n'ont pas acces à tout, c'est pas pleurer, soit je m'exprime vraiment mal et autant laisser tomber l'écriture de mes mémoires tout de suite, soit vous interpretez tout comme ça vous arrange en choissisant des passages pour etre systématiquement dans la contradiction...
Bah peut-être que tu t'exprimes mal ou qu'on te comprend mal. Mais quand je lis des trucs comme
Citer
je pense sincérement que certaines factions sont plus faciles pour gagner que troll
ou
Citer
si l'armée avait été trop forte j'aurai pas eu de mérite à être régulier
j'ai l'impression que tu descends les trolls par rapport à d'autres factions pour finalement dire "heureusement je suis plus fort que vous et j'arrive à gagner des tournois". Heureusement que je te connais en vrai sinon je t'aurais pris pour un gros con prétentieux :P


Et sinon
Citer
si vous avez conscience des forces et faiblesses, vous serez aussi imprenable qu'un menoth ou un cryx
C'est pareil pour toutes les factions. Un mec qui joue Cryx sans connaître ses forces ou faiblesses ne gagnera pas plus qu'un autre.

Pti Nico, tu es une sacrée truite des ruisseaux, ok chaque ref du jeu n'a pas d'anti tough, seulement demande-toi, dans un tournoi si je tombe contre un cryx, quelle liste va-t-il choisir sachant qu'il va jouer contre du troll ? Mais passons.
Il n'y a pas si longtemps, en allant en tournoi, les gens faisaient une liste "anti-Cryx" et une liste pour le reste. Là c'est le Cryx qui fait une liste anti-trolls. Tu devrais être content, tu sais ce qu'il va jouer, toi tu as le choix.

les anti tough sont là pour y apporter des solution, je ne pense que le problème à la base concernait troll comme étant une faction qu'il fallait calmer, doù ma remarque de collatéral voila mon sentiment, libre à toi de ne pas le partager mais évites de me tourner en dérision à la va vite...
Je ne pense pas que tous les anti-tough soient apparus pour "calmer les trolls", contrer Boomhowler ou quoi que ce soit. Il faut voir que tout ce qui retire Tough ne fait pas que ça, et c'est clairement pas l'intérêt principal de la plupart d'entre eux. Grievous Wound, Entropic Force et Take Down niquent la moitié des mécaniques de survie de Hordes, et le Tough en plus.

Mais un volant, un incorpreal ce serait super marrant non?
Bof... Faudrait quand même garder un peu de spécificités à chaque faction, non ?

Passons sur les champions, 10 points sans ua qui ne font rien d'autre qu'encaissait et encore pas beaucoup, c'est pas facile d 'en faire quelque chose, ça n'effraie pas grand monde c'est comme les mow :).
Qui ne font rien d'autre qu'encaisser ? LOL ! Un champion tape aussi fort qu'un Bane Knight, avec une meilleure MAT. Je ne sais pas ce qu'il te faut...


Pour conclure
Citer
Je liste simplement ce qui manque aux trolls, encore heureux qu'ils n'ont pas acces à tout
Va donc faire une présentation de ta faction plutôt que de "pleurer" !  :P
Clic clac, merci Kodiak !

Hors ligne Gamin

  • Immortel
  • **********
  • Messages: 5979
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #39 le: 01 septembre 2013 à 19:11:13 »
Perso je ne comprends pas cette haine du champion... je les aime bien. Et avec Jarl je les trouves génial.
Mes albums photos

Prochain défi: faire 0-6 aux qualifs et être qualifié quand même.

Hors ligne Kaelis

  • Héros
  • ********
  • Messages: 2423
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Re : Re : Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #40 le: 01 septembre 2013 à 20:41:09 »
Par contre, je pense que tu as tendance à netdecké des listes que tu as faites toi même :P A quand un tournoi sans le sempiternel "battle-group copyright Q²" ? Moi je veux voir du MK + Mauler + Night Troll !!! ;)
En lien avec ça (je voulais poser la question dans un NQ), comment fais-tu pour jouer le même BG avec tout les warlocks? En Merco, en dehors de Magnus qui débloque les Renegades et est donc un cas exceptionnel, je n'ai jamais le même BG, et la plupart (tout?) des joueurs que je peux voir autour de moi et sur le forum ont un BG par 'caster/'lock... C'est un BG qui certes se complète bien comme tu l'as expliqué avec l'Impaler sac à transfert qui donne Snipe au Bomber et l'Earthborn qui se suffit à lui-même, mais ne gagnerait-il pas à évoluer avec certains warlocks?
"Rise and rise again, until lambs become lions." Credo du joueur Merco.

Padawan officiel de REM. Nemesis officielle de Manu74.

Hors ligne Sechs

  • [WTC] 2014
  • Brave
  • *
  • Messages: 1257
  • Devin-Plombier éclairé.
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #41 le: 01 septembre 2013 à 21:02:25 »
Citer
En lien avec ça (je voulais poser la question dans un NQ), comment fais-tu pour jouer le même BG avec tout les warlocks? En Merco, en dehors de Magnus qui débloque les Renegades et est donc un cas exceptionnel, je n'ai jamais le même BG, et la plupart (tout?) des joueurs que je peux voir autour de moi et sur le forum ont un BG par 'caster/'lock... C'est un BG qui certes se complète bien comme tu l'as expliqué avec l'Impaler sac à transfert qui donne Snipe au Bomber et l'Earthborn qui se suffit à lui-même, mais ne gagnerait-il pas à évoluer avec certains warlocks?

Ah les questions  ::).
Pour faire simple le mono BG est tout à fait réalisable avec le gameplay troll alors qu'il se marie beaucoup moins bien avec celui merc (deux armées qui n'ont pas grand chose à voir du reste). Q² varie son BG en fonction de son humeur et souvent de ses casters, notamment sa liste pHoarluk (et epic aussi il me semble) qui inclus Mulg et Rök, sa liste Janissa fourrée au swamp/pyre/ice troll et une liste eMadrak que j'avais savourée avec le MK.

Dans le même style si tu as déjà joué contre des joueurs khador/elfes/everblight, le BG a une forte propension à ne pas bouger à cause de la présence de jack/beast clairement au dessus du lot. Ca dépend beaucoup des armées et un peu des joueurs.
Think hard, play fair : )

Mes figs

Hors ligne

  • [WTC] 2014
  • Héros
  • *
  • Messages: 2253
  • KTeam !
    • Voir le profil
Re : Re : Re : Re : Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #42 le: 01 septembre 2013 à 21:57:36 »
Allez last attempt parce que j'ai l'impression de perdre mon temps c'est très décourageant.

Par contre, je pense que tu as tendance à netdecké des listes que tu as faites toi même :P A quand un tournoi sans le sempiternel "battle-group copyright Q²" ? Moi je veux voir du MK + Mauler + Night Troll !!! ;)
En lien avec ça (je voulais poser la question dans un NQ), comment fais-tu pour jouer le même BG avec tout les warlocks? En Merco, en dehors de Magnus qui débloque les Renegades et est donc un cas exceptionnel, je n'ai jamais le même BG, et la plupart (tout?) des joueurs que je peux voir autour de moi et sur le forum ont un BG par 'caster/'lock... C'est un BG qui certes se complète bien comme tu l'as expliqué avec l'Impaler sac à transfert qui donne Snipe au Bomber et l'Earthborn qui se suffit à lui-même, mais ne gagnerait-il pas à évoluer avec certains warlocks?

C'est surtout une belle truiterie de mcforestier ^^

De 1/ je sors toutes les refs de l'armée en tournois et il se plaint :)

de 2/ c'est une remarque de quelqu'un qui connait pas les trolls et n'a pas réfléchi à la question. Bomber, impaler earth c'est mon bg récurrent car le bomber est la solution à bien des problèmes, la seule vraie menace à distance comme cette distance c'est 8 ps bah il faut un impaler. Ne pas le prendre c'est se mettre mal contre blight qui joueront 80% du temps Saeryn contre troll et c'est déjà bien assez galère avec ^^ un animus qui sauve des figs, c'est comme engueuler un blight qui prends un ravagore ou n orboros qui prends un stalker. Après ce BG suffit à plein de gens, moi j'aime avoir une lourde de cac pour assurer car mon infanterie se fait systématiquement décimer, le mauler étant plus que moyen (trop cher), tappe fort, grab and smash mais lent et facile à tuer pour un point l'earth a ma préférence.
Bon bg sujet à frenzy tout les tours cependant, les casters trolls ont besoin de camper.

Quand bien même, je joue d'autre BG pur cac avec borka, mulg et les madraks, d'ailleurs si on regarde les listes du master il y a qu'une seule fois le bg Q², sinon c mulg pyre earth d'un coté et earth swampy de l'autre ^^ Et c'est toujours le cas, une lsite de tir une lilste de cac.

Après le blitzer j'y arrive pas, Rok est atrocement cher et fragile et après bah oui pas d'autre lourde, les trolls sont la faction qui en a le moins, pourquoi je sais pas. Le MK a été peint il y a peu mon ptit chat et on joue en full peint à ce jeu, mais tu le verras et tu le tueras avec un desecrator et un focus et comme tu auras mamie zinzin, il se foutera sa chiée de whelp dans le fion car il pourra pas se soigner :)

Les legeres troll sont trop spécialisées, je croyais qu'on aurait des tournois avec spécialistes et j'étais content, mais en fait non alors des betes que tu choisis pour shield wall, immunité un élément ça devient vraiment la loterie. Ultime quand on sait contre quoi on joue, sinon pas facile de tomber sur le bon alors autant pas prendre de risque.

Visiblement, on pense que je me plains en boucle mais non sortez vous ça de la tete, mamie zinzin est un running gag et sur le nombre de posts que  je fais j'arrive pas toujours à etre 100% original ^^ C'est un forum, parlez moi en vrai ^^
Seulement des fois faut que j'explique longtemps (genre là faut bien que je réponde aux quick et fluke dijonnais qui disent n'imp lol) et je lâche pas ^^
Après je peux aussi arreter de causer, mais ce serait dommage non? ;)
Respect everyone, fear no one.

Hors ligne Kaelis

  • Héros
  • ********
  • Messages: 2423
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #43 le: 01 septembre 2013 à 23:00:28 »
Bah j'me basais sur les NQ surtout, où tu parlais effectivement du "BG Copyright Q²" et où tu sortais que celui-ci avec Calandra/Gunny/... Mais du coup, merci pour ta réponse et celle de Sechs, c'est très instructif! Et je m'excuse du coup pour la question qui fait très "noob qui essaie de comprendre des choses pourtant simples" ^^. Effectivement Sechs, après réflexion, les Blight que j'ai affronté se basent uniquement sur Ravagore/Scythean.
"Rise and rise again, until lambs become lions." Credo du joueur Merco.

Padawan officiel de REM. Nemesis officielle de Manu74.

Hors ligne GRUXXKi

  • [BGT] Administrateur
  • Immortel
  • ********
  • Messages: 7604
  • Comtois rends toi - nenni ma foi!!!
    • Voir le profil
    • Doubs You Play
Re : Le Multi-factionnisme
« Réponse #44 le: 02 septembre 2013 à 02:59:51 »

[MOD]
La on va se calmer de suite car cette discussion n'a rien d'une discussion de gentlemen. Vous pouvez continuez ce debat pas forcement sterile mais qui me fait vraiment honte de votre part dans ces propos. Vous plus que d'autres vous devez d'etre exemplaire.
Q2 puisque tu as envie d'ecrire sur ta faction tu vas nous rediger la presentation qui fait tant defaut dans la section troll !
Les dijonnais vous allez prendre une glace à la moutarde et faire une petite verif de la presentation de vos factions respectives afin de completer.

Je cloture le sujet.
[/MOD]
Dans mon monde à moi, il n'y a que des poneys, ils mangent des arcs-en-ciel, et ils font des cacas papillons !

Doubs You Play