Petite rumeur sur le prochain warlock

[Weeskahs]

Trop sans doute :p. Après dans un monde d'Asphy 2, Denny, Hailey, eMorv et le Tier de eVayl, il n'est pas interdit rêver.

Si les précédentes sorties sont d'une quelconque indication, moi je prierais plutôt pour ne pas avoir une Lylyth3 dans ce bouquin. Deux powercasters de suite ça me parait hautement improbable. ^^

[yool1981]

Ne soyons pas si pessimiste :p.

[Gamin]

Bah si ils veulent nous faire jouer du wold, il faudra qu'il sorte un truc pas dégeu. Parce que pour l'instant, Ebaldur, on continue de le jouer avec des beasts vivantes et juste un megalith/woldguardian.

[ZergSpirit]

Y a quand même quelques personnes trop trop stylées qui le sorte en tiers4!

[Weeskahs]

Bah si ils veulent nous faire jouer du wold, il faudra qu'il sorte un truc pas dégeu. Parce que pour l'instant, Ebaldur, on continue de le jouer avec des beasts vivantes et juste un megalith/woldguardian.

Et voilà... Gamin il gâche tout avec son pragmatisme ! Pourquoi pas Fury et Crusader's Call ça pourrait être pas mal nan ?

Y a quand même quelques personnes trop trop stylées qui le sorte en tiers4!

Bah c'est pas si nul hein. Les woldwatcher à 4pts c'est super rentable et super chiant à sortir surtout sous root of earth. Le problème c'est qu'il faut avoir un BE et acheter plein de woldwatcher qui serviront nulle part ailleurs !

[Gamin]

ouai je vote pour fury et crusader's call. Avec Synergie ca serait une vrai alternative aux Warpwolf avec des trucs des woldguardian qui taperont pour de vrai (perso si ca tape à pow22 avec 3 fury, ca me va)!

[Conar le Barban]

Mouais fury et crusader call ça marcherait aussi sur les loups, du coup je vois pas en quoi le mec serait fait pour les cailloux.

[ZergSpirit]

Bah c'est pas si nul hein. Les woldwatcher à 4pts c'est super rentable et super chiant à sortir surtout sous root of earth. Le problème c'est qu'il faut avoir un BE et acheter plein de woldwatcher qui serviront nulle part ailleurs !

La BE est pas obligatoire pour le T4 Et je suis d'accord pour dire que c'est pas si nul, je l'ai même joué à Simiane. Par contre ca a des matchups vraiment mauvais de chez mauvais
Après Cygnar est jamais content que tu sortes ca (bon après, une bonne liste Stryker3 et on en parle plus!).

[Weeskahs]

Mouais fury et crusader call ça marcherait aussi sur les loups, du coup je vois pas en quoi le mec serait fait pour les cailloux.

Bah du coup Synergy aussi hein ^^ On partait du postulat qu'il ne puisse avoir que des constructs dans son battlegroup parce que sinon les warpwolves seront toujours plus intéressants.

La BE est pas obligatoire pour le T4 Et je suis d'accord pour dire que c'est pas si nul, je l'ai même joué à Simiane. Par contre ca a des matchups vraiment mauvais de chez mauvais
Après Cygnar est jamais content que tu sortes ca (bon après, une bonne liste Stryker3 et on en parle plus!).

Pas faux mais bon un des tiers donne pas advance move au BE ? Si c'est le cas, c'est un peu dommage de s'en passer ^^.

Je pense que la brique avec les Warpwolves est mieux équipée contre les gunlines que celle avec les constructs. La seule chose que le tier a pour lui c'est les woldwatcher à 4 pts. Tu peux les donc spammer sans que ça te coûte un bras. Pour le reste, tu perds pas tant que ça en terme de résistance en prenant des Warpwolves et tu gagnes considérablement en punch.

[ZergSpirit]

La seule chose que le tier a pour lui c'est les woldwatcher à 4 pts. Tu peux les donc spammer sans que ça te coûte un bras. Pour le reste, tu perds pas tant que ça en terme de résistance en prenant des Warpwolves et tu gagnes considérablement en punch.

Bah tu perds à minima le tiers, puisqu'il n'y a pas de Warpwolves dedans :p Mais je suis d'accord que les woldwatcher défoncent avec Baldur2!

[Gamin]

Bah du coup Synergy aussi hein ^^ On partait du postulat qu'il ne puisse avoir que des constructs dans son battlegroup parce que sinon les warpwolves seront toujours plus intéressants.

Bah oui Synergie sur des Warpwolf goraxé, ca sera pas un scandale.  Non heureusement le druide ne pourrait prendre que des constructs.

[Hao]

Je continue de trouver ça triste de n'avoir qu'un warcaster avec des restrictions comme solution pour nous faire ressortir des Constructs.
Tu peux mettre Synergy, Crusader Call, Fury, Elemental truc, ... je pense que je comparerais toujours avec des Wolfs.

J'attends de voir le résultat quoi... mais je pars pas optimiste sur la façon de faire.

[yohann]

Invocation dun woldguardian supplémentaire pdt un round?  Capacité a reconstruire un wold détruit ?

[Thrawn90]

Je suis un peu de l'avis de Hao, même si il est possible que j'adore ce nouveau warlock. J'aurais préféré un solo qui va bien histoire d'avoir plus de souplesses dans la composition des listes avec tel ou tel warcaster, histoire d'aménager des niches dans ce qu'on connait actuellement.
Là ça verrouille un peu trop.
"_Ok vous voulez du construct, ben ca va latter sec, mais ça sera toujours la même chose avec Machin The Warcaster-qui-est-toujours-stone !"
Ca me donne cette impression, vous trouvez pas un peu ça frustrant ? (même si c'est toujours mieux que rien).

Où alors il va falloir revoir tout nos appariements de listes. Une avec la liste constructs qui déboite et une autre. Comme ça les autres joueurs feront une liste anti-liste Constructs qui déboite. (qui doit être la même que les anti-colosse) et ainsi de suite ... ça va être sympa ... 
Quel discours pessimiste, ça doit être la fatigue, je devrais aller me coucher plutôt.

[Gamin]

Je continue de trouver ça triste de n'avoir qu'un warcaster avec des restrictions comme solution pour nous faire ressortir des Constructs.
Tu peux mettre Synergy, Crusader Call, Fury, Elemental truc, ... je pense que je comparerais toujours avec des Wolfs.

J'attends de voir le résultat quoi... mais je pars pas optimiste sur la façon de faire.

Si tu mets Synergie à un warlock, t'es obligé de l'empécher d'avoir accès à des beasts vivantes. Je pense que la restriction vient de là. Je t'assure qu'avec Synergie, t'envois des Stalker goraxés à MAT11 pow23 sans problème (en même temps il faut bien ça contre lucant tier4 et xerxis tier4).

[Hao]

@Gamin : en fait tu prends le problème à l'envers. J'ai jamais demandé à avoir Synergy et encore moins des Stalkers qui tapent à MAT9+/POW 21+. J'aurais préféré une autre solution que celle qu'on nous vend. Là, on nous file un mega-bonus avec une contrainte de liste énorme et on doit dire merci. Perso, j'aurais préféré un petit bonus sans contrainte de liste. Du genre un petit solo à 1 point qui soigne les Constructs et leur file un petit buff.

Quant à Synergy, ce n'est pas si extra-craqué avec des Warpwolves je pense. Tu gagnes "juste" +1 MAT/POW à chaque premier hit d'un autre membre du BG. En tout cas, c'est pas si craqué que tu penses et pas si pire que ce qui se fait en CoC. Quoique du spam de légères, ça peut être rigolo : des Griffons à POW 20, ça me parle plus 

[Valorel]

Arrêtez de râler en préventif! On se croirait sur les forums Ricains, attendez de voir la sortie. Si ça se trouve, le warlock sera très solide et le fera avec élégance. Ne vous basez pas sur des hypothèses et des rumeurs
Perso, je trouverais cool d'avoir un warlock qui rend viable des entrées peu vues. Je cracherais sur un truc comme ça avec les Nephilim.

De toutes façons, le B3 d'exigence, ce sera eAbby et puis c'est tout  On l'a bien mérité après Lyl3 et l'archangel!

[N-o-N-o]

Perso, je pense que privateer press decide des stats des nouvelles sorties après avoir vidé trois caisses de bières en lançant les capsules sur une espèce de cible tapis. Le nouveau caster est donc n'importe quoi, on cherche à se faire du pognon sur notre dos et c'est honteux.

Par contre, j'pense que "seulement les golems", c'est ptet autant les griffons que les warpwolves. Parce que ca a déjà été dis, mais des saloperie avec une bonne vitesse, stealth, et 3 initiales sous synergie, ça fait pas envie. Et le stalker qui s'active après tout ce bazar tombe forcement un colossal, si seulement quelqu'un pouvait faire les stats

[rafa]

Perso, je pense que privateer press decide des stats des nouvelles sorties après avoir vidé trois caisses de bières en lançant les capsules sur une espèce de cible tapis.

Sauf une fois, ils l'ont fait à la tequila : le boucher3 était né 

[Feldun]

Une chose qui pourrai étre envisagée c'est des sors pas degeu apportant autant au living qu'aux construc, mais une capacité spé pour les construc seule( A la baldur) et peu être un feat ciblé sur les wolds.

[pinto]

Et si on brulait les pages Wold du forcebook, ça règlerait le problème? (pourtant j'adoooooore les Wolds! ) On a pas de profil mais l'annonce d'un caster pour Wold sur socle 50 mn qui aurait synergie. On ne sait pas ce qu'il fait et en s'apercevant que le méta évoluant: les Wold se sont raréfiés sur les table, PP essaie de relancer une partie de la game qui tombe en désuétude et les joueurs pensent: ouais mais si le caster pouvait encore buffé les living beast ça serait mieux... Dans cette optique là, autant ne pas regarder le côté Wold de la faction et passer son chemin sur ce caster. Et si on prenait ce qu'on nous donne pour faire quelque chose avec?

Je trouve ça intéressant que PP remettent un peu les Wolds au goût du jour car cela ne représentera qu'une liste sur 2 ou 3 d'un joueur avec un game play suffisament différent du reste pour avoir de la variété et plus de fun pour les joueurs et faire ressortir des refs du placard car je pense qu'on ne peut pas dire que le Warden soit omni-présent et qu'un p'tit buff sur ses dégats serait pas de refus. (Erf, mais non si on avait Ghetorix avec ce buff aussi on mettrait des claques plus puissantes donc exit le Warden... )
L'intérêt est-il d'avoir un stalker de pierre? pas convaincu, mais peut-être équilibrer le nombre de buffs accessibles aux Wolds et aux Living car nous avons pour le moment plus de caster/animus qui ont des buffs réservés living ou plus intéressants pour les living (rien que l'accès à Primal ou ligthning strike).

Si on prend le problème d'un autre point de vue: à mon sens, Orboros est une faction où peu de refs ne se rentabilisent par elles-même et ont besoin d'un coup de pouce pour s'employer pleinement, hors de par leur nature construct, les Wolds ne bénéficient pas des principaux boosts et pourtant rentrent qussi dans la catégorie "si un copain me motive un peu...", certains pourraient presque parler de skornergie dans l'optique "nous avons besoin de buff dans la faction mais notre nature construct nous en prive".

Bref, wait and see...

[balthazarAJSA]

Que de conjectures...

Perso, Crusader's call, même pas en rêve à mon avis. Parce que bon, ça agit pas sur le battle groupe, mais sur tous les friendly models dans ta ZdC, hein ?

Par contre, un équivalent hordeux d'Escort, ça me paraît plus du domaine du possible.

Ce qui me laisse dubitatif, c'est finalement le faible nombre de beasts wolds, on a deux légères, trois lourdes + un character, un gargant. Qui sait si on va pas recevoir une unité beast de wolds...

[yool1981]

Si j arrive à décoder correctement les forums US il aurait battering ram (Strakov).

Sinon pour les Wolds je suis content qu ils reçoivent un peu d amour mais comme Hao et Thrawn je regrette que cela ne vienne pas d un solo ou d une druid unit.
Cette dernière option aurait eu le mérite de rendre accessible le Tier NQ de eKrueger et le Tier de Mohsar.
Là on a une solution qui n ouvre aucune possibilité pour les warlocks existants puisque cela ne concernera que les listes Bradigus.

[Hao]

J'adore les forums. Personne ne lit, tout le monde survole pour réagir au plus vite.

@Valorel : le fait que ce futur caster soit solide, cheaté ou "circonstanciel", ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Ce qui me chagrine, c'est la manière de faire.

@No-No : oui et ? Je vois pas trop la différence avec l'existant en CoC (ex : un Inverter à la fin d'une chaine de 6-10 Synergy - ce qui est possible dans une faction full jacks avec des lights pas chers). Dans le raisonnement, tu oublies la contrainte d'ordre d'activation que ça demande. Le tout dans une faction qui a déjà des contraintes d'ordre d'activation forte. Mais en fait, je m'en cogne. Je ne pleure pas sur Synergy et pour être honnête, je m'en balance. Je dis juste qu'on crie au loup alors que je ne suis pas certain que ça soit aussi craqué qu'on aime le dire.

@Feldun : c'est déjà ce que font Baldur1 et 2. Avec tout le succès qu'on leur connaît

PP essaie de relancer une partie de la game qui tombe en désuétude et les joueurs pensent: ouais mais si le caster pouvait encore buffé les living beast ça serait mieux...

@pinto : mais où t'as lu quelqu'un pleurer à ce sujet ?

D'autre part, je ne suis pas d'accord avec ton analyse :

à mon sens, Orboros est une faction où peu de refs ne se rentabilisent par elles-même et ont besoin d'un coup de pouce pour s'employer pleinement, hors de par leur nature construct, les Wolds ne bénéficient pas des principaux boosts et pourtant rentrent qussi dans la catégorie "si un copain me motive un peu..."

Passons le fait que je n'ai jamais saisi le concept de rentabilité (concept ramené des jeux GW j'ai l'impression). Comme si une beast à 10 points devait détruire/occuper 10 points en face pour gagner sa place dans une liste... Mais admettons.
Circle peut avoir beaucoup de soutien dans ses listes : les références type qui ne "se rentabilisent pas" quoi. D'autre part, il est rare que toutes les références se rentabilisent dans une liste, on serait plutôt du genre "je place tout comme il faut et un truc (ou un duo, un trio...) va faire l'action déterminante".

@balthazar : on sait ce qu'on reçoit en unité de beasts ? Je ne crois pas avoir vu d'info à ce sujet, j'ai vu qu'Everblight je crois.

@Yool : merci, je me sens moins incompris

[Valorel]

J'adore les forums. Personne ne lit, tout le monde survole pour réagir au plus vite.

@Valorel : le fait que ce futur caster soit solide, cheaté ou "circonstanciel", ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Ce qui me chagrine, c'est la manière de faire.

Hey, j'ai lu je te signale   

Les warlock à restriction commencent à apparaître avec Una et Guibole guacamole le lesser troll. Est-ce que c'est bien? Je sais pas, mais si ça permet à orboros d'avoir accès à certaines capacités ou sorts qui n'apparaitraient pas s'ils pouvaient buffer les louloups, je trouve pas ça si mal.
De même, je vois pas trop l'intérêt de sortir un énième warlock qui booste à mort les warpwolf, qui n'en ont franchement pas besoin pour être compétitifs. Y a qu'à voir le dernier bouquetin, qui malgré un animus franchement intéressant, n'a pas l'air d'avoir un succès fou. Si tu files synergie à un warlock sans restriction, tu penses qu'on verra autre chose que les éternels stalker sur la table? On critique souvent everblight pour ne sortir que 3 lourdes différentes, mais je suis pa ssur que ce soit mieux dans la majorité des autres factions, hordes en tête.
Et une fois de plus, on a pas encore les cartes en main, si ça se trouve ce sera fait avec élégance. Déjà, ce genre de restriction au niveau fluff, je trouve ça pas mal. C'est sur que si tu ne regardes les sorties que par la lorgnette compet', tu seras peut être déçu. Pour ma part, je ne demande qu'à pouvoir sortir plus souvent certaines références dans mes armées pour varier tout en gardant un niveau de jeu potentiel proche.

Une fois de plus, c'est rien contre toi, ou aucun des intervenants, je suis pas le dernier à pester en préventif  J'essaie juste de tempérer un peu vos ardeurs, mais le but n'était en aucun cas d'attaquer qui que ce soit, et je m'en excuse si ça a été interprété comme ça