Light warbeast en everblight ... pourquoi pas ?

[me-H-di]

Bonjour à tous,

Après avoir visionné plusieurs listes postées à divers endroits, je me pose la question suivante :
Pourquoi en everblight, joue-t-on si peu (pas) les light warbeast ??

Sont elles faibles ou souffrent-elles d'une concurrence féroces avec les heavy ...?

[baldur59]

Les lighs everblight souffrent quelles sont pas super top et surtout qu aucune n a d animus qui ferait d elle d un auto includ.

Voilà le pourquoi du comment.

[Mr gob]

Le Naga est une bonne light et qui possède un animus bien utile en fonction du match up quand même!
Perso je suis un fan de l'Afflictor , son animus est assez faible mais contre des listes populeuses vivante tu peux bien nettoyer!
Le Bolt thrower a son utilité aussi, le beat back sur son tir, son crit, même son animus peut toujours servir de temps en temps.

[me-H-di]

Du coup est ce envisageable une liste avec 4 ou 5 light beast ... est ce difficile à gérer le grand nombre de beast ?

[manu74]

deja deux bonnes reponses, my two cents :

- aucune faction ne joue enormement de lights. la pluspart sont des auto-includes de par leur animus ou certaines capa spe. la legion ne fait pas exception, on joue les lights qui ont des bon animus ou capa spe (comme dit precedemment, naga/afflictor/bolt thrower/raek).

- la legion est (etait) unique car elle possede des lessers que les autres n'ont (n'avaient) pas. et vu la qualite des dites lesser, elles prennent souvent la place des lights dans les listes.

- certaines de nos lights font quand meme bien pitie (warrior, teraph), tandis que d'autres sont juste un peu limite pour qu'on les voit souvent (protector) voire elles sont pas encore sorties (bloodseer).

- la legion est une des factions qui joue tres bien le full-heavy-beasts, ca plus le fait qu'on est des tres bonnes lessers, ca explique l'impression de pas voir souvent nos lights.

bref, sur 7 lights, 3 sont souvent jouees, 2 sont circonstancielles, et 2 sont jamais vraiment jouees.
donc je dirais que c'est surtout une affaire d'impression.

[Sechs]

Non, c'est pas qu'elle soit inutile, le protector a un animus super génial, le naga aussi, pareil que le boltthrower (flying lylyth 3). La Reak est une putain de Warbeast, 51 de def, stealth, mvt 7, jump, pathfinder, reach etc.

Le problème est que les nephilims n'ont aucune synergie, leur stats sont moyennes et ils sont (beaucoup) trop chers. Et que pour la vaste majorité des joueurs everblight, c'est plus simple de jouer saeryn double angelius, double scythean (un peu de taunt : b).

Ah oui, le chaudron n'a pas encore d'UA capable de spawner des nephilims.

Grillé par Manu, l'homme qui dégaine plus vite que son ombre dans la section Everblight. D'ailleurs, vu son implication, ça vaudrait le coup de le passer modérateur, hein, plus de 50% des message posté dans cette section sont les siens !

[manu74]

Du coup est ce envisageable une liste avec 4 ou 5 light beast ... est ce difficile à gérer le grand nombre de beast ?

tout est envisageable. ca depend l'objectif final. en tout cas ce serait original. ma liste la plus "light" serait ma liste elylyth ou j'en ai 3, et en remplacant un rava par 2 terpah on monte facilement a 5 sans que ce soit absurde.

je suppose que des casters possedant de bons bufs sur leur BG pourraient facilement jouer plein de lights (pvayl, kallus, p/elylyth, ethags...).
a l'inverse les casters ayant des buffs marchant que sur une beast vont en chier... (abbie, bettie, pthags, etc)

faudrait nous poster des idees de liste qu'on puisse mieux te repondre.

[manu74]

Ah oui, le chaudron n'a pas encore d'UA capable de spawner des nephilims.

...bave... des nephilims ou des raeks... si en plus elle augmentait le nb de corpse tokens max... la on serait definitivement une faction broken
si seulement la mistress avait ete capable de gerer les lights... mais oui mon raek sous energizer

Grillé par Manu, l'homme qui dégaine plus vite que son ombre dans la section Everblight.

surtout l'homme qui se fait GRAVE chier au boulot 

D'ailleurs, vu son implication, ça vaudrait le coup de le passer modérateur, hein, plus de 50% des message posté dans cette section sont les siens !

du coup ca reviendrait a m'auto-moderer... pas sur que ce soit une bonne idee 

[Mr gob]

Te plains pas manu, moi je me fais grave chier mais sans boulot xD

Faut admettre que chercher à jouer du Teraph c'est un sacré challenge, même moi qui aime jouer les trucs peu courant j'ai du mal à y trouver une utilité...et pourtant j'ai déjà songé à remplacer mon ravagore par 3 balistes 

Après tout ça pour dire que toutes nos lights ne sont pas à jeter, mais que pour certaine il est clairement plus intéressant de prendre 2 lessers à la place!

[manu74]

Te plains pas manu, moi je me fais grave chier mais sans boulot xD

si j'arrivais a me faire virer je serais juste super content. 2ans de chomedu pour jouer peindre et programmer peinard... je suppose que l'herbe est tjrs plus verte ailleurs 

Faut admettre que chercher à jouer du Teraph c'est un sacré challenge, même moi qui aime jouer les trucs peu courant j'ai du mal à y trouver une utilité...et pourtant j'ai déjà songé à remplacer mon ravagore par 3 balistes 

le rava par deux balistes avec elylyth ou plylyth ca le fait grave. bonne portee, tir non type, critical KD, juste -1 en POW, plus de tirs... tu obtiens un package moins efficace contre l'infanterie et bien plus efficace contre le lourd. a voir selon la liste donc.

allez, le teraph est pas si nul que ca : dig in sur une beast pour certains adversaires c'est supra-chiant. AD c'est sympa aussi. RAT6 c'est pas degeu. il englue bien au close. je suppose que ce qui l'enterre (haha) c'est que pour de l'anti-infanterie le rava avec son scatter et son feu continu est meilleur, pour chasse le solo desormais le naga est meilleur. du coup il est vraiment dur a caser dans nos listes. allez, pour vous motiver : a l'epoque de la sortie de 3lylyth j'ai vu passer un ruling comme quoi son auto-fire[3] marche sur counter-blast. si c'est encore valable c'est de la bombe non ? non ?

[me-H-di]

Un premier jet donnerait une doublette de baliste et de reak accompagné par un solo gestionnaire de fury le tout sous la coupe de plylyth (+2 lesser probablement le shreder)

[manu74]

Un premier jet donnerait une doublette de baliste et de reak accompagné par un solo gestionnaire de fury le tout sous la coupe de plylyth (+2 lesser probablement le shreder)

la baliste sous plylyth est fun, avec le critical KD et le push ca t'aide a gerer les menaces et ca peut aussi te permettre de temporiser ton feat en mettant KD la cible d'un scythean. en degat pur c'est pas degueu du POW 14 + parasite. typiquement le caster qui gerera bien mieux le lourd avec de la baliste qu'avec un rava. faut juste faire attention a la fury. sous le feat tu touches n'importe quoi avec des tres bonnes chances de KD. en petit format ca peut vraiment etre pupute.

le raek par contre avec plylyth bof bof. ca reste une tres bonne beast. tu lui colles tenacity et tu le regardes macher de l'infanterie pendant 6 tours en toute impunite. avec le feat y a un tour ou il peut se faire une demi-unite a lui tout seul.

ps : pylyth aime bien avoir une unite genre striders avec elle. pour degager de l'intanterie sous feat.

[Mr gob]

Attention quand je parlais des 3 balistes à la place du rava je ne parlais pas du Bolt thrower, mais du ScatherCrew 
Sinon ton premier jet mehdi si tu le fais avec plylyth il faudra faire très attention à ta fury, parceque meme avec une shepard ou une forsaken, 6 beasts ça fait beaucoup pour lylyth!

@manu, on échage

si j'arrivais a me faire virer je serais juste super content. 2ans de chomedu pour jouer peindre et programmer peinard... je suppose que l'herbe est tjrs plus verte ailleurs 

Et zéro revenu, le pied quoi.... bref ^^

[manu74]

Attention quand je parlais des 3 balistes à la place du rava je ne parlais pas du Bolt thrower, mais du ScatherCrew 

ah ouais. lol. la c'est sur si tu joues ca tu gagnes le Q2 challenge direct (on va voir s'il a un tracker sur son nom).
passer d'un rava a 3 trucs qui tirent pas s'ils bougent, tirent pas a moins de 6ps... ca doit faire drole. a la rigueur dans une liste kallus avec un pot, en esperant transformer les servant en incubi. ca a la regle scatter ce truc nan ?  ca le rend presque jouable... apres faut quand meme avoir envie de l'acheter pour l'essayer. la fig est pas moche mais bon...

[Mr gob]

  Yep sont tir est comme celui du Rava en soit ( vis à vis du scatter) , du coup pour moins de point tu poses 3 gabarits lol Mais bon ça fait pas de càc et ça boost pas xD Mais j'aime bien les figs, après pas les moyens de mettre autant de zeuros dans un délire  ;

D'ailleurs pour revenir sur le sujet faut aussi garder en tete que plusieurs beast light au lieu de quelques lourde c'est plus compliqué à gérer en fury. Une shepard ou une forsaken peut drainer la fury que d'une beast à la fois, du coup faut bien gérer ses comptes !

[Weeskahs]

ah ouais. lol. la c'est sur si tu joues ca tu gagnes le Q2 challenge direct (on va voir s'il a un tracker sur son nom).
passer d'un rava a 3 trucs qui tirent pas s'ils bougent, tirent pas a moins de 6ps... ca doit faire drole. a la rigueur dans une liste kallus avec un pot, en esperant transformer les servant en incubi. ca a la regle scatter ce truc nan ?  ca le rend presque jouable... apres faut quand meme avoir envie de l'acheter pour l'essayer. la fig est pas moche mais bon...

Il m'avait semblé lire qu'à une époque des joueurs expérimentaient avec les scather crew aux US. Beaucoup de joueurs utilisaient leur ravagores pour tirer sur leur Scythean et ainsi les rendre immunisés aux unités weapon master sans reach (Bane Trall, errant etc). Plutôt que d'utiliser une figurine à 10pts pour faire ça, les scather crews semblaient plus bon marchés et remplissaient exactement ce rôle. Comme ça n'a pas émergé en tant que tendance, je suppose que les tests n'ont pas été concluent et que finalement c'était pas super rentable. Faudrait essayer, et comme tu l'as dis, ça pourrait presque être intéressant dans une liste Kallus qui mise sur l'interdiction (aka triple ravagore).

Concernant les light beasts, tout a été plus ou moins dit et comme on avait eut la même discussion en début de semaine, ça sert pas à grand chose d'en rajouter une couche