Salut,
Je recrée un sujet, pour recueillir les avis sur un projet tel que je l'imagine. Si on propsoe autre chose, pourquoi pas? Mon système a surement ces défauts. D'un point de vue personnel, je pense que ca ne changera pas grand chose, on y retrouvera les même personnes mais on aura la légitimité de la table. Après le système de classement n'a pas pour vocation de dire que le mec qui a 11 points et meilleur que le gars qui a 10 points. Techniquement pour 15 postulants, ca ne changera pas grand chose. On aura au moins une vision cadrer des résultats en tournoi.
Dans un premier temps, voici le contexte pour moi:
_Le système ne doit pas durcir le niveau des listes, dans le sens où on ne veut pas voir une uniformisation de liste netdeckés. Ce qui m'amène à penser que chaque tournoi en doit pas être engageant pour la sélection du WTC.
_On ne doit pas limiter la sélection à deux ou trois événements particuliers. Personne n'est à l'abri d'un empéchement ou d'un gros coup de mou dans son jeu... voir d'un week-end maudit pour les jets de dès.
_Le système de classement étant spécifique à chaque tournoi (SOS, points de poutre, points de scénar, bonus de peinture et de quizz), il ne doit pas être pris en compte. J'imagine que le nombre de victoire-défaite représente déjà un meilleur indicateur.
_Je reste dans l'idée qu'un mauvais joueur qui finit en haut de tableau n'a pas sa place, donc un vote devrait avoir lieu pour départager suivant une première liste définie par la table.
Suite à ça, voici mon idée:
1. Système de points sur les trois meilleurs performances d'un joueur sur l'année. Le premier interêt est qu'on gomme les coups de mou, les absences à un tournoi, le jet de dès moyen. Le second intérêt est que chacun est libre de choisir les tournoi où il veut faire un résultat ou si il veut y aller à la cool avec des listes molles.
2. Système de points basé sur le nombre de victoire/défaite, ne tenant pas compte des scénars, de la peinture, des quizz, du SOS). Pour moi ca reste le plus objectif.
3. Déclaration des postulants au WTC
4. Départage d'un premier groupe de X joueurs sur l'ensemble des tournois 2014. X étant à définir mais supérieur au nombre de place. En cas d'égalité de points, les personnes à égalité se retrouve toutes dans le premier groupe sélectionnés. (on applique le système de points seulement aux postulants; hors de question de faire un classement national des gens, les gens qui veulent comparer leur bite aux postulants peuvent simplement s'appliquer le système de points).
5. Choix de capitaines parmi les X postulants (par vote par exemple) qui peuvent piocher dans les X joueurs pour monter leur équipe.
En détails, mais à discuter:
1. L'ensemble des tournois qui se conforment au SR sont éligibles. J'aurais tendance à dire ok aux tournois de 35 points et 50 points (75 si ca existe un jour). Je dirais non aux tournois de 15 et 25 points, trop éloignés du format WTC. Du 1er janvier 2014 au 31 décembre 2014 pour les sélection 2015.
2. Système de points
Comme dit plus haut, je pense que le plus objectifs est victoire-défaite. Voici une idée, c'est à discuter bien entendu:
Tournoi à 7 parties:
7-0: 10 points
6-1: 9 points
5-2: 5 points
4-3: 2 points
Tournois à 6 parties:
6-0: 9 points
5-1: 6 points
4-2: 3 points
Tournois à 5 parties:
5-0: 8 points
4-1: 5 points
3-2: 2 points
3. Ouverture d'un sujet pour les postulants du 1er octobre 2014 au 1er novembre 2014. On se présente, on raconte notre vie, on explique nos motivations, et on dit surtout si on veut être capitaine.
4. Application du barème de points aux postulants. On laisse le reste de la communauté en dehors de ça.
X étant le nombre de places potentielles aux WTC, le premier groupe devrait au moins d'être X+ 5 personnes voir X + 6 personnes. Cela permet d'avoir des remplaçants et un choix un peu plus large pour les capitaines.
5. Choix d'un capitaine ou deux capitaines qui montent leur équipe parmi le premier groupe.
Qu'en pensez vous?
