Allez un errata pour booster cryx c'est tellement dur pour eux...

[Q²]

Dans les discussions ruling entre capitaines du wtc il a été statué par PP la chose suivante, je partage :


"If Harbinger is in range for Darragh Wrathe's ability 'Beyond Death' does she suffer -2 to damage rolls from her feat?"

As it happens, the Infernals have ruled on the Beyond Death question That is:

Answer is that the damage rolls from their feats originate from Harbinger and Old Witch respectively, so they can be affected by Beyond Death.

[Weeskahs]

Nice, j'approuve !

[Valorel]

Je comprends même pas comment la question a pu être soulevée... Je ne vois pas ce qui dans la règle de Darragh exclue les feat du debuff...

Avoue, c'est toi qui a posé la question juste pour les embêter 

[Conar le Barban]

Franchement enfoncer cette pauvre Harbi comme ça, elle est déjà bien à la peine...

[Eloi De Murphy]

Ha bon dieu, c'est tellement stupide.
Ils sont coincé en l'état par l'écriture de la carte (la réponse ne pouvais pas être franchement différente, et très honnêtement Si darragh est aussi près il est condamné à mort, donc rien de vraiment dramatique).

Et de toute façon pow 12 ça bute la majorité d'une compo cryx quand même.

[Conar le Barban]

Ha bon dieu, c'est tellement stupide.
Ils sont coincé en l'état par l'écriture de la carte (la réponse ne pouvais pas être franchement différente, et très honnêtement Si darragh est aussi près il est condamné à mort, donc rien de vraiment dramatique).

Et de toute façon pow 12 ça bute la majorité d'une compo cryx quand même.

Exactement.

[manu74]

Dans les discussions ruling entre capitaines du wtc

comment qu'il se la pete

[Krimir]

ouais mais c'est encore un errata pour booster Cryx, vous savez les joueurs sans ames de Warmachines...
Trop violent en plus comme errata ...

[John McForester]

  C'est pas un errata, c'est une lecture telle quelle de la règle...

+1 Conar qui résume bien le "non-problème"...

[SHWTD]

Ca donne le ton de la manif, des mecs qui ont besoin de se faire relire la carte parce qu'ils se raccrochent à tout ce qu'ils peuvent...

[Q²]

Don't shoot the messenger ^^.

Visiblement ça coinçait sur ce point et ça discutait sur PP forum, moi je m'étais jamais posé la question mais ça me choque pas qu'on se la pose, d'habitude les feats sont un peu "hors des règles", j'aurai même envoyé chié darragh perso comme quoi.

Pow 12 au lieu de 14 pour skarre, les soulhunters ou la cav, la poule qui court, les solos à arm 13... je trouve ça plutôt intéressant et ça me parait un traitement defaveur, si Darragh fait ça et que ça permet à une poule de pas perdre son arcnode et passer un sort puis à toute ta cav d'arriver à faire des trucs c'est peut être pas si mal.

Enfin, je veux plus rentrer dans ce genre de discussions, je transmettais juste pour ceux qui auraient le cas de figure à l'avenir.

[Macallan]

Ce n'est pas tant Darragh que la Harbinger qui était en question.

A la question "est-ce que c'est la Harbinger qui fait les dégâts de son feat ?", la réponse est "oui".
Quand une "zone" est mise en jeu et qu'elle cause des dégâts "plus tard", la source exacte des dégâts n'est pas toujours évidente, d'où le questionnement.

[spiff]

Ce qui est intéressantc'est  que ça ouvre d'autre questions: Quid pour un suppressive fire posé par des riflecorps winterguard ?....

[Q²]

Je crois qu'ils sont en train de faire une liste de ce qui pourrait être concerné, ça s'interroge bcp ^^, dès que je la reçoit, je la posterai.

[Conar le Barban]

Ce qui est intéressantc'est  que ça ouvre d'autre questions: Quid pour un suppressive fire posé par des riflecorps winterguard ?....

Des quoi ?