Steam roller 2015

[Dibbouk]

Ah oui. Et Shade1 pourra Mage blight et Shadowmancer ! 

Upkeep spell.

PS : Et "once per turn" aussi, arrêtons tout de suite les fantasmes de Dibbouk avec pDeny 

4 pour scourge + 1 pour booster, puis 2 pour parasite comme c'est un upkeep spell 

Bon, pour Shade1 ça marche pas. Saloperie.

[manu74]

precisons a toute fin utile qu'on ne peut pas non plus drag les objos... 

[Dibbouk]

precisons a toute fin utile qu'on ne peut pas non plus drag les objos... 

Même entre nous ? 

[Kaelis]

Arcane Wonder, ou l'objectif qui fait enfin payer Calamity pas trop cher à Magnus2. Quoi, ça marche aussi sur Crippling Grasp? Au voleur 

[spiff]

On notera que ça marche aussi pour les upkeep lancés par les mini-casterlock, ou le deathjack...Ça fait potentiellement 3 focus économisés dans un tour pour ceux voir plus pour des gens jouant les minilocks...bon, pas sur que ça soit toujours si intéressant que ça. Mais faut le savoir.

[yool1981]

J'ai regardé rapidement.

J'ai l'impression que les objos ne sont pas tous égaux. Arcane Wonder et Fuel cache sont énormes pour certaines compos.
Arcane Wonder permet de cycler les upkeeps "offensifs" types parasite, crippling grasp, curse of shadows, dog pile, lightning tendrils, scything touch... pour moins cher, ce qui peut être très utiles aux warnouns qui ont faim. Sur ce coup-là, c'est encore mieux en Hordes puisqu'un transfert de plus fait bien souvent la différence.
Fuel cache... Disons que Vyros et ses Griffons disent merci. pKaya, eKaya, Bradigus et Kromac sont ravis aussi merci pour eux. Je pense que Legion doit adorer aussi. Là encore je trouve ça encore plus méchant en Hordes qu'en Warmachine même si ça ne fait pas rire de voir un Deathjack charger en bénéficiant du bonus...

Niveau scénario, Incursion me semble avoir beaucoup perdu d'intérêt. Destruction ne m'a jamais plus (je trouve que c'est une excuse de poutre au centre).

En fait à première vue, je suis moins enthousiaste que pour le SR 2014.

A voir en jeu.

[Thrawn90]

Destruction ne m'a jamais plus (je trouve que c'est une excuse de poutre au centre).

Ha, mais c'est pas l'excuse de tout les scénarios en fait ?

[John McForester]

Destruction ne m'a jamais plus (je trouve que c'est une excuse de poutre au centre).

Ha, mais c'est pas l'excuse de tout les scénarios en fait ?

Tous les scénarios à 2 zones imposent au contraire de s'étaler, sous peine de défaite au scénario.

Sinon Yool, je suis pas trop d'accord avec toi : grâce aux règles spéciales des Objos, même Destruction apporte quelque chose. Accessoirement, il est facile de marquer quelques points, et donc forcer l'autre à contester, même si hors casters de contrôle une vraie victoire au scénar sera moins fréquente que sur les scénarios latéraux.

[Thrawn90]

Tous les scénarios à 2 zones imposent au contraire de s'étaler, sous peine de défaite au scénario.

Ah d'accord, on a même pas le droit de faire un peu de galéjade. Ceci dit, c'est quand même souvent bien que finisse les scénarios, on va pas me faire croire le contraire. Mais c'est le parti pris du jeu. 

[ZergSpirit]

Moi je suis super enthousiaste, les objo apportent encore un élément aux listes d'armées

Par contre ca va être encore un élément de complexité en plus pour les débutants qui jouent rarement en SteamRoller

[yool1981]

Sinon Yool, je suis pas trop d'accord avec toi : grâce aux règles spéciales des Objos, même Destruction apporte quelque chose. Accessoirement, il est facile de marquer quelques points, et donc forcer l'autre à contester, même si hors casters de contrôle une vraie victoire au scénar sera moins fréquente que sur les scénarios latéraux.

Je n'ai pas le même vécu (mais en même temps j'en ai moins que toi). De ce que j'ai vu, les armées d'attrition sont nettement avantagées dans ce scénario et ce n'est pas si facile de marquer que ça si l'adversaire a un tarpit qui tient la route et court dans la zone et l'occupe.
Je trouve ce scénario trop difficile à remporter aux CP tour 4.

[SunHunter]

Moi j'aime les scénarios qui permettent de jouer autre chose que Déploiement, Round1 Run, Round2 Malette. 

Et destruction a toujours été l'un de ceux-là.

SunHunter -

[Hao]

Boarf-Meuh-Snif, ils ont gardé Arcane Wonder, je suis tristesse.
A part cette faute, je suis très heureux de l'intégration des objectifs dans les listes des joueurs.

Tristesse bis : moins de scenarios = moins de fun. Bientôt, grâce à cette course à la simplification neuneu-land-discount, nous aurons 2 scenarios par SteamRoller, dont un bancal. 

Tristesse ter : les règles de mise en place du terrain. C'est cool d'avoir un point de vue "officiel" de la chose car ça fait un moment que je me dis que c'est un manque. Mais je trouve que ça ne va pas dans le bon sens cette année. Pourquoi donner un avantages aux tiers list ? Il aurait fallu autoriser le placement libre de restricted terrain seulement en jeu à mon avis.

Bref,  je saute pas au plafond, je suis bien moins excité que les précédentes années.

[Stuffy]

Hey, j'ai manqué un truc ou le fait qu'en deathclock tu peux scorer (et donc gagner au scénar) quand t'arrives à la fin de ton temps est nouveau aussi ?
J'ai vu personne le mentionner, et je ne me rappelle pas avoir vu le cas avant... Probablement parce qu'on termine son tour rapidement quand on gagne au scénar en général au lieu de gratter des points d'armées ?

[Ptit Nico]

Déjà relevé en page 1 ;-)

If a player’s clock runs out during his turn and a scoring of
the current game state would result in that player achieving
a scenario victory, the scenario is scored immediately and the
player wins via scenario.

Y'a aussi ça en death clock qui change.

K-Az

[ZergSpirit]

Y a eu un cas à l'open fist (Pivi vs Tyrion) qui aurait été résolu avec ce point de règle du SR :>

[John McForester]

Tristesse bis : moins de scenarios = moins de fun. Bientôt, grâce à cette course à la simplification neuneu-land-discount, nous aurons 2 scenarios par SteamRoller, dont un bancal. 

Comme je ne partage pas cette impression, je me suis lancé dans un comparatif "mais quoi qu'on perd au changement ?"

ce scénar	correspond à
Fire Support	Fire Support
Into The Breach	Recon
Outflank	Outflank
Incursion	Incursion
Rally Point	Incoming
Incoming	Incoming
Two Fronts
Process of Elimination	Two Fronts
Close Quarters	Close Quarters
Balance of Power	de la crotte
Supply and Demand	disparu
Destruction	Destruction

On ne perd donc que cette &$@#£rie de Balance of Power et Supply and Demand, qui était très poutre au centre (zone trop grosse pour être bien dominable, surtout avec la règle Priority, qui achevait de le rendre injouable.

Donc ça confirme mon impression, on n'y perd rien, et on s'achète un d8 plutôt que d'utiliser leur tableau foireux à 2d3

[Alris]

Ben pour le coup c'est quand même un gros changement de transformer un autoloose en peut être victoire

[Conar le Barban]

C'est bien ce qui me semblait qu'on perdait rien de notable.

[Stuffy]

Déjà relevé en page 1 ;-)

Oups, toutes mes confuses... N'empêche y'aura plus de grattage de points de poutre maintenant. :-P

[manu74]

Oups, toutes mes confuses... N'empêche y'aura plus de grattage de points de poutre maintenant. :-P

j'attends avec impatience ma premiere victoire au scenar avec Saeryn au bout de 30min, quand je vais pouvoir annoncer a mon adversaire :
"j'ai gagne mais je continue a jouer une demi heure pour scorer, et toi tu restes comme un con a me regarder". je suis sur que les gens vont aimer

[ZergSpirit]

Une raison de plus pour ne pas faire de règle custom où on compte les points de poutre.

[Eloi De Murphy]

Et sinon, je suis pas le seul à buguer sur la page 4 rassurez-moi?

[John McForester]

Et sinon, je suis pas le seul à buguer sur la page 4 rassurez-moi?

  De quoi parles-tu ?

[totorisback]

la page 4 n'a pas l'air d'avoir changé