Thyron, Sword of Truth

[Valorel]

Clairement, un de nos soucis, c'est fiabiliser la touche!
Du coup, le feat bien que pas terrible dans le monde warmachinesque, a tout à fait sa place chez les elfes à mon sens.

Dire que Thyron apporte rien, ça me surprend, mais je veux bien en discuter

Pour ma part, je pense que storm rager chez nous c'est ouf, on a sans doute les meilleurs solos du jeu pour ce sort. Et sur Thyron himself en late game.
Onslaught, c'est ce que j'ai toujours voulu sans oser y croire (nan, j'exagère, un pathfinder hors charge aurait été encore mieux, mais là ça touche toute l'armée)
Bref, franchement, j'en suis fan. Faut un peu sortir du carcan des matchs ups, c'est de moins en moins valable à mon sens avec l'évolution du jeu. Pour moi il a pleins d'outils qui nous faisaient défaut, et c'est très bien. Il nous manque de moins en moins de choses pour arrêter de râler (et là, on va s'ennuyer... Heureusement que je joue aussi Everblight l'armée trop faible!!)

[Nefer]

Sans même compter side step qui permet de faire des trucs bien sympa.

Nan ça permet pas de faire des trucs bien sympas, on va être OBLIGES de faire des trucs avec ça pour que le feat ait un minimum d'intérêt.

J'ai du mal à piger le soucis, avec Ravyn, on à toutes les touches à distance boostées, et personne ne s'en plaint je crois.
Là c'est la même chose au cac, avec en plus side step (ca aurait pu être uniquement les touches boostées au cac...).

Rien que la touche boostée, ca va être top sur des sentinelles qui se galèrent un peu à toucher souvent. Et le side step pour encore gratter du mouvement c'est juste top.


Après je ne connais pas toutes les autres factions, mais il me parait être un bon caster par rapport à ce que j'ai affronté/joué.

Ouais re super! Encore un feat qui fiabilise l'armée........Un tour.

Y a des feat dans le jeu qui fiabilisent/renforcent une armée plus d'un tour ?

[nakata]

La plus grosse déception, c'est surtout encore un caster pour fiabiliser les touches le tour du feat. On a déjà Ravynn/Rahn/Issyria qui font ça. Quelquechose de plus original aurait été appréciable qu'on ait pas l'impression que l'on nous serve tout le temps la même chose.

Onslaugt et Spellpiercer sont en revanche un + dans le cadre d'une armée de cac (et je n'ai pour ma part jamais été déçu du taff fait par les sentinelles pour ne citer qu'eux).

[ZergSpirit]

La plus grosse déception, c'est surtout encore un caster pour fiabiliser les touches le tour du feat. On a déjà Ravynn/Rahn/Issyria qui font ça. Quelquechose de plus original aurait été appréciable qu'on ait pas l'impression que l'on nous serve tout le temps la même chose.

Onslaugt et Spellpiercer sont en revanche un + dans le cadre d'une armée de cac (et je n'ai pour ma part jamais été déçu du taff fait par les sentinelles pour ne citer qu'eux).

Je vous trouche franchement bitter quand même

Vous avez un caster qui règle les problèmes de Pathfinding et qui est orienté close (changement par rapport à Ravyn à minima ) et qui règle vos problèmes de touché.

Après bon, ouais, c'est un tour, mais manifestement PP a jugé que vous n'aurez pour l'instant pas de buff de toucher massif sur l'armée en sort, c'est la vie (et la vie de pas mal de faction).

[Nefer]

Après bon, ouais, c'est un tour, mais manifestement PP a jugé que vous n'aurez pour l'instant pas de buff de toucher massif sur l'armée en sort, c'est la vie (et la vie de pas mal de faction).

Après, à part les sentinelles, j'ai jamais eu vraiment de problèmes pour toucher.

[Fedmahn]

Franchement, le profil de ce caster est bien balèze. Certain disent que son feat est bof car d'autre faction font la même chose en sort, mais d'un autre côté la combo avec ses sorts est violente.

Pour moi Spellpiercer, c'est un petit feat à tout les tours à ce compte là, tellement ça va embêter du monde. Ca marche au close et au tir, ça ignore, les defender's ward, Iron flesh, Inviolable resolve, etc ... Non Franchement, Y a rien à jeter dans ce caster, tout est bien.

[Valorel]

Franchement, le profil de ce caster est bien balèze. Certain disent que son feat est bof car d'autre faction font la même chose en sort, mais d'un autre côté la combo avec ses sorts est violente.

Pour moi Spellpiercer, c'est un petit feat à tout les tours à ce compte là, tellement ça va embêter du monde. Ca marche au close et au tir, ça ignore, les defender's ward, Iron flesh, Inviolable resolve, etc ... Non Franchement, Y a rien à jeter dans ce caster, tout est bien.

Complètement d'accord. Tu peux dire pareil sur Onslaught d'ailleurs, c'est un feat pathfinder à chaque tour.

Pour les râleurs elfes, dites vous que le prochain caster offrira un dé additionnel aux dommages de close dans sa zone de contrôle, et qu'après ils auront fait le tour et on aura des feat plus variés 

Perso, j'aime BEAUCOUP Thyron. Ceux qui espéraient un caster qui gère tout le jeu ne pouvaient qu'être déçus.

[N-o-N-o]

Et vous voyez quoi comme unit avec ?

Je trouve des (petits) défauts à tout :
Infiltrator -> Sympa pour sidestep qui va permettre des carnages, mais OnSlaught inutile.
Sentinel -> Un peu lent et rien pour les protéger avant le close.
Hallebardier -> Toujours pas de pathfinder sans la charge, qui n'est pas shieldwallcompatible
Invictor -> Bénéficie bien de spellpiercer(Tu sais ce que t'en fais de Deceleration ?) mais compliquer pour la tatane.

[Nefer]

Sans être un expert :
Sentinel -> Un peu lent et rien pour les protéger avant le close. -> Vengeance, ca dissuade, et il faut mettre un paquet de ressources pour tuer l'unité entière au tir (soit tout soit rien à cause de la vengeance).

Hallebardier -> Toujours pas de pathfinder sans la charge, qui n'est pas shieldwallcompatible -> Avec le thane, pas besoin de boost de mouvement, possibilité de rester en shieldwall T1 et T2 charge avec onslaught + thane.

A première vue, je ne jouerais que ces deux unités pour mettre du jack et des solos à côté, Imperatus, MHA, Narn, Skeryth.
Pourquoi pas des griffons, le tour du feat avec toutes les touches boostées, ca peut être pas mal une paire de griffons.

[Mateo]

A première vue, je ne jouerais que ces deux unités pour mettre du jack et des solos à côté, Imperatus, MHA, Narn, Skeryth.
Pourquoi pas des griffons, le tour du feat avec toutes les touches boostées, ca peut être pas mal une paire de griffons.

Le griffon à déjà +2 en charge pour toucher. Avec le Feat il devient très cochon que ce soit contre les unité avec le slid ou contre un gros bonhomme.
De toute façon le griffon fonctionne avec tout et tout le monde.
Mais Thyron vient palier au capacité qu'a déjà le griffon ( pathfinder, toucher plus facilement et mouvement supp pour l'alph strick).
Donc, soit Thyron joue Griffons et c'est un énorme surboost des qualité de ce dernier (en économisant le sort qui donne  pathfinder pour allouer autre chose).

Soit, avec un impératus / phoenix / Benshee, il vient résoudre leurs faiblesses.

Pour moi c'est un caster qui va devoir clairement mouiller la chemise au bon moment. En fin de partie y va devenir super violant !
Je le vois bien avec le nouveau colosse en fait !
Il lui cale sont focus et garde le reste. Il le colle au train pour ne pas être snipé par une double oblitération ! Des que le colosse tombe, c'est lui qui fait le café en chargeant full focus.

Après pour moi c'est de la sentinelle +US marchall grifon (avec le colosse + arcanist + marchall, on a un jack virtuellement à 3 de Focus sans taper dans la réserve de Thyron qui va devoir lancer pas mal de trucs par tour.

ça donne à 35pts :

Thyron *5
*Helios 17

Sentinelle max + UA 11
*Griffon 4

Archers 5
ou
MH Infiltrator min 5
(on reste dans le full CàC pêtre sur d'amaner quelqu'un au CàC le tour du feet, alors que les archers apport une polyvalence que j'aime bien).

Mage Hunter Assassin 2

arcanist 1


Encore une variante en faisant sauter le griffon et l'arcanist pour jouer full unités et jouer les nouveaux House Vire Electromance que je trouve aussi dans une optique de plus de polyvalence.

Mon résonnement se tien pour un nouveau joueur Scyrah ?

Dans tous les cas, ce caster me plait bcp. Comme je me régale à jouer Issyria en font de table, j'ai hâte de faire une deuxième liste avec un Caster de CàC.

[Nefer]

Archers 5
ou
MH Infiltrator min 5
(on reste dans le full CàC pêtre sur d'amaner quelqu'un au CàC le tour du feet, alors que les archers apport une polyvalence que j'aime bien).

Mage Hunter Assassin 2

arcanist 1

Et pourquoi pas plus de solos pour Storm Rager ?

Avec ces 5 points, tu peux rentrer un second MHA et Narn.
Ou Skeryth 

[Valorel]

Et vous voyez quoi comme unit avec ?

Je trouve des (petits) défauts à tout :

Ben pareil. Après réflexion, c'est assez complexe:

Infiltrator -> Sympa pour sidestep qui va permettre des carnages, mais OnSlaught inutile.

+ Adorent side step pour le gang et leurs deux attaques
+ Eiryss 3 est une excellente cible pour storm rager
- S'en fichent de Onslaught et de la (meilleure) moitié de spell piercer.
- pas de buff de dommages, ce qui les cantonne à POW 11.

Sentinel -> Un peu lent et rien pour les protéger avant le close.

+ le feat fiabilise la touche
+ Onslaught permet de les planquer derrière un muret et de charger, et leur donne pathfinder en général
+ Spell piercer est un buff de dommage/précision le cas échéant.
+ side step permet de les enfoncer dans les lignes, ou de les repositionner.
- toujours aussi lent et faciles à éliminer à distance.
- une seule attaque

Hallebardier -> Toujours pas de pathfinder sans la charge, qui n'est pas shieldwallcompatible

C'est un faux problème, dans le sens où tu vas souvent vouloir frapper fort, donc charger.
+ en gros, comme les sentinels
+ side step+reform= bye bye, je m'en vais à 5" sans free strike
- une seule attaque...

Dans tous les cas, pour les unités de close:
Un énorme + parce qu'on peut aller charger une cible (colosse, unité, jack lourd) l'endommager de façon importante, puis avec le side step se désengager pour que nos tireurs n'aient pas le malus de CàC. Et ça, c'est énorme. Les hallebardiers pouvaient parfois le faire avec reform, mais s'ils étaient encore engagés par leur cible ou un pimpin à côté, c'était la fête à la free strike. Les hallebardiers sont d'autant plus indiqués qu'ils ont ranked attack.
Rien que ça pousse à jouer une armée combinée, comme souvent en elfe, mais de façon diablement efficace. Ne pas prendre de tir du tout, c'est dommage.

Invictor -> Bénéficie bien de spellpiercer(Tu sais ce que t'en fais de Deceleration ?) mais compliquer pour la tatane.
+ ADORENT spellpiercer
+ le side step sur un jack lors du feat permet d'optimiser un max le flank.
- lents, une seule attaque

riflemen:
Bof, bof... Je vois pas trop l'intérêt.

MHSF:
le feat permet d'aller charger un jack pour lui faire (très) mal, puis de se désengager tranquillement.
Spell piercer permet de chasser les incorporeal.

Les SFA je me suis pas encore assez penché sur la question, mais disons que ça prive les jacks Menoth de leur meilleur défense. Pas convaincu à priori, mais je les écarte pas d'emblée.

Les electromancers sont pas manchots au CàC malgré un manque flagrant de volume d'attaque, et ont du tir, on doit pouvoir en faire quelque chose. Maintenant, c'ets si pour assurer qu'un jack n'a plus de cortex, parfois ça peut valoir le cout.

Au final, et même si Manu s'était moqué à l'époque où je disais que spell piercer apporterait beaucoup à la faction, je pense que c'est son meilleur sort. Pas trop gourmand, utile dans quasi toutes les parties, mais souvent juste pour le tour décisif, ce qui fait qu'il ne ponctionnera pas en permanence le focus de Thyron, qu'il a envie de garder pour lui.

Storm rager est excellent, mais sans doute un piège, dans le sens où on a envie de prendre Skeryth, Narn et deux MHA, et que c'est beaucoup trop. Je pense que 2 cibles en plus de Thyron est le max en rapport efficacité/cout en point. Narn est peut être le meilleur choix grâce à acrobatics, je sais pas si beaucoup de casters survivent à 2 attaques POW 13 weapon master arcane assassin, dont une de charge. Peut être que lui adjoindre Madelyn ou un magister (qui est d'ailleurs aussi une excellente cible pour storm rager, desslams POW 17 ça fait pas rigoler grand monde...) pour pallier au seul manque de Thyron dans le cadre de storm rager: l'absence d'allonge de menace.

[N-o-N-o]

Les battle mages ? Deux attaques, beat back  side step, mat de merde compensée par le feat ?

[manu74]

je trouve que ceux qui profitent le mieux du feat sont les MHI. le fait qu'ils profitent pas d'onslaught et occasionnellement de spell piercer, c'est pas forcement un mal, ca permet de camper sur Thyron ou d'utiliser le focus ailleurs.

prendre a tout prix des unites qui profitent de tous les aspects d'un caster c'est un peu un piege a cons.
typiquement onslaught bah tant pis si t'as des unites pathfinder au final.
(c'est ce que je me dis pour les 2 boulets d'a cote, on va pas jouer des swordmen tous pourris avec, juste pour utiliser onslaught)

[Valorel]

Les battle mages ? Deux attaques, beat back  side step, mat de merde compensée par le feat ?

Oups, oui, je les ai oubliés alors qu'ils étaient prioritaires dans ma (trop) petite tête.
Clairement, ils profitent à fond du feat avec leur MAT naze. Et ils cognent aussi forts que des MHI. Et ils ont leur sort à distance pour faire des blagues.
Par contre, une seule unité suffit.

je trouve que ceux qui profitent le mieux du feat sont les MHI. le fait qu'ils profitent pas d'onslaught et occasionnellement de spell piercer, c'est pas forcement un mal, ca permet de camper sur Thyron ou d'utiliser le focus ailleurs.

prendre a tout prix des unites qui profitent de tous les aspects d'un caster c'est un peu un piege a cons.

Ouaip, je suis d'accord avec toi Les MHI aiment beaucoup.

Au final, je pense que son field marshall est le vrai piège, il n'aime pas prendre tant de jacks que ça. Celui qui bénéficie le plus de cleave au final, c'est lui même.
Je pense que 2 jacks lourds, c'est le max du max. Ou plus vraisemblablement un colosse, ou un lourd et un aspis, ou deux lourds pas chers (manticore ou sphynx). Imperatus est sexy, mais super gourmand en ressource et en points. Ca reste une super option, mais je pense que Thyron adore la banshee (comme tout le monde... sauf de l'autre côté de la table)

[mathieu]

Je débarque et découvre juste ces previews. Pour moi c'est une chouette fig de leader d'unité ou de solo, mais pour un warcaster c'est vraiment léger. Surtout avec une peinture pas maîtrisée du tout comme celle-ci (pire que du Meg Maples, c'est dire... PP ça fait vraiment mal aux yeux quand c'est pas diPietro qui s'y colle). Dommage parce que le schéma a un gros potentiel, je trouve.

[Cyriss-adept]

Vi et vu de ma fenêtre, en général c'est de ca dont vous avez besoin pour raser une armée
Ravyn et Issyria sont pas parmis vos casters faibles quand même

Honnêtement je pense pas que Thyron sera faiblard, mais je peux me tromper
Franchement sa spell list est plutôt excellente, même si sont défaut principal sera que t'as envie de tout lancer à chaque tour

Je vous trouche franchement bitter quand même

Vous avez un caster qui règle les problèmes de Pathfinding et qui est orienté close (changement par rapport à Ravyn à minima ) et qui règle vos problèmes de touché.

Après bon, ouais, c'est un tour, mais manifestement PP a jugé que vous n'aurez pour l'instant pas de buff de toucher massif sur l'armée en sort, c'est la vie (et la vie de pas mal de faction).

Ca règle quel problème au juste? Parce que rater des attaques boostées on savait déjà faire, le problème de fiabilisation est totalement identique, là on compense juste par un plus gros volume d'attaques ce qu'on rate déjà dans les même circonstances.
Quant à Ravyn et Yssyria tu vois pas la différence? On parle de 2 casters qui ont l'alpha strike, les elfes ne supportent pas l'attrition et là on nous file un caster pour jouer des unités qui tankent wallou. Ah c'est sur des sentinels att boostées avec pathfinder c'est sexy sur le papier, mais en vrai y'en a combien qui arrivent au close. La dernière fois que je les ai joué il m'en restait 3 après une phase de tir, ARM 17 c'est un peu léger pour avancer dans la pampa. Par ailleurs on nous file un caster de première ligne en medium base...Sans sort défensif...Enfin si storm rager, qui contrairement à ce qu'on dit sera pas sur lui en late game mais tout le temps, sauf si une opportunité de KTC se présente et on switchera sur un conniaud qui roxxe, donc pas la peine d'en prendre des tartines, ça servira pas tous les tours.
Et puis bon spellpiercer...Quand la moitié de l'armée est arcane assassin...Qu'on a accès à Ayana & Holt, qu'Eyriss fait partie de l'armée....Ben pour le coup ça permet de les économiser dans une liste on va dire, et que ça donne un intérêt certain aux invictors.
Pour moi son sort le plus utile c'est assail, car en combinaison avec le feat on a un vrai trick d'assassinat avec Imp (ou autre chose), la touche est toujours aussi difficile, mais grâce au feat on garde le focus pour augmenter le nombre d'attaques, on augmente la threat range du jack, on lui économise le focus de la charge (cf volume d'attaque), et même si on doit toucher sur du 10/11/12+ comme avant, on est à peu près sûr de passer plusieurs att sur 4 ou 5. C'est là que spellpiercer et le pathfinder deviennent contextuellement très intéressants.
Faut pas se leurrer Storm rager sera surtout sur pépère, parce que 1 focus =+2 ARM et immunité aux combined attacks sur une medium base implancable c'est ça son mécanisme défensif.
2 sorts contextuels, un blast gourmand encore plus contextuel, et assail qui a le bon goût de fonctionner ailleurs que sur son BG, et tant mieux parce que son BG peut pas être gros tant ce monsieur doit faire des trucs avec son focus, à commencer par survivre aux phases de tir.
@Valorel
Nan on s'en fout pas des match ups! parce que tu dois avoir une logique quand tu construis ta liste, c'est pas juste un assemblage. Tu vas affronter quoi? Craindre qui? Je mats qui et pourquoi en binôme? Aujourd'hui les match ups sont plus en terme de factions (encore que j'attends qu'on me ponde la liste qui permet de rouler sur Everblight), mais de type de liste: brique, spam infanterie, gunline etc...Du coup ma question demeure: Thyron il sert à quoi? Il comble pas vraiment de vide, il apporte pas un gameplay révolutionnaire (ouais parce que Yssyria on peut la jouer full close aussi, et elle c'est pas qu'un tour qu'elle fiabilise les touches), il a rien de fumé, il apporte aucun support à la survie des troupes à amener au close, ni même de buff de speed (alors qu'Yssyria file un buff d'ARm, qu'elle fait taire le tir et la magie, et qu'elle file un buff de speed de masse pour l'alpha strike). Clairement Yssyria est un meilleur caster de close, Thyron apporte quelques synergies rigolotes, mais dès qu'on fait des listes on se rend compte que c'est pas si évident d'avoir un build avec un plan de bataille cohérent, surtout qu'on voit apparaître ses faiblesses et qu'il faut tâcher de compenser un peu.

[Fedmahn]

15/16 c'est tout à fait correct comme stats défensives, surtout qu'il a un +2 en def contre les ranged attack. A couvert, c'est 21 de def contre des ravagores quand même, c'est pas si fragile ...

Ca règle quel problème au juste? Parce que rater des attaques boostées on savait déjà faire, le problème de fiabilisation est totalement identique, là on compense juste par un plus gros volume d'attaques ce qu'on rate déjà dans les même circonstances.

Tu l'as dis, tu compense par un volume d'attaque bien plus grand. Imperatus à mat 7 + 3d6 sur toutes ses attaques, moi ça me fait pas rigoler (surtout quand il en a une de plus, merci cleave, qu'on peut ignorer les buff de def/arm ...)

Ayanna & holt, Eyriss, ce sont des characters. Avoir un sort qui permet globalement de s'en passer, je trouve ça bien dans un pairing de liste.

En fait il booste un peu tout le monde, c'est caster couteau suisse ^^ Rien de Uber, mais il améliore chaque aspect du jeu.

[Valorel]

L'illustration de Thyron :



Sinon il est à 80$ sur eBay si y a des pressés 

Et puis il est VRAIMENT grand:

[Miaaou]

Mouaip pour le coup, ils auront beau dire que c'est un elfe géant, je le trouve trop gros là ça sent juste le rescale via la 3D pour le mettre sur un socle de 40 ! Limite on pourrait croire que c'est un construct ^^

Et sinon sans ses 2 dagues, il est  bien mieux, je ferai de même ^^

[Valorel]

Apparemment, c'est dit explicitement dans le fluff que c'est un géant. Clairement il est énorme.

Par contre, apparemment le fluff est pas génial et avance pas des masses, Thyron décide de rejoindre la retribution, papote 5 minutes avec les membres de la maison Ellowuyr qui l'accompagnent, et qui décident de le suivre. Paf, fin de l'histoire. Ce qui veut dire que la prochaine fois qu'on va entendre parler de notre fluff, ce sera dans celui des skornes, donc on peut déjà s'attendre à diverses défaites humiliantes, massacres de 2 millions d'elfe à la minute alors qu'il en reste qu'un million... je suis tristesse 

Par contre, on parle de nous dans le fluff cryx, et il semblerait que les eldritch veulent aider la population elfe, mais que Goreshade les en empêche pour arriver au plus vite à la capitale. J'aime bien les eldritch dans le monde de warmachine, on dirait qu'ils restent très attachés à la population elfe normale, et ne semblent pas au courant des vrais plans de Goreshade, qui leur fait croire qu'ils sont là pour sauver la nation (ce qui est le cas dans l'esprit tordu de Goreshadinou).

Je ne fais que rapporter ce qu'on m'en a dit, l'historie sera peut être un peu différente

[Wood]

C'est moi ou Cyriss Adept a gentillement envoyé bouler Torphine pour traitrise alors que lui même joue skorn en cachette? 


Au passage : je suis vraiment déçu de ce caster, je trouve qu'avec son risible 6 de focus il ne pourra pas faire grand chose, ok ses spells sont cools, mais son feat ne fonctionne qu'avec les infiltrators. Ses spells coutent chers et il t'oblige à jouer Syllys, détail que l'on doit prendre en compte dans le pairing avec le second caster. Bref, il est en dessous (sur le papier!) par rapport aux autres casters de ce supplément. Enfin, son socle moyen va lui couter cher en bastos dans sa tronche.

To be continued...

[Cyriss-adept]

15/16 c'est tout à fait correct comme stats défensives, surtout qu'il a un +2 en def contre les ranged attack. A couvert, c'est 21 de def contre des ravagores quand même, c'est pas si fragile ...

Non pour un caster de première ligne en medium base c'est nul. Pépère faut qu'il garde du monde dans sa ZDC, et y'aura pas toujours un couvert pour lui sauver les miches, parce que si tu vas par là il est intuable derrière un obstacle....
Rappelle-moi les stats défensives de Anson Durst?

En fait il booste un peu tout le monde, c'est caster couteau suisse ^^ Rien de Uber, mais il améliore chaque aspect du jeu.

Ben non même pas! Il améliore rien du tout il permet de faire pareil c'est un peu différent. C'est pas un hasard si toutes les listes qu'on voit fleurir se focalisent sur l'assassinat, on voit parfaitement comment les mecs se dotent d'outils qu'ils pensent être les mieux pour y parvenir. Y'a rien qui fait rêver pour le moment, parce que les limites de ces listes sont criantes, mais clairement un caster qui oriente autant le gameplay c'est l'opposé d'un couteau suisse. Yssyria c'est un couteau suisse car elle permet vraiment de jouer sur tous les tableaux, mais pas Thyron.

[N-o-N-o]

15/16 c'est tout à fait correct comme stats défensives, surtout qu'il a un +2 en def contre les ranged attack. A couvert, c'est 21 de def contre des ravagores quand même, c'est pas si fragile ...

Non pour un caster de première ligne en medium base c'est nul. Pépère faut qu'il garde du monde dans sa ZDC, et y'aura pas toujours un couvert pour lui sauver les miches, parce que si tu vas par là il est intuable derrière un obstacle....
Rappelle-moi les stats défensives de Anson Durst?

• Durst = Thyron-2 en def, +2 en arm, +2 box.
• Les deux ont focus 6
• Thyron a storm rager(rattrappe l'arm de durst), Durst wall of steel (rattrape la def de thryon)
• Thyron a blade shield, Durst a deflection
• Durst a retaliatory strike, Thyron a riposte

Je trouve qu'on a sensiblement la même chose. Je vais même vaguement sous-entendre une mauvaise foi de ta part sur la faiblesse defensive de Thyron.

[Wood]

Et sur le fait que Cyriss est en fait un joueur skorn...