Dans tous les cas, le cœur du soucis présent ces dernières année tien en un mot : légitimité.
C'est super compliqué de la définir et fondamentalement, on n'aura jamais 100% de satisfait quelque soit le système soulevé.
Je suis à peu à l'ouest sur warmachin en ce moment pour cause professionnel (déménagement, nouveau boulot, démission, re-déménagement) d'où ma non présence aux derniers tournois (et mon retour va être un bordel monstre dans nos équipes bybyshop comme cet enflure de victor joue ma faction et qu'on sait tous que le pouvoir d'une doublette merco dans une team frôle celle d'une huitre en marée basse et qu'en plus, il c'est fait désigné modérateur d'une section où il est mauvais et ne joue aucune liste sans mon consentement
) donc mon avis peut-être un peu biaisé. Après je me tiens au courant via les sombres groupes facebook existant !
La communauté évolue, en nombre, en prétendant et en bon joueurs, c'est un fait. Parallèlement, certains vieux joueurs de renom ne brillent plus comme avant depuis un moment sur la scène individuelle/par équipe et ça entraîne pas mal de question sur leur auto-include chaque années (
IL N'Y A RIEN D'INSULTANT OU DE TROLL DANS CETTE REMARQUE, JUSTE MON AVIS QUI N'ENGAGE QUE MOI SANS ANIMOSITE ).
Un conseil des singes n'est pas une mauvaise idée en soit, vraiment pas (surtout que les personnes qui le compose sont, à mon sens, plutôt objectif) mais le fait est que ce système est basé sur une appréciation personnelle et pas vraiment sur un résultat sur le moment T (même si la décision prends en compte l'ensemble des perfs des joueurs).
Un tournois à le mérite de vraiment illustrer une """"suprématie"""" (notez les guillemets, j'aime pas forcement ce mot mais je l'utilise volontairement) d'une ou deux formations.
Pour ce qui est du fail sur un week end, je n'y crois pas une seule seconde.
* Individuellement, on retrouve toujours les mêmes au top (et les mêmes joueurs qui montent un cran en dessous) .
* Par équipe, c'est encore plus flagrant à mon sens.
Un second point que j'aimerais mettre en avant et qui, de mon point de vue, pause un soucis c'est p-ê le manque de prise de recul sur certaines erreurs. Pour n'en citer qu'une, certaines erreurs d’appariement redondantes au WTC/tournois équipes france et qui malheureusement, sont toujours présentes actuellement et qui mettent au fond les mêmes bons joueurs arrivés au moment crutial d'un tournois.
Bref, en résumé, la méthode d'aujourd'hui est contestable sur bien des points (comme ça sera le cas pour celle de demain) mais pas mauvaise, maintenant je pense que la qualification via tournois aura au moins le mérite de clairement légitimer la place des qualifiés.
Après soyons réalistes, ces deux dernières années ont apportées du bénéfique hein, l'apparition et la mise en avt de gros joueurs ( cheveux, dibouk ...), la confirmation d'autres via leur perf & investissement & attitude (feyall ...) et un dialogue plus simple et fluide.
On va clairement dans le bon sens, ou du moin le vent va dans cette direction, mais ne restons pas figés sur le système actuel et essayons de mettre de l'eau dans notre vin. Ce sont toujours les mêmes qui râlent sur une évolution (pour des raisons X ou Y) et les gens qui se frottent à eux sont toujours les mêmes aussi (bien qu'il y en a de plus en plus) mais j'ai le sentiment que ces derniers sont plus dans l'échange. Y'a pas de jugement mais si cette attitude était étendue, je pense qu'on serait à même de déboucher sur une méthode plutôt cool/
Pour rebondir sur ce que disait SunHunter, on a été pas mal à penser à faire ça aussi, ce qui en soit est révélateur d'un soucis autant en terme de préparation que de dialogue ensuite.
My 2 cents
