Doomy3

[philogneus]

Pour avoir essayer vite fait dans le métro ce matin, faire une liste avec doomy3 c'est pas si simple, 3 points de beast c'est vachement handicapant.

Lol

[Paritazi]

Je m'attendais à plus de synergie avec le glacier king, c'est ballot... Cela dit je ne vais pas me plaindre

[ozone]

allez je lance un concours de la combinaisaon la plus débile que l'on peut imaginer en volant l'animus des autres :

je vous propose rôk + elasticity du swamp horror (gain reach)
+ goad + bersek

me semble un bon début !

[ozone]

lighning strike sur un earthborn ....

[Jojonathan]

Rok avec reach 

[ozone]

MULG avec le buldoze du rip horn satyr !

[Torphine]

OMG animus du gorax OMG l'animus de la krea OMG ténacity
OMG l'animus du rotherhorn mais ça a l'air pas mal ce caster.

[ozone]

le bomber avec wraithbane du naga ...

[ozone]

....

le bomber avec l'aminus du ravagore...
vous aimez le feu continu ?

[ozone]

et toutes nos beasts sous tenacity, ça envoie pas du rêve ?

[manu74]

ca marche aussi si l'animus est friendly Faction ? je suppose que ca vole la Faction aussi ?

bon je vais vomir en pensant aux animi blight sur des beasts troll...

[ozone]

ca marche aussi si l'animus est friendly Faction ? je suppose que ca vole la Faction aussi ?

bon je vais vomir en pensant aux animi blight sur des beasts troll...

je crois que l'animus de l'archangel est bien maintenant , non ?

je vais relire ça !

[Torphine]

L'animus du skarath bon allez j'avoue je troll mais sinon en vraix pourquoi ils ont fait ça PP ?

[Torphine]

L'animus du Harier c'est pas touche auto sur les attaques de cac.
Bon allez mangez votre nerf vite les gars ou sinon en vraix il fait pas ça et je rigole très fort à sa sortie .

[Lelith]

Non mais faut quand même lancer le sort, toucher, et payer l'animus ensuite.
Au vue des stats du pinpin, si tu avances a 10 pouces d'une beast ennemie, tu va spas faire long feu après.

C'est fort, mais de la a l'utiliser aisément, c'est pas gagné. Ce qui serait abusé c'est d'avoir un tier qui le met sur une beast enemie T1 =0

[Renan]

C'est fort, mais de la a l'utiliser aisément, c'est pas gagné. Ce qui serait abusé c'est d'avoir un tier qui le met sur une beast enemie T1 =0

chuuuuuuuuuut PP pourrait t'entendre. ><

[Jojonathan]

On l'a déjà l'animus du Gorax, sur Rok

[Tec]

Non mais faut quand même lancer le sort, toucher, et payer l'animus ensuite.
Au vue des stats du pinpin, si tu avances a 10 pouces d'une beast ennemie, tu va spas faire long feu après.

C'est fort, mais de la a l'utiliser aisément, c'est pas gagné. Ce qui serait abusé c'est d'avoir un tier qui le met sur une beast enemie T1 =0

Exactement, alors détente bande de trolls :p
C'est le genre de trucs que tu vas essayer de lancer une fois toute les 10 parties et encore.

[Benoit]

On est sûr de la source concernant Doomy3 et les Dhunia Knot Parce que autant on s'emballe pour rien

PS : Lucifell tu a fait une prière à Dhunia ou quoi ?!! Tu demande des spoils et le lendemain tu es servis 

[Torphine]

Ouai TEC à raison cous imaginez il va devoir réfléchir à ce qu'il fait de sa fury et tout en plus le tour de sont feat il est trop easy à tuer et tout mais je suis d'accord voler des animus de trucs genre l'animus des blights c'est naze.

[Torphine]

Et peut être il va avoir 6 de fury.
Allez si il a 5 de fury je retire ce que j'ai dit à 5 il est plutôt normal comme caster je fait l'impasse sur ses trois capacités broken.

[Benoit]

Fury 7 ou 8 ? Lol c'est pas spécifié !

(Tu pousse le bouchon un peu trop loin Maurice !)

PS : Synchro avec Torphine

[Minsuk]

Je suppose qu'il aura Fury 7, faut pas abuser. (C'est quand même rare que le score de Fury change sur un warlock)
Le spoil précédent lui donnait aussi Speed 6, on peut imaginer que c'était un troll.

Après j'imagine que les Whelps seront souvent dans ses listes.

[John McForester]

Gros lol sur la "fragilité" de ce monstre sous protective aura + tenacity/transmute/whatever + feat

Et oui, les warders ne bénéficient pas du feat. Grosse réflexion du joueur troll : est-ce que je mets mes warders devant mes beasts pour garder le feat pour plus tard, ou derrière mes beasts pour commencer à baffer après que les beasts aient écrasé toute forme de résistance crédible ?
Pour régler ce problème je propose un tier qui offre Janissa, autorise la pierre, et donne AD soit aux Warders (option 1, les beasts derrière pour feater tard) soit aux beasts (option 2, les warders pour finir le taf une fois que tout ce qui tapait fort s'est cassé les dents sur les beasts immortelles.

PS : en fait le feat a déjà été erraté : "Models in this models battle-group automatically hit and are immune to damage", c'est plus simple, on optient le même résultat avec moins de texte et moins de dés à lancer

[Lucifel888]

Gros lol sur la "fragilité" de ce monstre sous protective aura + tenacity/transmute/whatever + feat

Et oui, les warders ne bénéficient pas du feat. Grosse réflexion du joueur troll : est-ce que je mets mes warders devant mes beasts pour garder le feat pour plus tard, ou derrière mes beasts pour commencer à baffer après que les beasts aient écrasé toute forme de résistance crédible ?
Pour régler ce problème je propose un tier qui offre Janissa, autorise la pierre, et donne AD soit aux Warders (option 1, les beasts derrière pour feater tard) soit aux beasts (option 2, les warders pour finir le taf une fois que tout ce qui tapait fort s'est cassé les dents sur les beasts immortelles.

PS : en fait le feat a déjà été erraté : "Models in this models battle-group automatically hit and are immune to damage", c'est plus simple, on optient le même résultat avec moins de texte et moins de dés à lancer

J'aime bien ton errata.... sans "for one round"

2nd prière à Dhunia: pas de tier fumé, je ne veux pas un errata qui nerf la faction 3 semaine après!