[Débrief] England WTC Qualifier London

[connetable_pa]

@Leader: on verra
@Baldur: troisieme post de ce sujet. J'avais plus de place et je fais ca sr portable
@tifus: à quatre semaines de l'event non. Et personne ne me connais en dehors de France (vite fait aux US, Emiliano chez les ritaux)

[baldur59]

Ok , merci.

[tifus]

Ah bah les anglais un peu quand même pour le coup non ? ^^

[Killy]

C'est possible de detailler la charge fantome avec Sorscha 2 ? J'ai rien capté ^^
On peut faire pareil avec Sorscha 1 ?

[leader9-1]

C'est possible de detailler la charge fantome avec Sorscha 2 ? J'ai rien capté ^^
On peut faire pareil avec Sorscha 1 ?

Tour de S2 :
. boundless charge (2 FOC) sur elle-même
. S2 charge Anastasia mais ne fait pas son attaque sur elle : avant l'attaque, S2 lance Cyclone (2FOC) et donc rebouge de 6" avant de faire son attaque de charge
. avec ces 6" supplémentaires, elle arrive en mêlée du caster et là, va lui faire son attaque de charge (non faite contre Anastasia, donc) mais sans le dé de boost aux dégats (pas le droit).
. puis attaques sup avec les FOC restants.

[Franckosaurus]

Pour être précis, la cible de la charge n'est plus dans la melee range lors de la fin du mouvement. Il n'y a donc plus d'attaque de charge à proprement parler...

Oui,  Sorcha1 dispose d'un sort similaire, et de boundless charge aussi. Avec son feat, ce trick est plus commun.
La version épique est plus orientée soutien. L'effet de surprise est plus fort, je pense.

[Lucius Forge]

C'est pas plus précis Francky, c'est plus faux

Si c'était le cas la charge serait ratée et l'activation prendrait fin immédiatement (p47). A l'issue de la charge, la cible est bien inclue dans la zone de corps-à-corps mais avant de taper, tu peux lancer des sorts : on ne parle donc plus de charge raté puisque la cible de la charge était engagée à la fin du mouvement de charge.

En lançant cyclone tu quittes la zone de corps-à-corps et tu atteins le warcaster ennemi : tu tombes dans le cas décrit page 47 du livre de règles :

"Si la figurine qui charge ne peut pas effectuer sa première attaque de corps-à-corps contre la cible de la charge, elle peut alors effectuer cette attaque contre une autre cible éligible. Dans ce cas, cette attaque ne sera pas une attaque de charge mais la figurine ne perd pas sa première attaque"

Ton mouvement de charge indique une charge réussie (donc pas de fin d'activation) mais au moment de taper, tu ne peux pas taper la cible de la charge (figurine chargée initialement donc). Tu peux alors utiliser ton attaque initiale contre une figurine éligible (dans ta zone de corps à corps). Mais cette attaque est une attaque initiale classique, pas une attaque de charge, elle n'est donc pas boosté aux dégâts.

Leader9-1 : oublie pas l'attaque offerte par le cyclone :p

[Franckosaurus]

Bwahaha. 
"Mouvement"dans le sens une fig fait son mouvement et son action.
Le terme "mouvement" a un sens large à warmach.
Précisons alors : 

Pour être précis, la cible de la charge n'est plus dans la melee range lors de la fin du mouvement, AVANT DE RESOUDRE SON ACTION...

D'autre part, la ou les attaques de cyclone ne sont pas obligatoires.  Cela peut avoir parfois un intérêt.

[Lucius Forge]

Bah euh ... comme tu dis c'est toujours faux quand même :/ Ca voudrait dire que la charge a raté et donc que l'activation prend fin immédiatement. Je vois ce que tu veux dire, mais ça embrouille quand même dans la compréhension du truc. Le mouvement normal, lors d'une charge, c'est le mouvement de charge, page 46 du livre de règles :

"Une figurine doit disposer de son mouvement normal et de son action pour pouvoir charger au titre de son mouvement normal."

De fait à la fin de ce mouvement (normal) de charge, tu DOIS avoir la cible de la charge dans ta zone de CaC. Le mouvement induit par cyclone est presque anecdotique dans la prise en compte des règles qui te permettent de taper une autre cible après l'avoir effectué (c'est juste que ce mouvement te permet de ne plus être engagé avec la cible de la charge et de t'engager avec une autre cible éligible).

Again je comprends ce que tu veux dire mais de la façon dont tu le dis, on a l'impression que tu parles de la fin du mouvement de charge.

[Killy]

Ok ! Merci de l'explication

[tifus]

"Mouvement"dans le sens une fig fait son mouvement et son action.
Le terme "mouvement" a un sens large à warmach.

Mouvement peut-être, fin de mouvement, pas du tout, c'est la fin de la phase de mouvement, qui déclenche de nombreux effets, comme la réussite ou non d'une charge, etc...

[leader9-1]

Hello PA,
J'ai regardé ta partie express contre S1, c'est effectivement impressionnant.
J'attaque celle contre Haley 2 mais je constate que tes adversaires n'ont pas de soucis à gérer ta Winter Guard Death Star (WGDS).
Si on prend en compte d'autres matchup comme Vayl 2 (Prurif) ou Saeryn (Blight bringer) ou Haley 1 et d'autres (feu menoth,...) ou l'arrivée des futurs colosses, orientés anti-troupes, trouves tu encore qu'elle a son utilité dans le meta actuel ? Penses tu à la remplacer ? Par quoi ? Du Jack ?

[connetable_pa]

Quand tu rates pas un seul 10 sur 2 tours avec 5 blazers forcément...et qu'en retour moi je touche rien...et que mon freezing grip rate...bon Dans les faits cygnar est la meilleure faction pour gérer la deathstar, ça n'a pas changé ça.

Dans tous les autres matchups à purif en general je m'en sort autrement, et même la Def 14 pose des problèmes à tout ce qui a mat 6 voir 7 (genre banes quand tartare le russe est mort). Et gérer 15 mecs comme ça...non je ne me débarasserai pas demain la veille de la deathstar avec certains casters

[leader9-1]

Dans tous les autres matchups à purif en general je m'en sort autrement, et même la Def 14 pose des problèmes à tout ce qui a mat 6 voir 7 (genre banes quand tartare le russe est mort). Et gérer 15 mecs comme ça...non je ne me débarasserai pas demain la veille de la deathstar avec certains casters

C'est bon à savoir. Je pensais que tu partais sur d'autres pistes. Je viens de recevoir la mienne peinte que je n'ai encore jamais jouée. Tu me rassures. 

[papoux]

C est avec beaucoup de retard que je lis ces posts, mais ce n en est pas moins intéressant.
Merci pour toutes ces explications.