Auteur Sujet: [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016  (Lu 10359 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

rafa

  • Invité
Re : Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #50 le: 04 novembre 2015 à 10:17:31 »
Moi je pense que c'est pas forcément jouer d'avance
Après de la à dire que c'est un bon match up peut être pas

Puis s'il y a des Bloodtrackers, il peut aller tarpitter rapidement les MHSF qui le fait chier
On parle d'une liste ou il y a 33 MHSF qui vont pouvoir tirer sur le caster des le tour 2 en cas de killbox. Tu vas en jammer une unité partiellement mais tout le reste ça s'en donner à cœur joie.

Hors ligne ZergSpirit

  • Organisateurs de tournois
  • Maître
  • *
  • Messages: 3514
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #51 le: 04 novembre 2015 à 10:18:14 »
En fait 9 voices c'est un liste ultra problématique qui fait super chier toutes les factions pour le pairing :)
Président Directeur Général de Saved By The Clock.
Professeur de l'Ecole Des Banes.

Hors ligne Raistlin

  • Brave
  • *******
  • Messages: 1150
    • Voir le profil
    • Breizh Team
Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #52 le: 04 novembre 2015 à 10:39:45 »
Et l'animus du winter argus sur emorv ?
Bon ça fait rentrer une beast qui ne sert un peu qu'à ça dans la liste mais ça évite peut être de changer le pairing.
Reap mortals what they sow.

Hors ligne Weeskahs

  • [WTC] 2014
  • Brave
  • *
  • Messages: 1219
  • Je couine donc je suis
    • Voir le profil
Re : Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #53 le: 04 novembre 2015 à 10:45:12 »
Et l'animus du winter argus sur emorv ?
Bon ça fait rentrer une beast qui ne sert un peu qu'à ça dans la liste mais ça évite peut être de changer le pairing.

C'est un spell quand l'animus est lancé par eMorv. Du coup, les MHSF s'en foutent un peu. ^^
Weeskahs dit Weeskhas ou Oui-Oui

Etoile filante d'Everblight à la retraite et membre de la Team Jacob d'Orboros.

Hors ligne Raistlin

  • Brave
  • *******
  • Messages: 1150
    • Voir le profil
    • Breizh Team
Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #54 le: 04 novembre 2015 à 10:49:49 »
Ah merde, je croyais qu'il n'était pas self...  :-X
Reap mortals what they sow.

Hors ligne nahpokt

  • [BGT] Modérateurs de section
  • Brave
  • **********
  • Messages: 1228
    • Voir le profil
Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #55 le: 04 novembre 2015 à 10:51:27 »
Par contre le flesh of clay d'un woldguardian, ça les MHSF s'en moqueront pas :)
Cygnar : 224/440 pts peints
            7/16 casters peints
Merco: 27/49 pts peints

634 pts en CYgnar Mk3

Hors ligne MouskapetAJSA

  • Brave
  • *******
  • Messages: 1403
  • [WTC]2016
    • Voir le profil
    • L'Atanière, du rêve et des jeux
    • E-mail
Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #56 le: 04 novembre 2015 à 10:52:30 »
Ba en fait avec Brad y'a plus de soucis mais ça me fait chier de forcer mon pairing à cause d'une liste :(
Marcus, le 08 Avril 2007 :
"Les regles sur le Reach m'interpellent.
Quel est le réel interet tactique d'avoir une arme plus longue que celle de l'adversaire?"
... Depuis il fist à l'AJSA

Hors ligne nahpokt

  • [BGT] Modérateurs de section
  • Brave
  • **********
  • Messages: 1228
    • Voir le profil
Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #57 le: 04 novembre 2015 à 10:57:27 »
Tu as de toute manière plusieurs choix:
-Choix 1: tu sais que la liste existe mais tu t'en fous et tu espères pas tomber dessus sur une kill box. Dans ce cas on n'a pas besoin de discuter plus avant :)
-Choix 2: tu forces ton pairing et le problème est réglé
-Choix 3: tu restes sur le pairing que tu voulais et il faut que tu adaptes une des listes pour la prendre en compte. Pour moi ça passe par le woldguardian qui règle le problème avec un seul animus (qui en plus ne sera pas purifiable quand le warlock le lancera car ce sera un spell non entretenu) et qui en plus tape plutôt pas mal. Après c'est à toi de voir si c'est Krueger ou Morvy qui va prendre ce cas.
Cygnar : 224/440 pts peints
            7/16 casters peints
Merco: 27/49 pts peints

634 pts en CYgnar Mk3

Hors ligne MouskapetAJSA

  • Brave
  • *******
  • Messages: 1403
  • [WTC]2016
    • Voir le profil
    • L'Atanière, du rêve et des jeux
    • E-mail
Re : Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #58 le: 04 novembre 2015 à 11:10:46 »
Tu as de toute manière plusieurs choix:
-Choix 1: tu sais que la liste existe mais tu t'en fous et tu espères pas tomber dessus sur une kill box. Dans ce cas on n'a pas besoin de discuter plus avant :)

Mon expérience me dit que c'est la meilleure façon pour tomber dessus ronde1 et/ou 2 au prochain tournoi qui passe ^^lol. D'autant plus que Scyrah a le vent en poupe niveau popularité et donc on risque d'en croiser de plus en plus.

-Choix 2: tu forces ton pairing et le problème est réglé

En effet, on ne se sépare pas si facilement de Brad^^

-Choix 3: tu restes sur le pairing que tu voulais et il faut que tu adaptes une des listes pour la prendre en compte. Pour moi ça passe par le woldguardian qui règle le problème avec un seul animus (qui en plus ne sera pas purifiable quand le warlock le lancera car ce sera un spell non entretenu) et qui en plus tape plutôt pas mal. Après c'est à toi de voir si c'est Krueger ou Morvy qui va prendre ce cas.

En effet un woldguardian règlerais le problème mais dans la Krueger c'est même pas envisageable et dans la Morvh c'est vraiment très contraignant. (L'animus du Guardian s'en va sur purif car quand le caster le lance il est considéré à la fois comme un spell et comme un animus :))
Marcus, le 08 Avril 2007 :
"Les regles sur le Reach m'interpellent.
Quel est le réel interet tactique d'avoir une arme plus longue que celle de l'adversaire?"
... Depuis il fist à l'AJSA

Hors ligne nahpokt

  • [BGT] Modérateurs de section
  • Brave
  • **********
  • Messages: 1228
    • Voir le profil
Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #59 le: 04 novembre 2015 à 11:19:52 »
-Choix 3: tu restes sur le pairing que tu voulais et il faut que tu adaptes une des listes pour la prendre en compte. Pour moi ça passe par le woldguardian qui règle le problème avec un seul animus (qui en plus ne sera pas purifiable quand le warlock le lancera car ce sera un spell non entretenu) et qui en plus tape plutôt pas mal. Après c'est à toi de voir si c'est Krueger ou Morvy qui va prendre ce cas.

En effet un woldguardian règlerais le problème mais dans la Krueger c'est même pas envisageable et dans la Morvh c'est vraiment très contraignant. (L'animus du Guardian s'en va sur purif car quand le caster le lance il est considéré à la fois comme un spell et comme un animus :))
Ha merde, j'avais pensé qu'il changeait de nature mais en relisant la règle des animi, j'ai pu voir qu'en effet, ils étaient encore considéré comme animi au moins pour le cumul... Dommage.
Ceci dit des tireurs/assassins connus avec purif, il y en a tant que ça? Ravihn, Caine ou Brisbane ne l'ont pas par exemple...
Cygnar : 224/440 pts peints
            7/16 casters peints
Merco: 27/49 pts peints

634 pts en CYgnar Mk3

Hors ligne ZergSpirit

  • Organisateurs de tournois
  • Maître
  • *
  • Messages: 3514
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #60 le: 04 novembre 2015 à 11:32:20 »
-Choix 3: tu restes sur le pairing que tu voulais et il faut que tu adaptes une des listes pour la prendre en compte. Pour moi ça passe par le woldguardian qui règle le problème avec un seul animus (qui en plus ne sera pas purifiable quand le warlock le lancera car ce sera un spell non entretenu) et qui en plus tape plutôt pas mal. Après c'est à toi de voir si c'est Krueger ou Morvy qui va prendre ce cas.

En effet un woldguardian règlerais le problème mais dans la Krueger c'est même pas envisageable et dans la Morvh c'est vraiment très contraignant. (L'animus du Guardian s'en va sur purif car quand le caster le lance il est considéré à la fois comme un spell et comme un animus :))
Ha merde, j'avais pensé qu'il changeait de nature mais en relisant la règle des animi, j'ai pu voir qu'en effet, ils étaient encore considéré comme animi au moins pour le cumul... Dommage.
Ceci dit des tireurs/assassins connus avec purif, il y en a tant que ça? Ravihn, Caine ou Brisbane ne l'ont pas par exemple...

Je vois que Kreoss1 là comme ca.

Mais il souffre beaucoup de Stormwall lui :)
Président Directeur Général de Saved By The Clock.
Professeur de l'Ecole Des Banes.

Hors ligne nahpokt

  • [BGT] Modérateurs de section
  • Brave
  • **********
  • Messages: 1228
    • Voir le profil
Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #61 le: 04 novembre 2015 à 11:54:42 »
Une doublette de Woldguardian règle aussi la question le concernant (Ou un Woldguardian+Megalith mais je veux pas avoir l'air de trop insister :) )

Après de toute façon, je pense que les réponses de Orboros à 20+ MHSF, il n'y en n'a pas 50:
-Kaya1 et Kaya2 avec Stealth => tu te fais baiser par Issyria
-Bradigus => tu te retrouves en match contre la clock
-Random Warlock+Woldguardian => y a Kreoss1 mais au passage tu as baisé tout le reste des caster/locks de tir et tu peux encore une fois résoudre le problème avec doublette ou megalith

L'avantage de la dernière solution, c'est que tu te mets des contraintes sur le battlegroup mais tu laisses ouverte le reste de la compo de liste pour être capable d'attritionner méchamment et de ne plus perdre à la clock..
Cygnar : 224/440 pts peints
            7/16 casters peints
Merco: 27/49 pts peints

634 pts en CYgnar Mk3

Hors ligne MouskapetAJSA

  • Brave
  • *******
  • Messages: 1403
  • [WTC]2016
    • Voir le profil
    • L'Atanière, du rêve et des jeux
    • E-mail
Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #62 le: 04 novembre 2015 à 11:59:04 »
Bon après une instructive discussion avec Robin Maukish le choix le plus judicieux dans la situation serait de choisir Morvh car beaucoup de pièces stealth dans la compo. Mais du coup (toujours en parlant d'un pairing classique) le problème deviendrait Vyros2 auquel la liste aurait du mal à résister. La solution serait dans la liste Krueger double Croak (qu'il va tester d'ailleurs^^) de remplacer le BE par des druides pour avoir un meilleur matchup, à voir.
« Modifié: 04 novembre 2015 à 12:00:57 par MouskapetAJSA »
Marcus, le 08 Avril 2007 :
"Les regles sur le Reach m'interpellent.
Quel est le réel interet tactique d'avoir une arme plus longue que celle de l'adversaire?"
... Depuis il fist à l'AJSA

Hors ligne nahpokt

  • [BGT] Modérateurs de section
  • Brave
  • **********
  • Messages: 1228
    • Voir le profil
Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #63 le: 04 novembre 2015 à 12:05:16 »
Comment aborde-t-il la problématique de résister à l'assassinat dans les deux listes?
Cygnar : 224/440 pts peints
            7/16 casters peints
Merco: 27/49 pts peints

634 pts en CYgnar Mk3

Hors ligne Gamin

  • Immortel
  • **********
  • Messages: 5946
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #64 le: 04 novembre 2015 à 12:11:31 »
Faut espérer chopper une colline ^^ C'est sur que Ravyn est un match-up difficile mais oui: beaucoup de stealth ou de trucs en général costaud (skinwalkers, etc...). C'est loin d'être évident pour ravyn là où tu fais du full scale of fate avec Carnivore à plein régime.  Après y'a vraiment une partie à faire pour juger, j'ai vraiment du mal à me dire que Emorv s'en sort pas. Va voir Feyall qu'il te fesse un coup sur ces histoires de match-up.
Mes albums photos

Prochain défi: faire 0-6 aux qualifs et être qualifié quand même.

Hors ligne MouskapetAJSA

  • Brave
  • *******
  • Messages: 1403
  • [WTC]2016
    • Voir le profil
    • L'Atanière, du rêve et des jeux
    • E-mail
Re : Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #65 le: 04 novembre 2015 à 12:26:56 »
Comment aborde-t-il la problématique de résister à l'assassinat dans les deux listes?

Stay away ! lol. Ça n'a pas l'air de gêner plus que ça et surtout à priori le choix le plus logique serait Vyros2 de son côté car je ne peux pas gérer la masse de jack

Va voir Feyall qu'il te fesse un coup sur ces histoires de match-up.

Ba je suis d'accord, n'empêche que dans une liste où le plan c'est "j'avance, feat, snipe et Xmillions de tirs dans la bouche du caster, peu importe ce qu'il y a autour" j'ai du mal à voir autre chose que la notion de matchup ^^
« Modifié: 04 novembre 2015 à 12:31:12 par MouskapetAJSA »
Marcus, le 08 Avril 2007 :
"Les regles sur le Reach m'interpellent.
Quel est le réel interet tactique d'avoir une arme plus longue que celle de l'adversaire?"
... Depuis il fist à l'AJSA

Hors ligne juju

  • [WTC] 2015
  • Héros
  • *
  • Messages: 3097
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #66 le: 05 novembre 2015 à 10:40:47 »
On parle vraiment de kreoss1 ici. On n'a même pas vu de liste avec lui au dernier WTC c'est dire ^^.
Peut être qu'il ressortira avec le nouveau colosse (si il sort un jour) mais quoi qu'il arrive stormwall est compliqué pour lui !

Ca me fait plaisir de voir que d'autres factions se posent des questions sur 9 Voices !

Hors ligne ZergSpirit

  • Organisateurs de tournois
  • Maître
  • *
  • Messages: 3514
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #67 le: 05 novembre 2015 à 10:50:51 »
Ca me fait plaisir de voir que d'autres factions se posent des questions sur 9 Voices !

Honnêtement je pense que toutes les factions s'en pose, c'est quand même un skew list bien chiante.
Président Directeur Général de Saved By The Clock.
Professeur de l'Ecole Des Banes.

rafa

  • Invité
Re : Re : Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #68 le: 05 novembre 2015 à 11:39:30 »
Ca me fait plaisir de voir que d'autres factions se posent des questions sur 9 Voices !

Honnêtement je pense que toutes les factions s'en pose, c'est quand même un skew list bien chiante.

Même en elfe on s'en pose tellement c'est plein de mauvais match ^^ mais ouais c'est effrayant je peux le concevoir :)

Hors ligne Al le berseker

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 851
    • Voir le profil
Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #69 le: 05 novembre 2015 à 11:44:59 »
Surtout qu'en elfe, les casters ne résistent pas à 9 voices, si?
Du coup en match miroir ça se joue à celui qui gagne le toss?

Hors ligne ZergSpirit

  • Organisateurs de tournois
  • Maître
  • *
  • Messages: 3514
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #70 le: 05 novembre 2015 à 11:49:28 »
Surtout qu'en elfe, les casters ne résistent pas à 9 voices, si?
Du coup en match miroir ça se joue à celui qui gagne le toss?

Ouais, ca doit être une sacré game de ouf, un peu comme un Bradigus/Bradigus!
Président Directeur Général de Saved By The Clock.
Professeur de l'Ecole Des Banes.

rafa

  • Invité
Re : Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #71 le: 05 novembre 2015 à 11:56:40 »
Surtout qu'en elfe, les casters ne résistent pas à 9 voices, si?
Du coup en match miroir ça se joue à celui qui gagne le toss?
Issyria peut blinding light 2 unit de MHSF assez facilement mais ouais c'est pas Évident.

Hors ligne Tyrion

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 636
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #72 le: 06 novembre 2015 à 09:46:39 »
Les caster qui résistent ne sont pas jouer, donc bon^^

Hors ligne ZergSpirit

  • Organisateurs de tournois
  • Maître
  • *
  • Messages: 3514
    • Voir le profil
    • E-mail
Re : Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #73 le: 06 novembre 2015 à 10:34:02 »
Les caster qui résistent ne sont pas jouer, donc bon^^

En stats pure de résitance, on a juste Kromac2(14/18), et un peu Baldur2 (13/17).
Pour le coup le dernier peut se jouer avec un Guardian (surtout en Tiers).

Ca fait pas beaucoup :)

Président Directeur Général de Saved By The Clock.
Professeur de l'Ecole Des Banes.

Hors ligne Al le berseker

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 851
    • Voir le profil
Re : [Mouskapet] Évolution de pairing pour 2016
« Réponse #74 le: 06 novembre 2015 à 10:39:14 »
Après, pas mal de caster Orboros peuvent devenir Stealth: Grayle ou les Kayas par exemple. Ensuite je ne saurais dire s'ils sont vraiment adapter au match-up Scyrah.