vive pp

[Tec]

Les conversions ont déjà commencé !

[eN-o-N-o]

Vous inquiétez pas, jouer une faction faible, c'est moyen pour les résultats, mais bon pour l'égo.

Vous allez aimer.

[vitzerai]

Ce qui est quand même drôle, c'est qu'ils font 3 modifications pour réduire les listes EE et cela n'impacte quasiment pas EE car si tu joues en T3, tu n'as pas les 11 pts gratuits mais tu gagnes le bonus du T4 et si tu joues en T4, tu perds au final 3 warbeasts mais tu gagnes un MK dans l'affaire.

[ZergSpirit]

Ce qui est quand même drôle, c'est qu'ils font 3 modifications pour réduire les listes EE et cela n'impacte quasiment pas EE car si tu joues en T3, tu n'as pas les 11 pts gratuits mais tu gagnes le bonus du T4 et si tu joues en T4, tu perds au final 3 warbeasts mais tu gagnes un MK dans l'affaire.

Ouais, faut le dire vite.

L'ancien bonus du T4 était sympa mais c'est pas ca qui faisait la liste. C'était AD et les points en moins.

[MouskapetAJSA]

Mais c'est pas bientôt fini de pleurer sur un caster qui a un spell aussi fort qu'un feat ! ^^

[Valorel]

Mais c'est pas bientôt fini de pleurer sur un caster qui a un spell aussi fort qu'un feat ! ^^

Je sens que ça va dévier sur pHaley cette discussion 

[MouskapetAJSA]

Mais c'est pas bientôt fini de pleurer sur un caster qui a un spell aussi fort qu'un feat ! ^^

Je sens que ça va dévier sur pHaley cette discussion 

 

[Gamin]

Ce qui est quand même drôle, c'est qu'ils font 3 modifications pour réduire les listes EE et cela n'impacte quasiment pas EE car si tu joues en T3, tu n'as pas les 11 pts gratuits mais tu gagnes le bonus du T4 et si tu joues en T4, tu perds au final 3 warbeasts mais tu gagnes un MK dans l'affaire.

Je viens de tousser. J'ai bien lu "cela n'impacte quasiment pas EE"? Il sait ce qu'est une liste EE compétitive pré-errata, le gars qui dit ça?

[eN-o-N-o]

Bien sûr, il la jouait en tier 4 !

[Gamin]

Bien sûr, il la jouait en tier 4 !

Arrête, j'ai recraché mon café avec tes conneries! 

[Eloi De Murphy]

Bien sûr, il la jouait en tier 4 !

C'est encore plus drôle, du coup! 

[Kev Smith]

C'est normal pour EE et ça fait du bien. C'était vraiment nawak..

[eN-o-N-o]

C'est normal pour Body & Soul et ça fait du bien. C'était vraiment nawak..

Mais ouai, je suis complètement d'accord.

[white]

J'ai jamais compris l'intérêt des Warders.
Ils ont moins de SPD que les champions.
Ils frappent moins fort.
Ils ont moins d'attaques.

Certes ils coûtaient (-1/-2 pts) que les champions mais ne pouvaient bénéficier du boost du solo, et tout ça pour bénéficier de 0,5" de portée de charge supplémentaire et de +1 d'ARM (car les champions montent à 18 et eux 19).

Je suis donc bien contant de ne jamais les avoir acheter. sauf peut-être pour les convertir en champions, car la qualité de la sculpture était tout ce qui les sauvaient (en ce qui me concerne).

[vitzerai]

Ils ont reach, donc ils engagent pleins de monde et ont globalement plus de zone de menace que les champions (5+3+0.5 = 8.5 pour les champions contre 4+3+2 =9 pour les warders), dès que l'un d'eux prend des degats ils montent facilement à 21 d'armure, ils tapent facilement à force 12. le problème majeur des champions c'est qu'ils n'ont pas reach donc ils vont souvent charger tuer leur cible et vont se retrouver sans personne à taper pour la seconde attaque et que pour pouvoir y remedier, tu dois jouer skaldi ce qui te fait une unité à 13 points contre 8 pour les warders et 5 points, c'est une unité de warders au min....

[Cedric 94450]

Juste une question.
En quoi Gunbjorn a été amélioré?
J'ai du mal a voir tte les subtilitées.

[Mhean]

Juste une question.
En quoi Gunbjorn a été amélioré?
J'ai du mal a voir tte les subtilitées.

Avec les sorties du bouquin précédent, qui l'aident beaucoup (surtout les dhunian knot, glacier king, UA des bushwackers, croak raiders, ...)

[John McForester]

Les Warders sont "opti" pour 8 points, surtout, et à mon sens c'est LE détail qui aurait dû sauter à la place de weapon master, un accès intégré à Pathfinder. Reach est bien pratique, et ils n'ont pas la contrainte du B2B qui complique le placement, donc sont plus manoeuvrables de base. Pour la même chose (accès à Pathfinder,  - en charge uniquement - overtake pour compenser l'absence de Reach, et Tactician pour compenser le besoin de B2B en restant manoeuvrable), on a donc un pack de champs à 10 + 3 (Skaldi) + 3 (Champion Hero) = 16 points. Oui, c'est le double. Donc "7 Champions" au prix de 10 Warders.
Je ne compte pas dans ce calcul les autres soutiens car ils sont autant nécessaires aux Warders qu'aux Champs (dans l'ordre : Pierre, UA, Fellcaller, Chronicler...).

Pour une comparaison à nombre égal de fig, une unité de 3 champs + Skaldi + solo, c'est 12 points... donc 4 points de plus.

Et je trouve qu'en construction de liste, un pack "autonome" à 8 points (ou 16 pts les 10 figs) est infiniment plus facile à placer qu'un pack à minimum 16 points (pour 7 figs, même si à 7 ils apportent plus de force de frappe et de volume d'attaque que 10 Warders)...