WARMACHINE/HORDES > Mercenaires
Constance Blaize MKIII
XC18:
Bon alors moi je ne l'ai jamais jouee mais j'aimerai bien essayer.
Comment est-elle sensée fonctionner ?
Sur les posts precedents j'ai l'impression que bcp se focalisent sur Radiance, alors qu'il ne faudrait peut-être pas.
Egalement, le "-2 damage from undead", ca veut pas dire qu'elle est forte contre Cryx. C'est le contraire, c'est juste pour qu'elle se fasse pas complement torcher contre eux (vu que son feat marche pas)... Donc a priori, je la jouerai pas contre Cryx.
De ce que je vois sur sa carte, les piétons ne servent qu'a alimenter son feat et lui fournir Flank. Point.
Je la mettrait très près du front (pour récupérer les ames, hein) avec Madelyne / Parlay
Apres le feat elle utilise le focus pour que son battlegroup nettoye la zone (Flashing blade !) et domine.
OU Radiance avec Versh et Galante pour nettoyer devant elle, puis Flash blade >Crusader call > charge pour assassinat si il y a opportunité.
Eloi De Murphy:
--- Citer ---Je la mettrait très près du front (pour récupérer les ames, hein) avec Madelyne / Parlay
--- Fin de citation ---
Je suis prêt à parier un sachet de cacahuète que Madelyn n'a pas gardé Parlay.
Et le warcaster très devant, alors que le bonus d'armure existe plus, bof.
--- Citer ---Apres le feat elle utilise le focus pour que son battlegroup nettoye la zone (Flashing blade !) et domine.
--- Fin de citation ---
Après le feat elle à pas de focus. Parce que personne ne lui tue rien pendant son feat.
En plus, elle continue à avoir un feat à la con : si on tue des gens, les autres sont plus résistants, du coup on les tue plus.
Et ça vaut le coup de noter que vu les derniers spoils, l'infanterie est très très nerf. Donc bof les armées full piétons...
Elle n'a aucun spell pour son Battle-Group en dehors de Gallant, et ça lui coûte très cher.
--- Citer ---Flash blade >Crusader call > charge pour assassinat si il y a opportunité
--- Fin de citation ---
Aucune chance d'y parvenir. Absolument aucune, surtout vu que l'adversaire peut tout mesurer, et que t'a 6 de focus.
XC18:
--- Citer ---Je suis prêt à parier un sachet de cacahuète que Madelyn n'a pas gardé Parlay.
Et le warcaster très devant, alors que le bonus d'armure existe plus, bof.
--- Fin de citation ---
Ah ha ! faut la screener de sorte que si on veut la tuer, elle aura au moins une armure potable ;P - et puis faut qu'elle campe du focus pour réduire les coups quand meme.
Pour Madelyne, je comprends pas. Parlay a été meme annonce par PP, non ?
--- Citer ---Après le feat elle à pas de focus. Parce que personne ne lui tue rien pendant son feat.
En plus, elle continue à avoir un feat à la con : si on tue des gens, les autres sont plus résistants, du coup on les tue plus.
--- Fin de citation ---
Faut mettre du piéton a armure moyenne ou faible, suffisamment rapide et dangereux pour que si en face ils décident de ne pas les tuer, ben prochain tour les piétons en profitent. Bref, des precurseurs (sans shield wall), des daughters, de la Cav, mais en tout cas PAS du nain.
--- Citer ---Et ça vaut le coup de noter que vu les derniers spoils, l'infanterie est très très nerf. Donc bof les armées full piétons...
Elle n'a aucun spell pour son Battle-Group en dehors de Gallant, et ça lui coûte très cher.
--- Fin de citation ---
Faut pas une armée full pietons. Radiance+ feat font croire le contraire, mais vraiment 2 unites suffiront peut-être. Pour le feat, faut s'attendre a peut-être 6 ou 7 souls.
Pas de spell mais du focus. Focus 6+ 7 souls ca suffit pour full focus 3- 4 jacks ( merci power up )
Largement de quoi nettoyer une zone.
--- Citer ---Aucune chance d'y parvenir. Absolument aucune, surtout vu que l'adversaire peut tout mesurer, et que t'a 6 de focus.
--- Fin de citation ---
D'ou l'idee originale : nettoyer une zone et dominer. Constance est un caster de contrôle.
Eloi De Murphy:
--- Citer ---Radiance
--- Fin de citation ---
Radiance ne marche que sur les morrowen de toute façon.
--- Citer ---Pour le feat, faut s'attendre a peut-être 6 ou 7 souls
--- Fin de citation ---
Faut s'attendre à comme en MK2, c'est à dire rien du tout ou bien 2 souls grand max. Les piétons (warmachine) sont moins fort, plus cher et moins impactant qu'en MK2 en plus.
--- Citer --- et puis faut qu'elle campe du focus pour réduire les coups quand meme
--- Fin de citation ---
Je pense que ça ne suffira pas, à moins de bourrer les Shield Guards.
--- Citer ---Parlay a été meme annonce par PP, non ?
--- Fin de citation ---
Ouais pardon, j'avais pas lu. Mais ça la protège mal, moins de piéton, madelyn est super facile à tuer au tir...
--- Citer --- Focus 6+ 7 souls ca suffit pour full focus 3- 4 jacks
--- Fin de citation ---
T'aura jamais 6 ou 7 souls. 2, grand max. Surtout que si tu joue autant de warjack t'a peu de piétons, et alors pourquoi je leurs taperais dessus puisque je peut endommager tes warjacks, que tu me vend comme la vraie menace? Donc encore plus de raison de pas avoir de souls. Tu vois le problème, elle à le cul entre deux chaises, et elle fait rien de bien.
Pas de boost de précision ou de patate pour son armée en dehors de ce mauvais spell qu'est le boost aux morrowéen. Donc à l'attrition t'es aux fraises, et tu passe la partie en danger si t'es devant.
Maintenant, et pour rester en merco, Fiona ça peux jouer contrôle, Thexus ça joue complètement contrôle, eMag à la rigueur peux tenter le contrôle. Constance non.
Et c'est vraiment horrible quand tu compare aux warcaster qui font le job qu'elle est censée faire : Butcher3, Terminus (qui a l'excellente idée de ne pas avoir un feat qui dépend de la bonne volonté de ton adversaire), Haley3, etc etc.
Kaelis:
De manière générale, le problème, c'est pas de monter la liste ou le plan. Que ce soit Rem, Eloy ou moi (Sechs en Cygnar), on a essayé de faire des choses avec. Dans l'ensemble, qu'est-ce qu'elle permet (et permet toujours en MK3 parce que soyons honnête, rien n'a changé)?
- charger de loin, ce qui est bien mais sans buffs, on a pas de unités qui font le taf incroyablement. Et les premiers retours de MK3 laissent penser que l'infanterie va se dégrader.
- perdre des troupes pour monter en armure le tour du feat et avoir un maximum de focus le tour suivant. C'est contrable pour l'adversaire en ne tuant que les pièces vraiment chiantes en face et en faisant du déni du feat de Constance. Et comme on l'a dit précédemment, sans buff, tes troupes ne sont pas des foudres de guerre donc peu de chance que même avec un gros tour de déni de l'adversaire, ça te permette de vraiment prendre l'ascendant.
- suite à un bon tour de feat (le trc qui n'arrive jamais), aller à l'assassinat si l'adversaire est suffisamment stupide pour se mettre à 13" de Constance et d'un Morrowéen sans ligne de défense devant lui.
Le principal problème de Constance, pour avoir fait une dizaine de parties en MK2 avec elle, c'est qu'on s'ennuie avec. Tu mets Banishing Ward sur elle ou une unité, tu claques Crusader's Call, tu regardes ta première ligne s'écraser sur l'adversaire, tu feates en espérant assez de souls pour faire des choses le tour prochain, et le tour suivant, soi tu as déjà perdu, soi tu tentes le KTC/de nettoyer avec tes sorts pourris/de nettoyer une zone et de camper à fond (ne marche qu'un tour). Et tu fais ça à chaque partie, y a aucune subtilité, aucun intérêt, aucune stratégie. C'es l'ennui le plus total.
Et sinon, le -2 pour le damage roll des Undeads, ça me fait bien rire, ça touche qu'une faction sur douze et c'est pas un -2 pour blesser qui va faire la différence sur le jet de dé du Bane... Non franchement, je vois pas comment elle pourrait percer en MK3, part si nouvelles unités de Morrow ou profil exceptionnel de Gallant. Et je suis persuadé qu'elle restera chiante à jouer.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique