Disruption effet continue ?

[riowen]

Dans le rule book la disruption est placé dans le paragraphe "Continues effect".
Il précise ceci au début du paragraphe
"Resolve continuous effects on models you control during your
Maintenance Phase. First roll a d6 for each continuous effect; if
the result is a 1 or 2, the continuous effect expires without further
effect. On a 3, 4, 5, or 6 the continuous effect remains in play"

Puis vient la disruption qui précise que cela ne dure qu'un round.
Donc ma question débile est : la disrupt disparaît-elle lors de la maintenance phase sur un 1 ou 2 ?

Rassuré moi s'il vous plait

[John McForester]

Non, ils savent juste pas mettre une info dans le bon paragraphe...

[riowen]

Sauf que sur le prime c'est considéré comme un effet continue (qui dure qu'un round) donc sa peut disparaître sur un 1 ou 2 au dé à la phase de maintenance.
C'est le prime qui fait fois ou jusqu'à décision de pp ou errata d'où le problème.

Car même sur le forum de PP, personne n'a pu statuer sur l'écrit. Dans l'idée, on est tous s'accord mais pas par rapport à ce qui est écrit dans le prime

[John McForester]

J'ai dl le primal et pas le prime, mais non, il n'est écrit nulle part qu'il s'agit d'un continuous effect. Seul le fait qu'ils l'aient rangé dans la page continuous effects laisse penser le contraire, mais le texte est plutôt clair.

[riowen]

Dans le prime et le primal c'est écrit pareil. La disruption est dans le paragraphe "ContinoueS effectS" donc tout ce qui est dedans est considéré comme "effet continue" d'un point de vu wording.
C'est la conception d'écriture du paragraphe qui fait penser ça. Car avant de décrire les différents effets, il explique la disparition sur un d6 à la phase de maintenance (donc caractéristique à tous les effets continues) puis vient la description des différents effets (feu continue, corrosive continue, associé à leur critique puis disruption et crit disruption)

Les seules précision que l'on a en plus pour la disruption c'est :
  - cela dure 1 round
  - c'est souvent provoquer par un effet électrique ou magique
  - ça enlève et empêche le gain de focus sur le jack.

Rien dans ce paragraphe ne contredit la première règle de la disparition en phase de maintenance.

D'un point de vu purement écriture (même si c'est bizarre) la disruption est un "effet continue" qui ne dure qu'un round.
Sinon pourquoi ne pas avoir fait un paragraphe "Effet continue" puis un autre paragraphe "Disruption" pour bien les différencier ?

Et je souligne que cela n'a même pas été erraté donc voulu ?

[John McForester]

Non, si on oublie le titre de la section qui devrait être "Continous Effects and Disruption" (voire 2 sections différentes), les autres sont bien décrits comme Fire Continuous Effect / Corrosion Continuous Effect , là où Disruption n'a nulle part le terme Continuous. Donc c'est pas un Continuous Effect.

Accessoirement, le petit paragraphe "Some effects and attacks blablabla" qui sépare les entrées des 4 gommettes de Continuous Effects de celles de Diruption et son crit, est là pour bien séparer la Disruption des Continuous et bien nous faire comprendre que ce n'en est pas un.

[riowen]

Oui tu as raison que le paragraphe aurai pu s appeler "effet continue et disruption".
Dans l'idée c'est débile que faire disparaître la disruption sur 1d6 car elle ne dure que 1 round.

Le mot "continue" dans "feu continue" et "corrosif continue" pourrai suffire je le conçoit, il n'y a pas marqué "disruption continue" ou simplement "feu", "corrosion" et "disruption".

Mais j'ai la désagréable impression que l'on pourrait contester sa face à un jury et que la défense par le prime ne suffirait pas. Après si tous le monde comprend disrupt = pas effet continue alors il n'y aura pas de souci.

[vitzerai]

http://privateerpressforums.com/showthread.php?252648-Mk3-Disruption&p=3584154&viewfull=1#post3584154

lire le 15ieme post

[Tim]

Un cas à noter qui est intéressant : l'Avatar de Menoth peut subir l'effet disruption, mais pourtant autant ça n'empêche pas de récupérer du focus (pas d'allocution de focus).

OK... 

[riowen]

voila l'errata lève le doute ^^. on peut cloturé