Auteur Sujet: Sort centré sur le lanceur et Arc nodal/Perte warlock mineur et journeyman  (Lu 3493 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne thunderhead_

  • Compagnon
  • ****
  • Messages: 102
    • Voir le profil
Bonjour à tous,

D'abord, une question qui nous a posé souci lors de notre dernière partie. Le désaccord a été assez gros entre les joueurs et malgré la lecture des règles, l'interprétation a différé au point de lancer un dé pour décider de la suite de la partie :
- si un journeyman meurt (ou un warlock mineur), est-ce que ses jacks (ou beasts) deviennent inertes (ou sauvages) ?

Puis, une questions théorique car j'envisage le cas en pratique :
- si on utilise un sort à centrer sur le lanceur via un arc nodal, centre-t-on le sort sur l'arc nodal ou toujours sur le lanceur ?

Vous remerciant par avance.

thunderhead_

Hors ligne Ptit Nico

  • Maître
  • *********
  • Messages: 4829
  • Spécialiste en défaite à la clock
    • Voir le profil
1. Une question par topic. Nous ne souhaitons pas voir la liste des dix questions qui se sont posées lors de votre dernière partie énumérée dans un unique topic. Vous pouvez ouvrir autant de sujets que nécessaire en posant une seule question par topic ; ou alors les question doivent être intimement liées.

 ;)


- si un journeyman meurt (ou un warlock mineur), est-ce que ses jacks (ou beasts) deviennent inertes (ou sauvages) ?
Hmmm... J'aurais bien répondu "bah oui bien sûr", mais j'ai quand même voulu aller vérifier dans le Prime. Un journeyman n'est pas un warcaster mais a la règle Battlegroup Commander. Dans la règle Battlegroup Commander, il n'y a rien d'écrit sur ce que deviennent les 'jacks à la mort du contrôleur.
C'est uniquement dans le paragraphe "Warcaster Destruction" qu'il est écrit
Citer
When a warcaster is destroyed or removed from the table, the warjacks in that model’s battlegroup become inert.
Ça sent l'errata ::)


- si on utilise un sort à centrer sur le lanceur via un arc nodal, centre-t-on le sort sur l'arc nodal ou toujours sur le lanceur ?
Tu pensais à quoi en particulier ? Enfin de toute façon :
Citer
a spell with a RNG of “SELF” cannot be channeled
Clic clac, merci Kodiak !

Hors ligne thunderhead_

  • Compagnon
  • ****
  • Messages: 102
    • Voir le profil
Citer
Citation de: thunderhead_ le Aujourd'hui à 10:20:38

    - si un journeyman meurt (ou un warlock mineur), est-ce que ses jacks (ou beasts) deviennent inertes (ou sauvages) ?

Hmmm... J'aurais bien répondu "bah oui bien sûr", mais j'ai quand même voulu aller vérifier dans le Prime. Un journeyman n'est pas un warcaster mais a la règle Battlegroup Commander. Dans la règle Battlegroup Commander, il n'y a rien d'écrit sur ce que deviennent les 'jacks à la mort du contrôleur.
C'est uniquement dans le paragraphe "Warcaster Destruction" qu'il est écrit
Citer

    When a warcaster is destroyed or removed from the table, the warjacks in that model’s battlegroup become inert.

Ça sent l'errata ::)

C'est bien ce qui nous a posé problème  :D

Merci pour l'autre réponse en tous cas !

Hors ligne Macallan

  • [BGT] Modérateur Global
  • Héros
  • ********
  • Messages: 2962
    • Voir le profil
Lorsqu'un Battlegroup Commander est détruit, ses warjacks deviennent inertes.
Syntaxe, priez pour nous !

Hors ligne thunderhead_

  • Compagnon
  • ****
  • Messages: 102
    • Voir le profil
Macallan, nous n'avons réussi à trouver cette règle (dont j'étais pourtant certaine) nulle part. Où se situe-t-elle ?

Hors ligne Tim

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 814
    • Voir le profil
Ca se situe dans le § COMBAT, puis le §(en anglais, donc dans le PRIME) Disabled, boxed & destroyed. Enfin dans le § particulier traitant des Warcaster destruction.

Page 59.

Hors ligne Ptit Nico

  • Maître
  • *********
  • Messages: 4829
  • Spécialiste en défaite à la clock
    • Voir le profil
Ce paragraphe traite de la destruction d'un warcaster. Un journeyman warcaster n'est pas un warcaster, mais il a certaines règles des warcasters (Battlegroup Commander notamment).
Clic clac, merci Kodiak !

Hors ligne Macallan

  • [BGT] Modérateur Global
  • Héros
  • ********
  • Messages: 2962
    • Voir le profil
À la fin du pdf du  Prime il y a les règles de Hordes, qui ont la bonne formulation, avec "Battlegroup Commander". Et vice versa dans le pdf du Primal. Cela méritera peut-être un erratum mais je suis tout-a-fait sûr que c'est cette formulation qui est la bonne.
Syntaxe, priez pour nous !

Hors ligne Ptit Nico

  • Maître
  • *********
  • Messages: 4829
  • Spécialiste en défaite à la clock
    • Voir le profil
À la fin du pdf du  Prime il y a les règles de Hordes, qui ont la bonne formulation, avec "Battlegroup Commander". Et vice versa dans le pdf du Primal. Cela méritera peut-être un erratum mais je suis tout-a-fait sûr que c'est cette formulation qui est la bonne.

Merci pour la référence.
Clic clac, merci Kodiak !

Hors ligne Tim

  • Spécialiste
  • ******
  • Messages: 814
    • Voir le profil
Ce paragraphe traite de la destruction d'un warcaster. Un journeyman warcaster n'est pas un warcaster, mais il a certaines règles des warcasters (Battlegroup Commander notamment).

Comme l'indique la carte de tout journeyman warcaster, un journeyman warcaster suit la règle Battlegroup Commander. Ce qui fait que dans ce cas la règle citée du cas de destruction du warcaster s'applique aussi au journeyman warcaster pour déterminer l'état du warjack.

D'ailleurs ce point de règle est à connaitre car c'est basique et le fait de voir des journeyman warcasters est courant. Il est aussi important de le connaitre car utile afin de poser des soucis à l'adversaire.
« Modifié: 15 juillet 2016 à 11:16:03 par Tim »

Hors ligne John McForester

  • [BGT] Animateur
  • Immortel
  • ********
  • Messages: 6379
    • Voir le profil
Moui c'est gentil Tim mais on le sait ça, juste que à moins de regarder dans le bouquin du système inverse, on trouve la règle mal formulée (sans ça ce que tu dis est certes évident, mais pas écrit)
Ah oui mais s'il faut lire les règles maintenant, où va le monde ?



Steam Powered Dukes

Hors ligne thunderhead_

  • Compagnon
  • ****
  • Messages: 102
    • Voir le profil
Merci pour le détail de la localisation de la règle anyway ;)