Ai je bien compris le sort "Muzzle" de EKaya ?

[Rudra.j]

Bonsoir,
 
Voici le texte : Muzzle coût 2 Portée 10 dégâts 12 Offensif Yes
An enemy warbeast damaged by Muzzle cannot advance toward this model for one round.

Ce que je comprends c'est qu'une WB endommagée par Muzzle ne peut pas finir son activation plus proche de Ekaya (le This la concerne) qu'il ne la commencée. Ce qui veut dire que la WB ne pourra pas charger mon gros loulou qui est juste devant Ekaya car pour se faire, il lui faudrait s'approcher de Ekaya.

Cet effet est identique que Muzzle soit lancé par Ekaya en direct, par l'intermédiaire de Laris ou qu'un Woldwarden le geomancise.

Ai je bon ?

Merci de vos réponses, j'espère ne pas vous gonfler avec mes questions, mais je n'aime pas avoir le sentiment d'enfler mes adversaires.
@+

R.

[Trantsiss]

Pour laris il s'agit d'un relais donc le "this" se réfère toujours à Kaya.
Par contre pour les woldwarden et megalith j'ai comme un doute. Dans leur cas c'est bien eux qui lancent le sort, donc le "this" devrait se référer au warden qui a lancé le sort.

[Macallan]

C'est tout bon Trantsiss.

[Schoubi]

Hmm, je dois dire que non pour les wold:

This model’s controller is considered to have cast the spell but this model is its point of origin.

Il est clairement dit que c'est le model's controller, donc le caster, donc eKaya

Schou

Edith: en terme de règle, il faut considérer Geomancie , Spell slave (skarlock) et Necromancie (du DJ) comme des arcnodes car ils ont les même contraintes:
- Pas de self à travers un arc node
- Pas de ctrl en porté/AoE au travers d'un arc node
- Caster = référent pour les sorts.
- Doit être dans la zone du caster pour que la capa fonctionne
La seule nuance est que cela coûte rien au caster.

[Macallan]

Ah oui tu as raison.

J'ai mélangé avec le cas où un warlock lance un animus. Dans ce cas, "this model" est le warlock.

[Rudra.j]

Merci de vos réponses, je n'ai donc pas enflé mon adversaire hier et je viens de comprendre la stratégie autour de Ekaya.