WARMACHINE/HORDES > Cryx

Bane thralls new sculpt

<< < (3/3)

Hora:
Moi en tout cas en tant que joueur adversaire ils me font bien grincer des dents à chaque fois...

Mais c'est moi où e site de PP est HS ??

John McForester:

--- Citation de: Starpu le 14 avril 2011 à 15:09:14 ---J'ai entendu dire que les bane knight étaient plus bourin, mais chut... ;)

--- Fin de citation ---

C'était ultra-vrai en mk1 avec le monde merveilleux de la vengeance instantanée dans le tour adverse. C'est toujours cool vengeance mais c'est pas ultime. Ils coûtent quand même 1 point de plus, et même si vengeance + reach + ghostly leur donne plus de manœuvrabilité, on y perd quand même le merveilleux dark shroud. Les knights sont très bien aussi, et on les utilise pas exactement pour les mêmes choses, mais pour moins cher on a les thralls. Pas la peine de copier le résumé de zoro, mais oui, tout ça pour 5 points, c'est excellent. Sans compter que les thralls ont plus de soutiens possibles (eGoreshade elite cadre et/ou une UA et/ou tartarus qui est le seul à aller avec les knights)

Pour Hora, oui, le site de PP est HS, pour changer ^^

leader9-1:

--- Citation de: Zoroastre le 14 avril 2011 à 14:21:05 ---Euh, c'est une question ironique ou réelle ?
--- Fin de citation ---

Question réelle. J'ai souvent la dent dure mais j'évite le mauvais esprit. Je savais que les BT n'avaient pas vu leurs stats/capa changer entre MK I et II et que, parallèlement, ils n'étaient pas très prisés en I. D'où ma question.
Mais avec un coût pareil, soit 6 winter guards, tout s'éclaire. Leur MAT de 6 reste faiblarde mais on peut pas tout avoir.

On comprend aussi pourquoi le Spriggan devient un auto-include en Khador.

Portal:
Ce qui explique aussi que la section Crisque du forum ricain regorge de réponses à toute problématique : "get moar banes".

Et cela explique aussi pourquoi je me refuse d'en jouer jusqu'ici  ;)

Déjà que je joue du bilou...

Navigation

[0] Index des messages

[*] Page précédente