[CRs] Lugdunum Connexion

[Spiff]

Tiens, je n'étais pas du tout au courant de ce point de règle.
Il aurait peut être fallut à papy réussir une troisième attaque à 11+...

Mais c'était une bonne partie. J'adore ESorscha.

Bah il suffisait de lui mettre une tarte plutôt que de le lancer, et envoyer papy Nemo au charbon

En fait, c'est justement le lancé qui a ouvert la ligne de vue permettant la charge de papy némo. Sinon, il n'aurait pas pu charger Sorscha...

[Allan255]

C'est pas évident à voir sur les photos. Et il pouvait pas s'arranger pour que miss glaçon se retrouve au tapis sous ton jack ?

[Spiff]

C'est pas évident à voir sur les photos.

Effectivement, l'angle de la photo n'aide pas.

Et il pouvait pas s'arranger pour que miss glaçon se retrouve au tapis sous ton jack ?

C'est ce qu'il a essayé de faire avec la projection. Mais on s'est rendu compte que quand on projète, on choisit la direction mais pas la distance ! Son jack était obligé de projeter le mien de FOR/2, c'est à dire 7". Il y avait quand même une chance qu'il écrase Sorscha avec la déviation...Mais ca ne l'a pas fait. De plus, les jacks projetés passe par dessus les autres figs (contrairement au slam).

Il ne pouvait pas slammer (son jack était engagé et trop près du kodiak). Il aurait pu tenter le coup de boule, mais les gurine était placé de telle façon que si le kodiak restait à sa place, même ko,  nemo n'aurait pas pu engager Sorscha.

[Portal]

C'est l'intérêt du Double Hand Throw. Le Throw-tout-court, ça sert juste à dégager un truc.

[Frere_Amadeus]

Gneu,

Pour le coup de l'Electro-leap, voici ce que dit le sort :

Target warjack in this model's battlegroup gains +2 STR and its melee weapons gain Electro Leap. (When a model is hit by a weapon with Electro Leap, you can choose to have lightning arc the nearest model within 4" of the model hit, ignoring the attacking model. The model the lightning arcs to suffers an unboostable POW 10 electrical damage roll.)

Et après relecture du rulebook, c'est effectivemment un hold-up (et c'est bien la sensation que j'ai eu de gagner comme ça). Bon à savoir en tout cas, pour les autres abilities on weapon.


Après coup, je dirais aussi que face à du Tier "imposé", j'aurai dû jouer aussi en Tier, qu'on soit sur un pied d'égalité. Pour la prochaine, je me débrouille pour te sortir du Tier en pas-Khador.

***

Cette partie m'a clairement gonflé : Spiff est un super adversaire mais faire un tour de feat comme le mien, ça donne envie de manger un dé (jusqu'à Nemo qui rate son tir sur la Vache-Kodiak dans un couloir). Et ça revient au problème que j'avais déjà rencontré avec les casters dits "à jacks" : les points bouffés par les jacks ne s'amortissent plus dès que ça foire à foison, vu que c'est sensé faire très mal mais que y'a pas beaucoup de jets (à rater/réussir selon le point de vue, hihi). Je vais donc mettre à la poubelle mes belles listes à 5-6 jacks et réfléchir à tout ça.

**
Frère Amadeus

[Frere_Amadeus]

La deuxième :


50 pts - Khador vs Cygnar - ESorscha vs EHaley - Demolition

http://zeliste40k.fr/index.php?q=gals&idx=354&from=0&gal=354

**
Frère Amadeus

[Stuffy]

Je lis :

Tour 2 : Cygnar

Le Lancier vient engager le Marksman, suivi des Trollkins qui courent pour engager la manhunteuse. Haley relaiera un Domination sur le jack (...)

Du coup, j'ai jeté un œil aux règles (FR, je regarderai aussi en VO ce soir ), et je viens d'apprendre que l'on peut relayer en engageant. Seul le fait est d'être engagé empêche de relayer. C'est sale.

[Starpu]

Tout l’intérêt du reach sur un arc-node

[Frere_Amadeus]

Celle de Samedi :

 50 pts - Khador vs Merco - ESorscha vs Drake Mc Bain - Destruction

http://zeliste40k.fr/index.php?q=gals&idx=355&from=0&gal=355

Enjoooy ;o)

**
Frère Amadeus

[Daemon]

Eh ben .... sympas ce CR .

[Portal]

Une belle poutre des familles, éloignez les enfants...

50 pts - Cygnar vs Trolls - Brisbane vs pHoarluk - Sacrifice
http://zeliste40k.fr/index.php?q=im&gal=356&idx=18501&from=0

[Q²]

Partie serrée, Phoarluck est un super warlock il a réponse a beaucoup de choses par contre je comporends pas cette manie de descendre à 0 furie lol

On frole l'inconscience face à brisbane feat gobber (même sous jet pourris tu es mort lol), c'est pas un mur qui te sauve il a un sort qui l'annule, et armure 20-22 c'est confortable mais il faut se mefier quand même lol et pas etre trop confiant, surtout contre Brisbane.
Tu constates que brisbane meurt sous un stranglehold alors imagine hoarluck.

D'autre plus on ne cumule pas les animus sous pretexte qu'ils sont lancés par un warlock, une triche que même Starpu n'oserait pas faire, et pourtant... Et pas de regret pour reform ça ne marche pas si tu cours. (je me demande aussi si tu as pas lancé plusieurs fois transmute avec l'earth mais je sais pas trop, si oui c mal si non c bien

[Portal]

Descendre à 0 de Fury, c'est une habitude de Warmachine... Après tout, les casters n'ont pas cette carte "évasion de prison"

Pis en plus, ça me fatigue de conserver de la Fury, car je dois moins forcer mes beasts à tout hasard que j'ai encore mes points sur le nez au tour suivant... Mais je dis pas que c'est bien, hein, je vais y venir petit à petit.

Pour le tour où il n'avait pas encore featé, je pense que j'étais à l'abri derrière la nuée des gobs. Et il lui fallait sinon mettre foxhole+mage sight sur Hoarluk, perdant 4D6pv avant même de tirer... Par la suite, j'ai généralement conservé au moins un fury, et le feat était passé (j'ai merdé tour 4 en gardant 1 Fury mais en ayant forcé mes beasts à bloc).

Pour le cumul des animus, ouais, je viens de voir ça p79 du Primal. Mais comme Freram' pensait comme moi pour le fonctionnement... Bon, oké, je l'ai truandé, je le saurais. J'avais en tête que lorsque lancé par un warlock, ce n'était plus un animus mais un sort, alors qu'en fait c'est un animus et un sort. Je m'étais pourtant donné du mal pour bien qu'un animus soit lancé par la beast et l'autre par le warlock.

Et j'ai aussi lancé deux fois l'animus avec l'EBDT au tour 1 (sans conséquences), je sens à ta remarque que j'avais pas le droit... (je vais retourner lire le Primal). Par contre, j'imagine que le warlock peut le lancer plusieurs fois ?

[Starpu]

Oui le warlock peut lancer plusieurs fois un animus.

En fait Brisbane à une capacité de son arme qui lui permet de poser une galette de 4 et de faire un tir sur chaque chose dessous, sans ligne de vue et sans tenir compte des murs... avec mage sight pour faire péter la nuée. Avec le feat, t'es mort en fait.

Hoarlok, est bien, mais brisbane et troooop fort. C'est le madhammer de chez cygnar ^^

[Portal]

A ma connaissance, cela n'ignore pas Cover.

Et tiens, cela me fait penser : quelle partie d'une figurine est visible ? Son bord de socle avant, son centre de socle, tout son socle y compris l'arrière ? Parce que vu que le centre de la galette doit être placé à un endroit visible, cela a son importance. Je dirais comme ça qu'on voit toute la surface d'un socle, mais qu'on ne voit pas au travers (un peu comme une forêt). Si quelqu'un a la confirmation...

[Starpu]

A ma connaissance, cela n'ignore pas Cover.

A oui ça ignore seulement le concealement 

[Portal]

Les trucs tro tro abusés, faut pas *en plus* les lire trop vite.
Sinon, on se retrouve à cumuler les Animus sur une même figurine sous divers prétextes et c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

Disons que le tour de mon feat, cela aurait peut être été faisable, mais pas sans consommer 3 à 4 pts de focus et sans certitude totale de réussite.

[Spiff]

Arrrg...Je ne compte plus le nombre de fois ou tu m'as envoyé dans le nez une beast sous l'animus du mauler ET celui de l'axer !....Fien, je m'en rappellerais tiens...

Spiff

[Portal]

Oarf, cela n'a pas dû arriver des douzaines de fois non plus...
Mais il me semble que je t'ai plusieurs fois envoyé le Mauler avec le Rush, puis une fois au close, lancé son animus (qui remplace donc le précédent). Donc je n'ai pas du merdouiller trop souvent, puisque j'étais convaincu que ceci n'était possible qu'avec un sort lancé par le warlock. Et comme contre toi j'ai joué essentiellement Madrak, qui n'est pas du genre à lancer un animus, y a pas dû avoir trop d'occasion.

Tu voudrais quand même pas que je te rappelle la fois où tu as aligné les Greylords sur la table alors qu'ils n'étaient pas dans ta liste ?   

[Allan255]

Et tiens, cela me fait penser : quelle partie d'une figurine est visible ? Son bord de socle avant, son centre de socle, tout son socle y compris l'arrière ? Parce que vu que le centre de la galette doit être placé à un endroit visible, cela a son importance. Je dirais comme ça qu'on voit toute la surface d'un socle, mais qu'on ne voit pas au travers (un peu comme une forêt). Si quelqu'un a la confirmation...

Moi pas comprendre. Si tu parles toujours de Ground Pounder de Brisbane il n'y a pas de question de ligne de vue.
Il place le gabarit où il veut et il fait directement un jet d'attaque sur ce qui est sous le gabarit. L'astuce c'est qu'il passe outre la partie "target", donc tout ce qui est ligne de vue.
Du coup il faudrait regarder la définition exacte du couvert ...
Edit : la cible devrait avoir le bonus de couvert, il doit compter même si elle n'est pas ciblée.

[Portal]

Gnia, cette fois c'est nous qui avons lu trop vite : on a lu que le centre devait être en LoS alors qu'il doit juste être en front arc. My bad.

Suis allé re-regarder les photos : en fait, les tours où je n'ai pas de Fury, c'est les tours 1 et 2, durant lesquels j'étais trop loin pour sa farce (me souviens que c'est en sachant que je pouvais prendre un tir auto sous feat que j'ai gardé un fury au tour 3). Encore que, tour 2, avec Madelyn, c'était peut être jouable.

[Allan255]

Gnia, cette fois c'est nous qui avons lu trop vite : on a lu que le centre devait être en LoS alors qu'il doit juste être en front arc. My bad.

C'est pour ça que je demande souvent à lire la formulation exacte sur la carte, pas que je doute de mon adversaire, mais c'est plus facile pour mémoriser. Sur ce genre de blague il est facile de mélanger arc avant et ligne de vue.

[Portal]

Là, le pire c'est qu'on l'a lu tous les deux.   
Et j'aime bien aussi demander la carte de mon adversaire, des fois que cela soit vite lu (et sans aucun soupçon de truandage, hein, la plupart des erreurs sont de bonne foi... comme lancer 2 animus, genre (oui, oui, je fais du repeating pour le rentrer dans ma petite tête)).

[Q²]

Courage à force de pratique les regles rentreront, j'ai beaucoup progressé au contact du dervish rose et des monstres américains (et européens lol) de vassal.

Mais en ce moment je suis un peu à fond sur la rigueur (je vous parle de la partie d'hier de MK1 entre Joss et David lol, j'admet que c'est dur de se concentrer avec les remarques de Starpu et les bruits bizarres que fait cryxou, et encore Bombance etait pas là mais c'est plus convivial) alors je dénonce lol, victimes d'un rush sous animus de mauler je vous defendrai jusqu'au bout parce que je peux pas le faire mais les skornes si et mieux ça me frustre

Le transfert est là parce que les warlock avancent (sisi même Hoarluck), un nemo qui a presque les memes carac se trouvent à 18 pouces de l'action, planqué faisant mumuse jusqu'à ce qu'on lui pete son arcnode lol

[Spiff]

Tu voudrais quand même pas que je te rappelle la fois où tu as aligné les Greylords sur la table alors qu'ils n'étaient pas dans ta liste ?   

Ah là là, on se taquine, hein...
On est d'accord: de toute façon quand tu me roule dessus ce n'est pas à cause/grâce à ce genre de détails.
Mais entre ça, et la gestion de la fury, ça me donnerait presque envie d'acheter le primal...Et puis ça serait l'occasion de commencer de l'Orboros et...Non, non NON j'ai rien dit.

Spiff