A plusieurs reprises, je me suis dit : "mais il fait quoi, là ?"
Pour être honnête, on a fini nos 2 parties en se disant qu'il fallait qu'on reprenne parce qu'on avait perdu les automatisme.
Maintenant, pour le feat de Sorsha, je suis pas trop d'accord avec toi.
Dans la partie contre eHoarluk, il n'a pas le choix et doit se débarrasser des beasts dans ses rangs, et n'a pas assez de ressources pour le faire sans le feat. Bon, le pas de pot, c'est Rok qui est immunisé. Et a priori j'avais placé le Mauler pas trop connement pour éviter de me faire tout buter d'un coup.
Dans la partie contre Jarl, idem, tu voudrais qu'il l'utilise contre les beasts, mais le bomber est loin au fond, donc pas évident à chopper. Alors que là aussi, il ne pouvait pas se permettre un second tour de BE dans la goule. Le feat lui permet donc de plier le BE avec seulement 2 pikemens, c'est pas dégueu.
Dans le monde de oui-oui, le feat doit être idéalement placé de manière à ratiboiser tout ce qui est lourd. Dans la vraie vie, l'adversaire est rarement assez conciliant (ou con) pour tout donner sur un plateau.
C'est un peu comme le feat de eDeny, en fait, ça impose de jouer d'une certaine façon en face.
Pour Yuri... on en cause à chaque fois, Spiff est incorrigible et ne parvient pas à le réfréner.