Est ce qu'un Double Hand Throw "target" la cible secondaire ?

[Portal]

Genre le feat de eSkarre précise qu'une figurine (elle-même par exemple) ne peut être chargé ni targeted par des attaques ennemies.

Supposons qu'un adversaire malintentionné saisisse une autre figurine avec un Double Hand Throw et la lui jette à la figure pour faire du dommage collatéral.

Est ce légal ?

J'aurais tendance à dire que oui, car le paragraphe sur le Double Hand Throw n'utilise pas le mot "target" pour la cible secondaire.

J'imagine qu'il y a d'autres situations avec des trucs intargetable.

[Joss]

En même temps, il faut bien une ligne de vue pour pouvoir lancer la première figurine sur la seconde.
S'il faut une ligne de vue c'est bien pour cibler, non ?

[GRUXXKi]

Oui c'est bien ciblé, mais tu peux toujours balancé la figurine dans la direction et prié pour que ça marche

[Hao]

Ca veut dire qu'on peut utiliser un double hand throw comme un simple hand throw ? Car dans le premier cas, on indique une figurine sur laquelle on va lancer l'objet alors que dans le deuxième, on indique juste une direction.

[GRUXXKi]

Ca veut dire qu'on peut utiliser un double hand throw comme un simple hand throw ? Car dans le premier cas, on indique une figurine sur laquelle on va lancer l'objet alors que dans le deuxième, on indique juste une direction.

prime mkii p55: to determine the direction... the attacker can either follow the steps for determining the direction of regular throw...

[Portal]

Allei, à la fin du paragraphe, on a un "until it contacts the target" qui me convainc.

[GRUXXKi]

Allei, à la fin du paragraphe, on a un "until it contacts the target" qui me convainc.

Et la non je ne voie pas le rapport? C'est juste pour expliquer le mouvement.

Mais en faite c'est vrai qu'on ne dit jamais "target model" mais "other model", je pense plus que c'est une subtilité pour éviter de faire doublon avec target model(la figurine lancé), mais effectivement ça peu laisser planer le doute!

[Portal]

Exactement. La cible secondaire n'est pas désignée avec le mot "target" au début du paragraphe, d'où doute. Mais cette dernière phrase parle bien de target, qui doit donc être targetable.

[SHWTD]

Oui, c'est bien une "target".

[Zoroastre]

La dernière phrase du 3e paragraphe du Double Hand Throw précise que ce n'est pas une attaque. Ca contourne donc le feat de e-Skarre et les choses similaires qui interdisent d'être ciblé par une attaque.


Zoro

[Portal]

Rhaaa, je l'avais manquée celle là, je focalisais sur le mot "target". Merci Zoro-zyeux-de-sioux.

Je vais finir par me méfier des réponses des "cadres" de BattleGroup...      Mais c'est la question qui était mal posée : oui, c'est un target, mais non, ce n'est pas une attaque.

Donc j'imagine que s'il existe un truc qui empêche d'être "target" sans préciser que c'est pour une attaque, là, ça serait inciblable.