l'idéal pour un classement c'est le système ELO qui est paramétrable en prenant une faible amplitude. genre valeur initiale à 1000 et 100 ou 200 d'amplitude
oui et puis?
tu as un classement qui sert à se tirer la nouille?
ou tu l'utilises pour les tournois? mais quid de ceux qui s'en battent, ne renseignent jamais leurs parties, ...
ou c'est obligatoire? y'aura les tournois "casual gamers" et les "pro player only" ?
la seule application fiable serait un jeu effectivement normalisé (aucune incidence de la faction) et un vivier à la fois vaste, qui tournoie régulièrement, dans des conditions identiques (scénar, timing, ...).
autant dire que c'est pas gagné...
pour prendre un exemple que je connais... le triathlon. il y a des formats officiels, des semis-officiels, une vraie fédération et quasi pas d'occasion de pratiquer à part "en compétition". eh bien malgré tout ça, il n'y a pas de classement national à part pour la centaine de "vrais" professionnels. c'est juste impossible. entre ceux qui font du long, du court, les courses à la saucisse et les courses internationales. et pourtant il y a des milliers de licenciés, des centaines de courses...
alors dans un milieu foutraque comme le nôtre, où on compte 3 douzaines de hardcore gamers et quelques centaines (en raclant vraiment les fonds de tiroirs) de joueurs qui acceptent de se bouger pour un tournoi, je pense qu'en discuter sert juste à brasser du vent...