Vous voyez qu'on peut causer, alors je voudrais revenir sur deux trois trucs :
A la base je parlais pas vraiment du présent mais d'inquiétudes pour le futur si exigence est pas à la hauteur.
Vite fait pour cyriss Adept que j'amuse beaucoup, tant mieux déjà moi aussi je souris quand je lis ton analyse de Rahn et de sa viabilité par exemple, tu sembles tout savoir et tout maitriser de ce jeu, il ne manque plus que quelques résultats pour étayer ton argumentaire au style inégalable, je sais pas pas quel est ton problème avec moi mais ça ne rate jamais, rien de ce que je ne dis n'a d'intérêt.
Dans un jeu où gérer l'armure et la def en même temps est un problème avoir un caster qui t'assures un tour monstrueux, l'alpha strike, rend viable le tir quand tu peux pas aller au cac et le cac quand tu peux pas tirer tout en otant des possibilités offensives à l'adversaire, ça me parait plutot pas mal. Si la castrice en elle même ne fait pas peur, tu t'assures une liste avec peu de mauvais match up dans un jeu où perdre une ronde te fait perdre un tournoi. Donc c'est un caster très fort avec le défaut de devoir gagner assez vite car elle ne fera rien toute seule, le minimum d'équilibrage que je demande en fait : un caster avec de grandes forces doit avoir de grandes faiblesses, un caster moyen doit etre moyen partout, hors on retombe sur l'idée que des casters très forts n'ont pas de faiblesses et déséquilibre le jeu (cf easphy).
Si l'argument ensuite est de dire que Issyria est pas si forte parce que tu l'a battu avec Zaal, Zaal est une espèce d'abomination, un chien avec un chapeau gagne avec Zaal, et pourtant j'ai pas du me retourner le cerveau en gagnant contre zaal avec gunbjorn ^^ Enfin on tourne en rond, sur une partie lambda tout arrive et heureusement.
On peut concevoir que le jeu est parfaitement équilibré entre faction si on prend le meilleur caster de chaque, les meilleures beasts, la meilleure unit et on fait abstraction du reste. Mais c'est dommage de se priver de 90% des refs et de commencer sa prepa de tournoi en se disant bon si je joue pas ehaley je prend un risque que ce soit plus difficile, tout devrait etre equivalent. Et je trouve dommage de gommer ces écarts de profils par de nouvelles refs auto include cf thane et autre solo à 2 pts de vengeance. Et encore plus dommage de le faire en mettant un caster trop fort.
C'est l'absence de diversité dans les listes qui me gene et ça empire de tournois en tournois alors qu'il y a de plus en plus de refs ^^
En ce qui concerne warmache, hordes déjà je rejete l'argument de untel gagne avec du hordes donc non, on parle d'une minorité d'individus si on prend dans la masse y a qu'un seul gars qui a gagné avec les kossites une fois, les kossites restent une unité faible, donc une prise de risque donc la plupart des gens ne les jouent pas. En france si on suit cette idée, alors la meilleure faction du jeu c'est troll puisque j'ai gagné avec à plusieurs reprises sans jouer rune of war lol hors je pense que personne ne met troll en première faction du jeu.
Le nombre de ref donc la diversité et les mercenaires de meilleurs qualité sont une des raisons, j'y ajouterai que l'on débloque des solutions evidentes anti hordes pour du warmache et pas l'inverse. Le nombre de grievious wound est en constante augmentation, je ne vois pas d'arcane interference, arcane assassin ou de choses qui retire le focus ou l'ignore se multiplier en hordes.
Quand butcher 3 se permet d'avoir ce profil anti tout mais encore plus fort contre hordes on se dit que Khador vient subitement de prendre un avantage significatif et que l'on est en droit d'attendre l'équivalent.
Stryker 3 débloque d'un coup le problème d'armure du cygnar, une faiblesse disparait d'un coup pour cygnar, c'est metachanging ou gamebreaking ^^
Quand je vois les sorties hordes, on semble enfermé dans une logique, troll c'est du boost de trucs moyens à la base, on leur fait un lesser de boost mais avec plein de barrière, orboros, skorne pareil on reste dans les shemas classiques blilght qui est quand meme au dessus, on leur donne pas de lessers on est déjà aller trop loin ^^
Bien sur sous couvert de savoir ce que vont apporter les beasts units, m'enfin pour moi c'est réglé lol (y en a pas en troll et de toutes façon c'est slag et pyre uniquement).
Alors bien sur peut etre qu'il y aura un caster scandaleux dans exigence, mais je serai déçu tout le monde le jouera et ce n'est pas ça qui fera jouer le reste et on retombera dans si je joue autre chose que ce nouveau caster très fort je me met un désavantage certain.
On verra les listes des elfes en tournois si des gens ne vont pas acheter des griffons ^^
Moi j'ai une idée de ce que joueront les elfes au wtc, tout comme j'ai une idée de ce qu'allait jouer les blight l'année denière ^^
Je suis d'accord après sur l'xp du joueur et ses compétences, je pense que le jeu est globalement pas trop mal équilibré, j'ai tout de même du mal à me dire : ouf Feyall me sort la harbi et pas arcadius ^^
Pour finir sur troll, c'est une faction ok dans le ventre mou car on sait globalement à quoi s'attendre, rune of war est fort mais les tier lists sont une cause de déséquilibre plus importante que les casters je trouve, il faudrait qu'il les retirent c'est n'imp y en a des craquées et des totalement pourries, ça a été fait juste pour vendre et pas réfléchi bien longtemps. Essayer d'en filer de temps en temps une très forte pour améliorer une faction me parait idiot.
Troll manque d'outil et demande de se plier en quatre pour obtenir ce que des solos d'autres factions permettent sans les mains, troll devient fort (comme merco) si tu joues tout dans le bon sens et que tu utilises toutes tes ressources, les prises spé et toutes les fourberies. Un cryx va gagner en utilisant 30% de ses blagues, troll faut tout sortir et tu as pas de seconde chance.
Ensuite le niveau du type ne suffit pas la chance joue bcp en troll, bcp de critique et tough, parfois tu as beau bien faire ça veut pas, mais quand ça marche et que tu enchaine les 5, c'est sur c'est la meilleure faction tu creves pas et tu as des critiques devastateurs sauf que la chance tu en as pas 6 parties de suite en tournoi normalement ^^
Et puis avoir des feats classes serait pas mal aussi, parce que des feats qui sont des combos de 2 upkeeps ça va 5 minutes.
Mais le jeu troll me convient, je suis pas partisan des all in blight ou orbors, ehoarluk etant le caster que j'aime le moins.
Y a 2 bons joueurs ricains, 2 européens sur vassal que je trouve forts et un français, sinon dans les résultats de tournois bof quoi les gens ont plutot du mal et changent meme de faction.
Alors comme tout le monde je succombe à l'idée que l'herbe est plus verte ailleurs, d'ailleurs quand je dois préparer un troll vs troll je suis jamais bien à l'aise car ça me parait plus si faible ^^ mais il y a peu de ref vraiment fortes et elles commencent à dater d'il y a un moment.
