Officier hors formation

[jackbird]

Bonjour à tous 
J'aimerai savoir s'il existe des cas de figure ou un soutien d'unité Officier se retrouve hors formation ?
(Par exemple : s'il est en fuite ? ou s'il est contrôlé par le joueur adverse ? ou autres....
Merci pour vos réponses 

[Macallan]

(Par exemple : s'il est en fuite ? ou s'il est contrôlé par le joueur adverse ? ou autres....

En fuite ou pas ne change pas le fait que l'on soit en formation ou pas.
Un troupier contrôlé par l'adversaire ne fait plus partie de l'unité donc la notion de formation n'a pas de sens pour lui.

Pour le reste, je réponds au cas par cas ; pas de généralisations ; mais là, comme ça je ne vois pas.

[Valorel]

Si je ne m'abuse, l'officier quand on l'ajoute en tant qu'UA devient le "centre" de l'unité. Donc ce n'est pas lui qui est hors formation, mais son unité 

[SunHunter]

Si je ne m'abuse, l'officier quand on l'ajoute en tant qu'UA devient le "centre" de l'unité. Donc ce n'est pas lui qui est hors formation, mais son unité 

J'aurai tendance à dire la même chose : par définition la formation est définie autour de l'Officier lorsqu'il y en a un.

Et je ne vois pas de situation dans laquelle l'Officier fait à la fois partie de l'unité et n'en est plus le leader.

Il peut quitter l'unité (prise de contrôle adverse par exemple), mais il ne fait alors plus partie de l'unité, donc comme le dit Macallan : plus de notion de formation dans ces cas là.

SunHunter -

[jackbird]

J'explique pourquoi je pose cette question Page 74 du livre VF Warmachine une règle dans le paragraphe "Soutiens" mentionne :
"Les figurines d'une unité ne bénéficient des avantages des compétences Apport que tant que la figurine dont la carte comporte la règle est en formation".
Et j'ai l'impression que les Apports ne sont donnés que par les Officiers ou me trompe-je ? Est-ce que certains soutiens d'arme auraient des "apports" ?

[djoff]

Ben y a des bannieres qui apportent des trucs elles font partie du soutien mais ne sont pas leader. Et ca doit valoir aussi pour les WA.

[Valorel]

Je rejoins Djoff, les étendards donnent des avantages (relances du moral, tough pour les bane, j'en passe et des meilleurs), les musiciens aussi (striders). Mais l'officier lui-même est ce qui définit le centre de l'unité.

[manu74]

peut y avoir un cas, a la rigeur... avec les ranking-officiers attaches aux unites mercenaire a-la valachev .

comme c'est le ranking-officer qui devient leader, un officier/perso (normalement leader en son absence) avec un "granted", pourrait etre hors formation, s'il est hors de portee de cmd du ranking-officer. exple : cylena a "granted : CRA", et l'unite le perd si elle n'est pas en formation vis-a-vis d'un ranking officer.

correct ?

[Ptit Nico]

peut y avoir un cas, a la rigeur... avec les ranking-officiers attaches aux unites mercenaire a-la valachev .

comme c'est le ranking-officer qui devient leader, un officier/perso (normalement leader en son absence) avec un "granted", pourrait etre hors formation, s'il est hors de portee de cmd du ranking-officer. exple : cylena a "granted : CRA", et l'unite le perd si elle n'est pas en formation vis-a-vis d'un ranking officer.

correct ?

Correct.

[John McForester]

Par contre l'officer ne devient jamais leader. Faut pas confondre leader et unit commander.

[Macallan]

peut y avoir un cas, a la rigeur... avec les ranking-officiers attaches aux unites mercenaire a-la valachev .

comme c'est le ranking-officer qui devient leader, un officier/perso (normalement leader en son absence) avec un "granted", pourrait etre hors formation, s'il est hors de portee de cmd du ranking-officer. exple : cylena a "granted : CRA", et l'unite le perd si elle n'est pas en formation vis-a-vis d'un ranking officer.

correct ?

La question était de savoir si un officier peut être hors formation. Ta proposition marche presque. En fait lorsqu'on ajoute un Ranking Officer, l'Officier perd sa règle spéciale Officier.

Le reste de ton raisonnement est bon, si ce n'est que dans ton exemple Cylena, même hors formation, conserverait toujours son Granted : CRA car elle n'est pas un Attachment. Cette petite feinte n'est pas franchement intentionnelle.