Black Dragons ou IFP classics?

[Pauldo]

Bonjour à tous !!!
Jouant les Ifp dans 3 listes avec l'UA classique j'aimerais savoir si les Black Dragons sont mieux et si oui pourquoi ...

[krodrack]

Sa tombe bien je viens d'en parler.

Les deux on un rôle différent par leur mini feat.

L'ua classique à été erraté attention à sa.

Une fois leurs "action" terminer les iron fang peuvent fait un full advance puis shield wall (ordre important,donc pas de blague de l'iron fang kovnik sur le mini feat)
Du coup c'est compliquer à placer de manière offensive mais te permet d'avancer jusqu’à 14 en shield wall (6+2 kovnik+6)

Black dragon
+4 en armure et steady


Si tu leur assigne un role plus agressif ou défensif fait ton choix

[Pauldo]

Non mais je sais ce qui font mais merci comme même mais qu'est ce qui est mieux?

[N-o-N-o]

Les kossites woodmen.

[Ptit Nico]

Bah ça dépend de ce que tu veux en faire, les deux UA ont leurs avantages.

Les kossites woodmen.

+1000 Nono.

[krodrack]

Pour faire quoi?
Tenir une position ou faire du reploiement tactique?
Sinon les kossites c'est cool aussi

[deussanguinius]

Ça dépend de l'utilisation que tu veux en faire. Pour un barbecue les Black dragon sont déjà de la bonne teinte, alors que les ifp sont nickel pour des pique à tomates cerises 

[baldur59]

Les blacks dragon sont fait pour encaisser surtout le tour du mini feat mais souffriront d'un problème majeur , le manque de pathfinder.

Les iron fang eux l'ont grâce a leur UA et ça c'est déjà énorme + le mini feat qui peut leurs donner plus d'armure.

Pour moi les 2 se valent mais mon choix ira en premier pour les irons fang normaux a cause du rentless charge ce qui sert énorme y sur les tables de jeu souvent occupées par un peu trop de terrain difficiles en tout genre.

[Pauldo]

Ok merci

[N-o-N-o]

Les blacks dragon sont fait pour encaisser surtout le tour du mini feat mais souffriront d'un problème majeur , le manque de pathfinder.

Les iron fang eux l'ont grâce a leur UA et ça c'est déjà énorme + le mini feat qui peut leurs donner plus d'armure.

Pour moi les 2 se valent mais mon choix ira en premier pour les irons fang normaux a cause du rentless charge ce qui sert énorme y sur les tables de jeu souvent occupées par un peu trop de terrain difficiles en tout genre.

Donc les meilleurs, c'est l'UA normal ?

[Pauldo]

Je pense pas ...Ca dépend je pense que les black Dragons encaissent mieux et devraient être jouer avec Orik...

[N-o-N-o]

Donc les meilleurs, c'est les black dragons ?

[trollito]

Hehehe N O N O est moqueur

[Pauldo]

D'après ce que j'ai compris Ca dépend ce qu'on veut faire si veux un truc à 22 d'arm mais pas mobile on prend les black Dragons et si on veut par exemple apres une charge se regrouper en shield wall pour mieux encaisser on prend l'UA normal...
 

[N-o-N-o]

Hehehe N O N O est moqueur

Pas mon genre

[Pauldo]

J'ai une questio N-o-N-o pourquoi dans ta liste Sorcha 2 que j'ai vu sur saved by the clock
tu joues Harlan et Kell Baloch et pourquoi le rifle corps et pas la WG normal?

[baldur59]

L UA normal pour moi me parait meilleur que l'UA black dragon après ce n'est que mon ressentit perso.

[N-o-N-o]

J'ai une questio N-o-N-o pourquoi dans ta liste Sorcha 2 que j'ai vu sur saved by the clock
tu joues Harlan et Kell Baloch et pourquoi le rifle corps et pas la WG normal?

J'ai simplement envie de répondre "Pourquoi pas ?", mais en gros, Harlan synergise juste trop bien avec eSorcha pour ne pas le mettre, Kell m'offre quelques tirs tis magiques et sniper deplus qui peuvent servir ici et là, et les rifflecorps palient pas trop mal au défaut des uhlans, et font des spam covering fire rigolo avec le conquest.

[Pauldo]

Ok

[N-o-N-o]

Nan j'rigole, j'ai pris les rifflecorps parce qu'ils sont meilleurs.

[Pauldo]

Peut tu m'expliquer en quoi ils sont meilleurs ils n'ont pas de souffles ni feintes et esquives et seulement un pow 10 bon ils ont tir d'interdiction qui est génial je suis d'accord mais du point de vue stategique qu'ont ils de mieux surtout avec Sorcha 2???