Errata de Janvier + Forcebook...

[Mhean]

Adaptation ça rend l'earthborn immonde dans certaines situations, et moyen dans d'autre.
Il est très bien comme ça, pour un peu moins cher il serait parfait

[xanntrey]

bah, y'a un upkeep enfaite donc 3 de fury dans le même tour

[xanntrey]

Don JeMaris
Don JeMaris –  ‏@DonJeMaris

Sea King is more expensive than MK and GK in pre-January errata world. Once errata hits all Gargs gain Dual Attack and go up in pt cost


Je vous laisse jugée    perso j avais dit qu a ce prix la  il manquait plateforme de tir au seaking ... bon bah  il aura dual attack ^^   parcontre  GK et MK plus cher mais gagne dual attack, je suis mitigé mais je pense que c est positif, a voir par rapport au cout futur
Mais le GK avec gunnbjorn prend un sacré up pour le coup...
Wait and see 

Qu en pensez vous de votre côté? 
Positif ou coup de couteau dans le dos pour vendre le sea king?

[Sharkface]

j'en pense que le changement de coup en point va foutre le bronx dans ma liste gunny

[Largoo]

Dual attack sur les colosses ce serait fumé. Mais vraiment fumé pour le coup.
Là on nous dit sur les gargants, je trouve déjà ça vachement puissant. Après qu'ils coûtent plus cher en point, c'est dans l'ordre des choses. J'aime bien cette orientation en tout cas. Un colosse, c'est gros, c'est puissant, c'est strong. Mais c'est cher. Très cher.
Bref dans l'idée j'aime bien (mais sur les gargants, pas les colosses !)

[xanntrey]

A mon avis ils parlent que horde mais on vera bien
Ils parlent de gargants pas de colosse   erreur oubli ou normal ?
Ils peuvent avoir dit "all gargants" en visant trolls aussi donc ne concerné que nous.

Sa montre une chose c est que le book sera errata malgré leurs propos...  MK et GK deja   donc... tout est possible en janvier.
Parcontre on peu etre sûr que madrak3 horgle2 shaman pumeller et les 2 thèmes n auront pas de modif  vu que c est le seaking qui subit l unique modif des nouveautés

[xanntrey]

Ps : warroom mit à jour

Mais pour X raisons ils ont ajouté que madrak... lol

[ozone]

Le x etant qu'il est putain de chiant de coder ce genre de delire comme les theme force.
C est que du regime d'exception au code principal.

J'espere qu'ils s'en sortiront rapidement.

[Jojonathan]

Warroom c'est un truc de chez PP?

[ludmar]

Ah bah c'est sur que si un guarguant coute 5pts de plus mais qu'il gagne Dual Attack!!!
C'est plus qu'un up là!

Si c'est vrai alors j'aime vraiment l'orientation que les guarguants prennent!
Par contre, en gros maintenant on va tous jouer des Guargants!
et un peu de lourdes!
Et adieu les légères... A quelques exceptions prets...

Warroom c'est un truc de chez PP?

Jojo toute attaque visant PP est formélement interdite par la loi de chez Privateer Press donc je ne peux répondre sans la présence de mon avocat :p

[xanntrey]

En tout cas  sa mettrait les 3 gargants sur la même marche de l escalier! Avec chacuns leurs atout et orientation
Gk : tir  Mk : résilience et mixte tir/melee  Sk : brutasse melee

[ludmar]

En tout cas  sa mettrait les 3 gargants sur la même marche de l escalier! Avec chacuns leurs atout et orientation
Gk : tir  Mk : résilience et mixte tir/melee  Sk : brutasse melee

Ou comment nous faire acheter des Guargants en pagaille!
*Ne pas craquer!*

[Minsuk]

Ou comment nous faire acheter des Guargants en pagaille!

C'est aussi ce que je pense.

[Feldun]

A priori il n'y aura qu'une ref du livre modifié. Ce qui veux probablement dire que nos deux garguant actuel ne subiront pas de modif de cout, malgrés cette eventuel errata.

[Benoit]

Apparemment le dual attack sur les gargants est un gros troll les gas.
Le Seaking faisant déjà 42 pts sur le livre, vous ne pensez pas que s'il avait dual attack on le saurait ?

[xanntrey]

Feldun   ils des tweets et posts contradictoire au final
Donc bon...
Parcontre c est possible que le dual attack deviennent une regle spécifique aux gargants et donc ne soit pas sur les cartes

[Feldun]

Oui j'ai compris ça.

Mais ils ne devrait pas y avoir d'adaptation de cout en point si on se référe à ce qui à été dis avant.

En même temps, personne ne sait rien vis a vis de cet errata. On as desja vu des gens de PP se planter au niveau de leur com ( Genre le skinner qui gagne weapon master en MK3  ).

Donc vaut mieux pas tirer des plan sur la cométe.

[xanntrey]

bon, 9 changements chez cryx et skorne,  1 seul chez menoth


j'ouvre les paris, combien chez troll et quoi?  argumentés


moi je vois :

nerf de madrak2, grim salvation 3" passe à 1"  parce qu'il y'a des rumeurs sur ce possible nerf et que c est pas con, il resterais jouable et même très fort.
up des sluggers, car ils doivent avoir un stock à vendre.
up du chronicler, je trouve que "charge of the troll" devrait être revu.
up des champions, ils cognent pas sans aide  pow 11wm en étant médium base et range 1", tu tombe pas une lourde contrairement à d'autres unités weapon master, 6 de dégats (sur arm20) en comptant les 2 attaques, tu te gène donc tu n'auras que rarement plus de 3 champions sur la même cible, medium base et 9" en charge = 18 dgts en 3 champions, bof ( ce up n'est pas nécessaire si ils modifient le chronicler).
on peu espère un up de certaines Light...

ils ont annoncé une modification sur une des nouvelles référence ou thème force,   personnellement je ne vois pas bien la modification qu'ils vont apporter,
le sea king vraiment chouette mais cher, le shaman perso j'aime pas, meme gratuitement y'a mieux à prendre, madrak3 bof, horgle2 je l'aime, pumeller crew  je ne l'ai pas testé encore.


bref, j'imagine qu'on recevra 5 à 6 modifications.

et vous?

[ozone]

je te suis sur madrak et/ou l’empêcher de monter a plus de 5 furies.
a mon sens les champions vont être rendus jouables via les thèmes forces, leur profil est équilibré ils sont juste bcp trop cher en ce moment, idem pour les SoB, même si j'aimerais un geste, mais a part leur remettre le profil MK2 (qui n'était déjà pas fameux, je ne vois pas).

pour les sluggers c'est un doux rêve, j'aimerais bien mais ils passeront plutôt par la vente d'une UA amha.

je pense que lanyssa va se faire atomiser (genre passer faction sur hunter mark) ce qui ne serait que justice.

pour charge of the troll c'est très dur a placer, mais c'est vraiment très fort, le rendre "facile" changerait tout sur la faction.

ce qui me manque en jeu c'est un peu de punch, de manière générale on ne tape pas assez fort.

je vois bien jarl avoir un petit qque chose de plus et revoir madrak 1.

je vois bien les FEs passer a 8pts aujourd'hui c'est notre choix le plus automatique.

j'aime bien le shaman.

les kriels doivent être revus aussi a mon sens, surtout la règle du caber qui empêche les Free strikes.
a la limite limiter la frappe a une fois par turn serait plus logique, leurs chants MK2 n'était pas déconnants.

enfin j'aimerai une lourde en plus qui ouvre des options (et notre portefeuille), quand on voit le choix coté blight et orboros ça fait rêver.

et les légères sont un peu trop chères, je pense surtout a l'impaler, dont je trouve le profil très bien mais a 11 pts c'est pas possible.

[ludmar]

Alors si on part sur le fait qu'il n'y aura qu'un seul changment dans le ThèmeBook.
Je pense que ce n'est pas Madrak2 qui va prendre.
En effet si on lui enlève le Flying Madrak. (ce qui est prévu)
Le caster est puissant mais pas insurmontable pour l'adversaire.
Si on prend l'exemple de Caine2, ou Butcher3  Si tu ne prévois pas t'es mort!
Si il est nerf c'est clair que le GrimSalvation a 1" ça serait bien.
Donc il devrait avoir 1 changement dans toute la liste du thème force.
Esperons que c'est pour rendre Jarl jouable.

Je pense également que les FE vont soit perdre une capacité.
Genre perte du déploiement avancé?

Après je pense que les autres références qui vont être modificier ça va être des ups:
- Trollkin Scattergunners => +1 en POW sur les 2 armes
- Trollkin Sluggers =>soit +1 en ATD soit Rof D3+1 ou direct Rof2
- Trollkin Scouts => Perte de discrétion ou Assaut pour le gain de Ambush?

Au final je ne m'attends pas à beaucoup de changement malheureusement... 
Par contre totalement d'accord que nos beasts légères sont totalement ratés.
Et qu'il nous manque une lourde avec Reach...

[xanntrey]

La lourde reach devrait sûrement arrivé un jour 
Mais c est un autre débat
On sait qu une beast personnage sortira pour ragnor et c est plutot cool 
J imagine que ce sera une beast défensive parcontre

[Mhean]

La lourde reach devrait sûrement arrivé un jour 

STOP !
Ceci est impossible, comme prouvé par la théorie du docteur Hamilthon, qui disait "Si nous sortons une lourde troll avec reach 2, le monde va imploser par tant de billitude."
Préférant que le monde n'implose, je réclame à PP de ne PAS faire de lourde troll avec reach 2, bien que ça rendrait notre faction plus cool et apporterait de vrais options, c'est trop dangereux !

[xanntrey]

Mec... t as pris combien de gramme de farine ce matin ?

[Benoit]

Voici le lien de l'insider, pour ceux qui n'avaient pas compris d'où tout ceci sortait : http://privateerpress.com/community/privateer-insider/insider-12-15-2016

Je suis surpris que vous ne parliez pas d'une info super importante : plus de GREVIOUS WOUND sur les gargants !!!
La liste Doomy3 double gargant Power of Dhunia va prendre un sacré up. J'imagine des Knot planquées derrière un Mk + field marshal hyper régénération, c'est quand même 4d3 de régénération minimum tous les tours. Et un tour de Feat où le gargant est intuable.

Par contre, en ce qui concerne l'errata, ne vous attendez pas à 36 changements. Vu que Menoth n'a eu droit qu'à un seul changement et que leur Command book est le deuxième après troll, à mon avis on en aura pas énormément plus.
Wait and see...

[xanntrey]

Faut aussi ce dire que menoth et troll ont un seul changement dans le command book (de ce qui a ete dit)
Au final pour menoth voila...
Pour troll c est donc 1+X des refs non presentes dans le book
En tout cas je comprend ça comme ça. Et ça ne me réjoui pas.

Pour le GW j ai pensé la meme chose
H3 double gargants devient drole