Leech ; obligatoire ou pas ?

[baldur59]

Voilà , en section troll il y a eut une grosse discution sur le sujet et j'aimerais avoir une réponse claire et nette ( pas exemple de Mr cagoule ou autre ) sur le fait que si on oublie cette phase de leach , frenzie et autre doit on revenir dessus ou pas ? et que peut on / doit on refaire ?

Merci

Actuellement je considère que le frenzy doit être fait car très important pour la partie et l'oubli de leach est rédhibitoire et ne doit pas être rejoué.

Qu'en pensez vous ?

[Gamin]

Les tests de frenzy sont obligatoires. On doit revenir dessus à minima. La question est de savoir si on revient sur l'oubli de leacher au préalable et qu'on autorise le joueur à réaliser le leach des beasts.

[ShoofShoof]

Et la réponse est !!

Nope. C'est un choix de leach. Ça peut être cool suivant la situation d'avoir un frenzy !

[JudaPriest]

Bah ça dépends contre qui tu joue. Si c'est un bon joueur et que c'est un match "sérieux" en mode entrainement pour une compét' : non tu autorises pas l'oublie de leech : car c'est une étape importante et tout le gameplay horde repose dessus.
C'est comme oublier d'allouer du focus à un jack à la phase de contrôle.

Si c'est le nouveau joueur, ou une partie sans prise de tête, moi j'en tiens pas rigueur (En faite je l'ai refusé qu'une fois je crois).

Par contre je vois pas dans quelle situation c'est cool d'avoir une Beast à soit qui Frenzy. Pour shake les effets KD, Stationary, etc ? je préfere avoir une pièce que je contrôle et shake les effets que la laisser Frenzy.

[connetable_pa]

Bah ça dépends contre qui tu joue. Si c'est un bon joueur et que c'est un match "sérieux" en mode entrainement pour une compét' : non tu autorise pas l'oublie de leach : car c'est une étape importante et tout le gameplay horde repose dessus.
C'est comme oublier d'allouer du focus à un jack à la phase de contrôle.

Si c'est le nouveau, ou une partie sans prise de tête, moi je l'autorise sans broncher (En faite je l'ai refuser qu'une fois je crois).

Par contre je vois pas dans quelle situation c'est cool d'avoir une Beast à soit qui Frenzy. Pour shake les effets KD, Stationary, etc ? je préfere avoir une pièce que je contrôle et shake les effets que la laisser Frenzy.

C'est une question de rêgles ici

[Arhnayel]

Pourrait-on corriger le mot "leach" en "leech" s'il vous plaît ?

[John McForester]

C'est une question de rêgles ici

VOILA.

J'ai fait du ménage, merci d'arrêter de parler de tout et n'importe quoi ici.

[ShoofShoof]

Je suis faible et je ne suis pas capable de résister au charme du beau John McForester. Je vais donc immédiatement cesser de troller en section règles.

[juju]

A partir du moment ou tu as un "can" tu n'es pas obligé de Leech.
Ce qui est obligatoire c'est de passer par une phase de Maintenance puis par une phase de Contrôle. En cas de clock basse, n'importe quel adversaire doit résoudre les effets sur ces différentes phases si ils sont obligatoires genre le feu, lancement de dés pour éteindre, puis pour les dégâts etc...

Dans le cas où la phase n'a pas été passée par un joueur pour n'importe quelle raison, il est conseillé, dans le "Judges Policies", que l'autre joueur, ou une tierce partie qui voit l'erreur, de l'indiquer pour correction (statement valable pour n'importe quel erreur hein).

CQFD

[John McForester]

(statement valable pour n'importe quel erreur hein).

Attention à la définition de "erreur" hein, "hey mec t'as oublié d'activer ton colosse" ou "hey mec t'as pas fait ta vengeance" c'est non; "hey mec t'as pas lancé tes feu/corrosion/etc" c'est oui.

leech c'est ambigu car la phase de controle et la frenzy sont explicitement obligatoire, pas le leech. Du coup le débat est entre "hey mec t'as pas fait ta phase de controle vas-y leech comme tu veux" et "hey mec t'as pas fait tes frenzy, vas-y, lance les, nan, c'est trop tard pour leech" (ça fait un peu connard ça j'avoue, mais en même temps on m'a déjà refusé un power up oublié ET J'AI GAGNE QUAND MÊME )

[juju]

C'est parce que c'est pas forcément simple que justement c'est sujet au fair-play entre joueur et que lorsqu'un judge est amené à trancher sur ce genre de décision il tranchera sur la correction de la "faute" dans la mesure du possible.

Si le gars dans l'empressement ne leech pas fait bouger toutes ces figs par exemple fini son tour et les deux joueurs voient que la beast est full fury bah en theorie je suis même pas sur que l'arbitre autorise de faire une Frenzy qui aurait entraîner des choses potentiellement. Il laissera la situation telle quelle car trop compliqué à corriger.

Dans ce cas précis, facile à corriger, facile à éviter avec du fair play.

[connetable_pa]

Dans ce cas précis, facile à corriger, facile à éviter avec du fair play.

Personne remets en cause la notion de "fair-play" là, on discute justement uniquement de la règle au sens propre parce que justement je vois bien d'autres situations où ça prête à emmerdes.