Ce serai drôle si ça ne te dispensait pas d'avancer des vrais arguments. Ça ne doit pas être un joker qu'on sort a toutes les sauces pour couper court à toute tentative de débats pertinent (ou pas).
Un Joker de quoi? Je ne suis pas censé défendre bec et ongle la politique (de merde) de PP en ce qui concerne les mercos. Pour moi ils représentent un vrai problème d'équilibrage à partir du moment où ils en viennent à remplacer une référence d'une faction en étant juste parfaitement mieux. Sans déconner, les joueurs Orboros ont le droit entre les Nyss Hunter et les Reeves, vous voyez beaucoup de Reeves sur les tables vous? Même remarque pour les solos character mercos, ont dirait que ces mecs sont omniscient je les vois 14 fois par tournois, 1 fois par joueurs. Lorsque la méta des tournois se posent en contre de Gorman / Eyriss ont peut commencer à se demander si une telle figo devraient exister puisqu'on la voit partout.
Pour me comprendre : j'en ai rien à foutre que les gens jouent sur l'efficacité. Je comprend ça. Je joue sur l'efficacité. Di Bray, Eyriss, Gorman, j'en met dans mes listes, pas toujours, mais assez souvent. Carvolo est surnommé le Piper of Menoth sur le forum officiel, et je comprend pourquoi vu le nombre de fois où je me suis dit que Carvolo renforçait sacrément une de mes compos.
Ce qui me soûle aussi c'est de voir les joueurs Merco râler parce qu'ils ont l'impressions que leurs faction se prostitue en fonctionnant mieux chez les autres (alors que -sérieux quoi- la faction s'appelle
mercenaires. De mon point de vue ça existe comme indice!), et de voir les joueurs de faction "classiques" (ça va là? J'ai choqué personne? Allez je compte bien sur quelqu'un pour ne retenir que ça de ce que j'ai écrit) se la ramener en mode puriste (ouais moi j'estime que de jouer autre chose que du bleu/blanc/rouge (Cygnar/Menoth/Khador) ben c'est pour les traîtres). Allez lire
Le Prince les gars. Allez regarder en Iraq si les entreprises de mercenariat
c'est pour les traitres. Et revenez me dire que les mercenaires sont une sous-création minoritaire pendant les guerres.
Le vrai problème pour le moment c'est que donner un accès libre à un grand nombre de faction pour une même référence sans en faire un modèle
gamebreaker c'est dur. Et parfois c'est juste raté à des niveau évident (cf la comparaison Reeves/Nyss Hunter).
Alors quand on me dit que "oh lala c'est triste la synergie est moins bien ici que là" ma réponse est : je voudrais bien vous y voir.
La seule idée que j'aurais serais de rendre impossible l'utilisation d'unités mercenaires, à moins d'utiliser un warcaster mercenaire. Tu fais ça avec un contrat pour chaque faction (khador/Menoth/Cygnar/etc) et pas un de ces contrats
fluffwise à la mort-moi-le-noeud, histoire de simplifier les choix (et notez que ça ne rejette pas forcément le fluff), et du coup il y aura de
vrais choix à faire. Du genre si je joue un caster de faction, ben j'ai pas accès à une/des unités/solo super fort, mais si je fais appel à un mercenaire, je perd un peu de mécanisme dû à ma faction.
