COMMUNAUTÉ > Tournois & Manifestations
[Lyon] Lyon Summer Master 2014 - 5 et 6 juillet - 3 listes - 50 points
N-o-N-o:
A choisir je préfererrais 8 poules de 6
Conar le Barban:
Et si tu veux un deuxième ? Il y a trois joueurs à 2-1, sans random ni soss, il faut bien trouver un critère.
Aljamis:
Allez, j'y vais de la mienne, j'ai pas lu celle des autres.
En gardant tes poules actuelles
Alors pour départager les joueurs dans une poule et entre poules, tu prends en comptes d'abord le nombre de victoire.
Ensuite à nombre de victoires égale tu calcules un goal average basé sur plusieurs facteurs:
¤ Poutre: points de poutre divisés par 10 arrondis à l'inférieur (0-6)
¤ Victoire au CK: 3 points
¤ Scénario: le nombre de points de scénario marqués (0-5)
¤ Victoire à la Clock: 2 points
A part pour la clock, qui sera testé cette année à l'AJSA, le reste a déjà été testé et semble assez cohérent. Vous remarquerez que c'est quasiment le calcul du goal average de l'open fist (divisé par 10).
Là cela te donne une bête addition à faire :) qui en plus peut être faite sur la feuille de match individuelle de chaque joueur si tu fais des feuilles individuelles :P
Le système que je te donne ici est celui que nous utilisons pour nos poules pour le tournoi interne de l'AJSA. Il a déjà été testé l'an dernier et est remis à l'épreuve cette année. Il a aussi servi de modèle pour l'Open fist.
Q²:
Mais les gars, pourquoi vous considerez systématiquement que Clock, scenar et ktc ne sont pas équivalents ?
1 : J'aimerai bien qu'il y en ai un qui m'explique pourquoi une façon de gagner prime sur les deux autres ?
@David, je salue ta volonté d'organiser le truc, c pas le problème mais tu veux des moutons et des mecs avec de l'esprit ^^
Déjà, je critique maintenant parce qu'on a eu le reglement genre hier, que j'apprends qu'il faut que je joue la poutre car même en gagnant 3 fois je peux me retrouver (à cause de critères que je trouve injuste) hors de l'arbre de tête.
Faire 6-0 et me retrouver 9eme ahahh, Quelle légitimité donner à tout ça ?
En fait, tu as choisi de pas en tenir compte mais j'ai déjà expliqué à la sortie d'autres tournois ou à la lecture d'autre reglement que le mieux c'était rondes suisses, reclassement aléatoire et qu'à la fin celui qui gagne tout a gagné le tournoi, les autres sont ex aequo au nombre de victoire, y a pas de meilleur 5-1 que d'autres.
Ici je ne vois que des arguments de mesurages de penis en faveur de classement à la place près alors que tout le monde sait qu'aucun critère n'est satisfaisant et équitable mais non faut se comparer à son voisin. De plus, aucun des tournois avec des formules différentes n'a eu d'effet waouh, certaines victoires et classement étaient même un peu discutables et que perso rien ne m'a convaincu.
Qu'on me dit que KTC c mal, clock c pas bien et que scenar c mieux parce que ? :.. et bien ça je sais toujours pas. Mais raser l'autre et lui mettre 56 à 5, ça c bien, c viril, ça montre que tu es un dur et que tu joues bien à warmachine beuaaaaahahh... Donc retour point 1 ? Qui m'explique ?
Ensuite, si je reprends le truc de Gildas, la partie c'est : je marque 4 pt de scenar surtout pas 5, je t'attritione jusqu'à 30 pts de pétés, et finalement je te ktc avant que tu te clockes sinon je fais moins de point, ça n'a pas de sens.
C'est pour l'exemple, les trucs plus haut ne sont pas plus équitables... donc je reviens au point 1 : qui peut m'expliquer les différences ?
Aljamis:
Toi t'es un boulet! ;)
Les points s'additionnent dans mon système:
tu poutres, tu fais des points de scénar et tu CK, tu cumules tout! 8)
Avec ton exemple tu as marqué 10pts
30pts de poutre: +3
CK: +3
4 de scénar: +4
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique