WARMACHINE/HORDES > Discussions sur le jeu et les rumeurs
Le divide and conquer moi ça m'exaspère...
Gamin:
Comme Manu, plus les parties passent, plus on en arrive à des listes polyvalentes et on se rend compte au final que même des match-up 30/70 c'est très intéressant à jouer.
Donc t'énerves pas et fait pas des listes trop spécialisées.
Pierro:
--- Citation de: manu74 le 17 août 2014 à 16:46:59 ---
Et n'oublie pas : "C'est en jouant n'importe quoi qu'on devient n'importe qui" ;)
--- Fin de citation ---
Hahahaha !
rafa:
--- Citation de: Gamin le 17 août 2014 à 17:08:35 ---Comme Manu, plus les parties passent, plus on en arrive à des listes polyvalentes et on se rend compte au final que même des match-up 30/70 c'est très intéressant à jouer.
Donc t'énerves pas et fait pas des listes trop spécialisées.
--- Fin de citation ---
Mais je m'énerve pas d'abord ;D
Je fais juste le constat un peu triste qu'une restriction qui doit amener de la diversité sur les tables a en fait l'effet inverse... Mais bon, je suis pas vraiment triste non plus :P
balthazarAJSA:
--- Citation de: rafa ---Je fais juste le constat un peu triste qu'une restriction qui doit amener de la diversité sur les tables a en fait l'effet inverse...
--- Fin de citation ---
Eh là je te suis pas...
D'un coté on a une formule où tu te pointes avec 2 listes, où t'es pas obligé de jouer les 2, donc possibilité de jouer sur tout le tournoi uniquement la liste du power caster supra optimisé avec tous les solos characters qui vont bien.
D'un autre coté on a une formule à 3 listes avec obligation de toutes les jouer sur l'ensemble du tournoi. S'il est certain que chaque liste a une orientation propre, rien n'oblige à faire des listes ultra spécialisées. C'est sur qu'il faut faire des choix dans la construction de chaque liste. Si sur 6 parties tu n'as pas l'occasion de sortir une de tes listes, c'est peut-être par manque de bol de pas avoir croisé les bons match-up, mais sans doute aussi qu'elle était trop spécialisée. C'est une prise de risque.
Pour moi, la diversité est bien du coté du divide and conquer.
rafa:
Ce que je voulais dire c'est que du coup on est tenté de prendre les "pairings" traditionnels et polyvalents (harby/efeora ; kromac/eMorv ... ) on a plus de mal a faire dans l'originalité, après oui c'est sur que rien ne t'aurais obligé a jouer la liste original sans le DC...
La ou tu vas encore plus loin c'est que tu parles de tournois a 3 listes. Pour le coup c'est encore plus vicieux je trouve, les tours 5 et 6 ça peut vite être la loterie lol. Mais en fin de compte je pense que Manu et Gamin on assez bien résumer le truc : les matchups c'est loin de tout faire et d'être infaillible...
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique