WARMACHINE/HORDES > ARCHIVES
Précision sur les effets déclenchés simultanément
N-o-N-o:
--- Citation de: spiff le 23 avril 2015 à 12:38:35 ---Par contre mac FO t'es sur de toi ? Il me semblait avoir lu autre chose sur le fofo ricain.
--- Fin de citation ---
Idem. Sur sprint + le bond d'eSorcha, de mémoire. Mais je suis pas certains des formulations exactes du bond et du wintertroll.
Luffy76300:
Pour le bond de sorsha2 en vf c'est ’’si une figurine fini sont activations à moins de 2ps du jack bond la figurine devient stationnaire si elle est pas immunisé au froid’’
John McForester:
--- Citation de: N-o-N-o le 23 avril 2015 à 12:51:11 ---
--- Citation de: spiff le 23 avril 2015 à 12:38:35 ---Par contre mac FO t'es sur de toi ? Il me semblait avoir lu autre chose sur le fofo ricain.
--- Fin de citation ---
Idem. Sur sprint + le bond d'eSorcha, de mémoire. Mais je suis pas certains des formulations exactes du bond et du wintertroll.
--- Fin de citation ---
J'ai rien trouvé qui s'applique directement à ce cas là, ni retrouvé le sujet que j'avais en tête (celui où j'ai piqué ma métaphore cinématographique) mais sur la différence entre when it ends (une fois fini) et at the end (à la fin mais pendant), j'ai retrouvé ça : http://privateerpressforums.com/showthread.php?206317-New-Errata-Chronicler-s-Hero-s-Tragedy&p=2755347&viewfull=1#post2755347
Voir les posts à la fin entre Zoroastre et les Infernals. La comparaison avec "at the end of the control phase" me parait claire aussi, pour illustrer que "at the end" est toujours "pendant".
Après pour l'application à Sprint vs. Freezer / Bond Sorscha2, je me trompe peut-être. Peut-être que c'est seulement une question de timing et que le truc qui sprint est considéré comme terminant son activation avant le sprint, mais je trouve que le ruling ne serait pas très cohérent dans ce cas... Si quelqu'un a une référence plus probante que la mienne je suis preneur. D'ailleurs j'ai un Scavenger dans une de mes listes pour ce weekend, et les 2 joueurs Khadors ont un Conquest bondé, alors tant qu'à faire, je suis preneur d'une réponse certaine :P
spiff:
Bon, j'ai pas retrouvé le thread ou c'est dit clairement, mais une question qui en découle:
http://privateerpressforums.com/showthread.php?200105-Sprinting-into-eSorcha-s-jack-bond-effect&highlight=Sprint+timing
En gros, si tu utilises sprint pour venir dans les 2" d'un jack bondé, tu n'est pas stationnaire si tu n'étais pas dans les 2" avant ton mouvement de sprint. Bon, le thread n'est pas locké.
Cela dit, quote de Maudlin l'infernal dans le sujet que tu as mis en lien:
--- Citer ---If a rule says "when X's activation ends", this is triggered by the end of your activation and happens after it.
If a rule says "at the end of X's activation", it happens within your activation and would be skipped by effects that immediately end your activation.
--- Fin de citation ---
Je comprends ça comme ça:
--- Citer --- Si une règle dit "when X's activation ends" comme le bond e Sorscha qui rend stationnaire, cela est déclenché par la fin de ton activation (donc comme sprint), et cela a lieu après ton activation.
--- Fin de citation ---
Donc en gros, le bond de Sorscha est déclanché par "end your activation", comme sprint. On résout donc les deux mais sprint en premier puisqu'il a lieu immédiatement après avoir été déclenché (contrairement au feat de eSorscha qui est déclenché à la fin de l'activation, mais qui prend effet après). Mais même si la bestiole a sprinté hors de porté du bond, elle est quand même freeze.
Macallan, au secours ! ;D
Narmand:
Je suis assez sceptique:
- sur ton sujet http://privateerpressforums.com/showthread.php?200105-Sprinting-into-eSorcha-s-jack-bond-effect&highlight=Sprint+timing ils disent que les conditions des 2 effets sont checkées en même temps, mais que les 2 effets se résolvent l'un après l'autre (sprint en 1er car c'est le joueur actif, puis le bond).
- sur la citation de Maudin il dit assez clairement le contraire:
--- Citer ---If a rule says "when X's activation ends", this is triggered by the end of your activation and happens after it.
If a rule says "at the end of X's activation", it happens within your activation and would be skipped by effects that immediately end your activation.
--- Fin de citation ---
Dans le cas qui nous intéresse, ça fait plutôt je sprint à la fin de mon activation (puisque que c'est un effet "at the end of activation", donc c'est toujours pendant mon activation), puis mon activation prend effectivement fin, et on check si je suis à portée du bond ou pas (puisque c'est un effet "when activation ends") et le freeze a éventuellement lieu si je suis à portée, mais après la fin de l'activation.
J'aurais tendance à croire ce que l'infernal dit, et donc d'abord on check puis on résout tous les effets "at the end of activation", puis l'activation prends effectivement fin, et on check puis on résout les effets "when activation ends".
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique