WARMACHINE/HORDES > ARCHIVES
Kreoss1 et Lamentation
Lucius Forge:
Lamentation (sort à entretien qui oblige l'adversaire à payer le double ses sorts et ses entretiens) est en jeu. L'adversaire de Kreoss lance à sort à 4 focus. Comment ça se passe ?
- Adversaire déclare son sort à 4
- Kreoss vérifie sa zone de contrôle à ce moment là
- Si l'adversaire est dans la ZdC, le sort est annulé ? Les focus sont perdus ou pas ?
- Si l'adversaire ne l'est pas, la mesure de la zone de contrôle donne un avantage à l'adversaire non ?
Bref en gros 2 questions :
1) Comment se déroule la vérification de la ZdC avec Lamentation (à quel moment) ?
2) En cas d'incapacité à payer, les focus sont ils perdus ?
Question bonus : 3) Si l'adversaire à assez de focus pour payer, peut-il renoncer à son sort après avoir appris qu'il était dans la ZdC de Kreoss, afin d'économiser son focus ? C'est intéressant à savoir notamment pour les entretiens.
SunHunter:
On vérifie la portée de Lamentation au moment où c'est utile ; donc au moment d'upkeep ou au moment de lancer un sort.
La séquence de lancement de sort devient :
- Je déclare lancer le sort XXX
- L'adversaire vérifie la portée de Lamentation, et mettons que la portée est bonne
- Le coût du sort est donc doublé, puis payé
- Le reste de la séquence est classique.
S'il n'y a pas assez de focus sur le lanceur, le sort est invalidé et donc n'est pas lancé, et le focus n'est pas dépensé.
--- Citation de: Lucius Forge le 20 août 2015 à 14:04:52 ---Si l'adversaire à assez de focus pour payer, peut-il renoncer à son sort après avoir appris qu'il était dans la ZdC de Kreoss, afin d'économiser son focus ? C'est intéressant à savoir notamment pour les entretiens.
--- Fin de citation ---
Non. :) Tu déclares, tu check, tu paies.
La seule exception du haut de ma mémoire est le cas classique du sort sans cible valide. Typiquement un sort offenssif, alors que le lanceur n'a AUCUNE ligne de vue sur AUCUNE figurine cible légale du sort. Auquel cas le lanceur récupère son focus et le sort n'est jamais lancé. Dans tout autre cas, le sort est payé et lancé, même si ça doit n'avoir aucun effet.
SunHunter -
Lucius Forge:
--- Citer ---- Je déclare lancer le sort XXX
- L'adversaire vérifie la portée de Lamentation, et mettons que la portée est bonne
- Le coût du sort est donc doublé, puis payé
- Le reste de la séquence est classique.
--- Fin de citation ---
Donc on mesure Lamentation avant de mesurer la portée du sort déclaré ? Ca donne quand même de sacrés informations à l'adversaire non ?
Tinkou:
--- Citation de: SunHunter le 20 août 2015 à 14:12:36 ---La seule exception du haut de ma mémoire est le cas classique du sort sans cible valide. Typiquement un sort offenssif, alors que le lanceur n'a AUCUNE ligne de vue sur AUCUNE figurine cible légale du sort. Auquel cas le lanceur récupère son focus et le sort n'est jamais lancé. Dans tout autre cas, le sort est payé et lancé, même si ça doit n'avoir aucun effet.
--- Fin de citation ---
Ca voudrait dire que si on déclare un sort sur une cible invalide et qu'une autre valide est disponible on DOIT rediriger son sort sur cette cible. Et ça, ça me semble vraiment étrange.
Es-tu sûr de ça? (ou c'est la formulation qui m'induit en erreur)
Car perso je suis resté sur un principe simple :
"Si l'action n'est pas valide, elle n'a pas lieu."
Si j'ai faux, ça m'intéresse de corriger ça ;)
Macallan:
Le choix de la cible, légale, fait partie de la déclaration d'intention de lancer un sort.
Si la cible choisie n'est pas légale, la déclaration d'intention de lancer le sort n'a pas eu lieu.
Voir l'erratum:
"To cast a spell, a model must declare a target (if the spell has a target) and then pay the spell’s COST."
Navigation
[#] Page suivante
Utiliser la version classique