Le truc avec les exemples, c'est qu'on peut faire ce qu'on veut avec.
Un peu pareil que moi et les stormlances je le reconnais (bien que là, le but était de montrer qu'on arrivait à de gros chiffres de DEF/ARM dans d'autres factions aussi mais bref)
Et prendre l'exemple d'une beast lourde qui tape les champions, c'est typiquement le mauvais match ... pour la beast.
La liste Madrak est clairement ultra forte contre le corps à corps, c'est un fait, et si en plus l'adversaire joue des beasts lourdes, ça peut se faire.
Sauf que si elle est très forte (et je ne rie pas du tout cet état de fait), c'est une liste avec beaucoup faiblesses.
Rien qu'en Skorne, tu sors Morghoul2, je vois pas bien ce que peut faire Madrak.
Morghoul 3 peut également être un gros contre, et rashet peut également poser des problèmes.
En troll, Grim1, 2, Madrak2,3, doomshaper2,3,band of heroes, ... Sont des contres potentiels à madrak1.
Et en général, la liste à tellement tendance à se briquer qu'elle est très faible sur certains scénar (qui a dit spread the net ?).
Bon c'est un monstre d'attrition, mais c'est tout (c'est déjà très bien hein, mais on ne va pas gagner qu'avec ça).
Perso, je trouve même que Kolgrimma est bien plus forte que Madrak1
Mais bizarrement, personne ne dit rien à son propos ...
Et ça c'est surement parce que les gens bloquent sur Evenground, alors que d'autres spell font la même chose.
Enfin, vous pouvez demander à ce qu'on nerf madrak parce que c'est "cheaté".
Perso je comptais pas le jouer car il me semble trop linéaire.
Et que Kolgrimma fait la même chose que ce qu'il fait, mais a en plus de la profondeur de jeux.
Franchement je vous plains, vous auriez du commencer troll parce qu'on va devenir le nouveau cryx.
