Bof, sans te viser particulièrement Ludmar, je trouve qu'il y a trop de généralisation à coup de "ça c'est nul" dans ce jeu, ou plutôt dans la communauté. L'effet de surprise de sortir un warcaster connu de personne et non testé, ça peut en déroute plus d'un dans un tournoi je pense (disons que j’extrapole encore d'expérience passée dans un autre jeu ....).
Au delà de ça, je crois (et j'utilise à plein escient le terme "croire", cela relève uniquement de ce dont je suis persuadé sans preuves), je crois donc que le potentiel de tous les warcasters/locks ne sont pas forcément connu dans un jeu comme Warmachine. L'absence de playtests rigoureux pour définitivement écarter tel ou tel référence, l'absence d'UN metagame solide (soumis a une certaine rigidité visant à "jouer ce qui semble jouable") et le coût élevé pour monter une liste atypique (coût en argent mais également en temps pour évaluer concrètement une référence) semble rendre difficile une exploration soutenu de toutes les options viables.
Du coup on est largement enclin à faire du theorycraft en s'appuyant sur la lecture des cartes et ... souvent ... peut-être malheureusement ... sur les "on dit". Et j'utilise "on" en m'incluant dedans. J'ai tendance à penser que Sorscha2 est naze, que les Sluggers ça pue du cul et que les Kossites servent de décos. Mais en fait j'ai juste tester aucun d'entre eux en MK3, même en proxy, et je n'en sais absolument rien. Si ça se trouve ....
Tout ça pour dire que je suis franchement jouasse de voir Mhean sortir une liste atypique a un gros tournoi, car je sais qu'en plus on aura un retour d'expérience tout ce qu'il y a de plus concret. Pas forcément déterminant (ça ne reste au final qu'un tournoi de X matchs non caractéristique pour en sortir une statistique, soumis aux aléatoires des pairings, de la "chance" et du pilotage par un unique joueur). Mais au moins concret. Et différent. Je ne jette pas la pierre aux X listes similaires à une ou deux références près, mais ça reste sympa de voir que quelqu'un prend des risques.