Quant au reste, encore une fois, question de priorités, ça viendra, lentement, mais ça viendra.
Je pense qu'un écueil où PP va se heurter, c'est que une série de petits buffs espacé de 6 mois ne donne pas du tout la même impression de buff qu'une seule grosse série de buff.
L'autre probléme, c'est que pour la moitié ou plus des buffs de cet édition, ils touchent aux points, mais pas aux raisons pour lesquels qq chose est pas joué. Par exemple, les joueurs cygnars auraient pas de probléme à payer 15-21 points pour une unité de stormblade si ils arrivaient à la faire charger quelque chose de valable la plupart des parties. Payer un blitzer 15 points c'est cool, mais ses différences comparé à un mauler (1d3 tir rat 5 pow 13 en dual attack) sont quand même trés circonstanciel, et c'est compliqué de se dire "oui, je mettrais bien un blitzer à la place du second mauler".
C'est aussi un peu due à un effet tunnel vision, où les gens ne regardent que les buffs qui servent contre deux ou trois listes du moment. C'est moins visible ici parce que c'est presque que des baisses de points, et que c'est plus un phénoméne du forum CID.
LazyàpeinejouableHase
Un moment comme un autre pour rappeler que mon expérience dans les tournois tend à prouver que ma position de "elle est pas trés bien" est plutôt justifié. Pour rappel, le premier skorne du Welsh master est de mon avis...
(bon, je ne m'attend pas à un grand moment de contrition. Des gens m'ont viré la BE de la table, au tour 1, au tir, sous krea, avant de conclure devant moi "elle est vraiment trop forte cette BE, je vois pas de quoi tu te plaint". De fait, je pense que littéralement rien ne fera démordre l'idée persistente comme quoi elle est trop forte)