Je sollicite les exégètes présents car j’ai un doute sur ma compréhension d’un point de règle concernant le channeling et les animus. P 78 du primal hordes.
A model that can cast an animus can also channel that animus.
(la phrase suivante ne m’aide pas non plus à comprenette)
Qu’est ce que ça veut dire exactement ? :
1) Il peut « channel » cet animus à travers la beast qui possède cet animus même si cette beast n’a pas la compétence de « channeler ». C'est-à-dire que le warlock paye le coût de l’animus avec sa propre fury (qui devient alors un spell) et le point d’origine est la beast ?
2) C’est le warlock qui peut servir de canal. C'est-à-dire la beast génère de la fury pour déclencher son animus et le warlock peut être le point d’origine ?
3) Si le warlock avait à sa dispositon une figurine X pouvant « channeler », il pourrait alors channeler l’animus (qui serait d’aileurs devenu un spell) d’une beast quelconque à travers cette figurine X ?
Je pencherais pour la 3 (bien que cette précision me paraisse inutile à partir du moment ou l’animus devient un spell et peut donc forcément être « channeler ») même si secrètement mon petit cœur désire la 1.
Je fais le distingo spell/animus, car à priori il ya des capacités/spell qui permettent d’ignorer les effets des spells mais pas forcément des animus (genre la capacité « Blessed » courante chez Menoth). Correct ?
Cas annexe de la même veine, avec le spell « primal shock » (qui est un pseudo-channeling) de E-Hoarluk.
Le warlock choisit une warbeast mais il n’a pas besoin de l’avoir dans sa LdV. La beast devient le point d’origine et cible un ennemi donc elle a besoin d’une LdV (règle de « targeting ») mais pas le warlock.
Correct ?
