Donc vous mettez les très bons d'un côté et les très mauvais de l'autre si je comprends bien.
Les résultats de l'Open étant ce qu'ils sont, je n'ai qu'à me la fermer en effet.
Ceci dit, on pourrait faire un classement des joueurs en fonction de leurs résultats aux 50 derniers tournois auxquels ils ont participé comme suit :
1 : Q² (Basé sur l'open de France et le tournoi type "Champs d'Aciers Belfortins" qui a eu lieu au RTS)
2 : Gruxxki (Basé sur ses résultats moyens tout au long de ses participations)
3 : Trantsiss (Basé sur ses résultats moyens tout au long de ses participations)
4 : Zoroastre (Même si on ne l'a jamais vu participer à un tournoi, tellement il est pris par l'orga des tournois en France)
5 : Starpu (Basé sur ses résultats moyens tout au long de ses participations et la fait qu'il soit coaché par HudsonH)
6 : Allan255 (Basé sur ses résultats moyens tout au long de ses participations en tant que joueur Everblight, sinon il serait plus bas)
7 : Sandar (Basé sur ses résultats moyens tout au long de ses participations et parceque je veux pas lui faire de la peine)
7 ex aequo : TripleUn (Basé sur ses résultats moyens tout au long de ses participations et de sa malchance aux dés en France, mais pas à l'étranger)
8 : Ishkar : (Basé sur le fait que l'on n'en sait rien, mais qui sait, si ça se trouve c'est le 1°)
9 : Lilan : (Parcequ'il est effectivement novice, mais nous lui faisons confiance pour devenir une bête de course en deux mois)
Ce qui nous laisse donc le choix de ces équipes là :
1 : Gruxxki [Khador]
2 : Lilan [Mercenaires]
3 : Zoroastre [Cryx]
4 : Allan255 [LoE]
5 : TripleUn [TrollBloods]
1 : Q² [Trollbloods]
2 : Sandar [Cryxe]
3 : Starpu [Mercenaires]
4 : Ishkar [RoS]
5 : Trantsiss [Khador]
Pour moi, ça fait deux équipes plus équilibrées, mélanges de bons et de moins bons (dans lesquels, vous m'aurez compris, je m'inclus fortement).
Il vaut mieux équilibrer nos forces, car de mon expérience de l'année dernière, les tueurs d'enfants, gagneurs de tournois français (au moins un chacun) qu'étaient HundsonH, Lobster, Alris, Zoroastre et Trantsiss, se sont fait botter les miches 3 fois par les allemands.
A mon avis, les joueurs faibles (ou qui se sentent faibles) seront plus motivés parmi des joueurs forts, et de fait les résultats des DEUX équipes seront sensiblement meilleurs que si l'on fait une équipe de bons et une équipe de mauvais.
Et ç'aura sans doute également le mérite de troubler les adversaires, car les italiens et les allemands seront regroupés par niveau dans leurs équipes respectives.
Voilà, maintenant, si vous voulez écoutez les élitistes, je me rangerai à l'avis de la majorité, mais p'tin, je n'aurai aucune pitié si on tombe les uns contre les autres et que nous les petits, nous devont manger les gros !!!