Messages

1

Cygnar / Re : Construction de listes : Markus "Siege" Brisbane

« le: 10 juillet 2015 à 12:03:52 »

C'est ça, je rajouterai Lucant à la liste =)

Le but étant de le jouer en tournoi solo et potentiellement D&C, si ya moy' de ne pas la pigeonhole c'est pas plus mal.

Les Stormblades / Alexia je suis pas convaincu, la threat range des stormblades me semble trop faible dans le contexte où on veut maximiser le tour du feat (trop de models vont se retrouver hors de portée je pense, surtout si Alexia est devant). Le stormwall me semble le meilleur choix sur le papier : du tir bonne portée bonne POW en début de game et pour le feat, un 'jack qui tape à P+S 20 post feat, il fait tout le bonhomme.

2

Discussion Générale / Re : Re : Re : Re : Système de sélection des équipes de France WTC 2016

« le: 08 juillet 2015 à 16:40:01 »

A quelles discussions tu voudrais participer ? Donner ton avis sur les candidats et les équipes ? Dire que tu penses que ce serait mieux de sélectionner Bob ? Ou participer aux discussions stratégiques et sur les listes ?
Tu te rends quand même compte que si tout le monde (les gens que ça intéresse un peu) participait à ces discussion, ça serait vite un bordel sans nom ?

Tout le monde ne participerait pas aux discussions, probablement moi le premier. Si j'ai un mot à dire sur quelque chose, je le ferais probablement, oui, et ce ne serait très certainement pas le cas de la plupart des sujets de discussion autour du WTC.

Il y a une forme de respect dans le fait de permettre aux gens intéressés par le WTC (et par là j'entends la communauté active Warmachine dans son ensemble) de suivre les discussions s'y rapportant. Il y a une énorme marge entre pouvoir prendre connaissance des discussions sur le sujet directement (et éventuellement y participer par la même occasion), et faire le choix de ne pas le faire, et ne même pas avoir la possibilité de s'informer ou s'intéresser à la chose. C'est une attitude très paternaliste qui infantilise la communauté et que je trouve parfaitement désagréable.

3

Discussion Générale / Re : Re : Système de sélection des équipes de France WTC 2016

« le: 08 juillet 2015 à 16:22:09 »

quand on limite la liste des "intéressés au WTC" à ceux qui suivent le processus d'inscription mis en place.

Mais moi non plus je ne comprends pas monsieur! L'autre jour, il ne m'ont même pas inscrit d'office dans la liste  des postulants au pentacle alors que j'étais interessé!!! Je m'en vais immédiatement me plaindre immédiatement à Zergou! 

Je parle de l'insigne honneur d'avoir le droit de participer aux discussions telles que celles ci ou celles qui nous sont cachées dans un forum privées, pas de l'inscription du tournoi même. C'est possible de discuter intelligemment, ou il faut se cogner des remarques sarcastiques à tous les posts ?

4

Discussion Générale / Re : Système de sélection des équipes de France WTC 2016

« le: 08 juillet 2015 à 16:09:48 »

En fait sans vouloir mettre des mots dans la bouche de Zerg (ya pas bien la place de toute façon), ce qui est remis en question à l'origine de ce topic n'est pas tant la crainte de ne pas être représenté plutôt que le sentiment qu'on se trompe quand on limite la liste des "intéressés au WTC" à ceux qui suivent le processus d'inscription mis en place.

Je pense que la question de fond, c'est : pourquoi est-ce que les autres joueurs de Warmachine, et notamment ceux qui participent régulièrement aux tournois nationaux, ne sont pas d'office considérés comme intéressés par le WTC ? Pourquoi ce besoin d'élitisme à la base sur la notion d'intéressement et la volonté d'implication ? Pourquoi le limiter ?

Le tournoi de qualif va dans ce sens, si une équipe peut se monter et s'inscrire au tournoi sans plus de formalité, un des objectifs de la manoeuvre est de faire en sorte que la communauté dans son ensemble (toutes les personnes qui sont à même de participer à un tournoi) puisse se faire entendre et soit considérée dans le cadre des "discussions" autour du WTC.

5

Cygnar / Re : Construction de listes : Markus "Siege" Brisbane

« le: 08 juillet 2015 à 08:43:32 »

Effectivement j'ai peur que, comme pour Stryker3, Siege ne réponde pas vraiment aux listes briques à cause d'une trop grosse dépendance au feat. Mais j'ai jamais essayé, donc voilà. C'est pour ça que j'ai envie de mettre des Storm Lances et un Stormwall, même hors du feat on garde un peu de patate.

Je suis d'accord pour le Stormblade Captain et les Rangers, je trouve juste pas les points =) y'aura sûrement des variantes sans B13th avec Rangers, sans Rangers avec Stormblade Captain / Gastone, des choses comme ça (pour la liste une).

Pour le casse brique j'aurais envie de mettre des Stormblades, mais en dehors de Haley2 j'ai une mauvaise expérience de ces braves gens qui ont bien du mal à arriver à destination. Je ne pense pas que Siege les aide des masses (pas de moyen d'augmenter leur threat range), mais ça peut ptet faire l'objet d'une 4ème liste à tester (Stormblades + Stormlances + Stormclad ? Je pense pas que Siege soit le bon 'caster pour ça).

6

Cygnar / Re : Construction de listes : Markus "Siege" Brisbane

« le: 07 juillet 2015 à 21:54:36 »

Ouais je voulais caser les rangers mais, mais est-ce que ça vaut le coup ? Même question que pour la liste 3 en fait. Je pense que j'essaierai les deux variantes. La B13th apporte pas mal aussi.

7

Cygnar / Construction de listes : Markus "Siege" Brisbane

« le: 07 juillet 2015 à 21:40:36 »

J'ai plus ou moins décidé d'essayer de "vraiment" jouer à Warmach' et d'augmenter mon temps et investissement dans le jeu. Je veux essayer de mieux perform, et pour ça je pense qu'il est nécessaire de faire une liste pour gérer les briques : avec le méta actuel, je fais de plus en plus de games que j'ai le sentiment de ne pas pouvoir gagner sauf erreur de mon adversaire.

J'ai essayé un peu Stryker3 mais j'aime pas : trop dépendant du feat, obligé de tout réussir et tout jouer sur un seul tour, facile de faire des erreurs, facilement contrable...

La solution "évidente" de Siege ne m'a jamais convaincue non plus, parce que je n'arrive pas à faire de liste avec ce 'caster. Je sais pas pourquoi, j'y arrive pas. Jusqu'ici je me contentais de jouer haley2 / caine2 ou similaire et ma stratégie pour gérer les briques consistait à dire "meh" et hausser les épaules, sortir caine, temporiser pour avoir éventuellement une opportunité d'assa et capitaliser sur une erreur de placement de l'adversaire.
Il s'avère que ce n'est pas très efficace.

Tout ça pour dire : nouvel élan de motivation, et j'ai fait trois listes Siege que je vais tester pour voir si j'arrive à apprécier jouer ce 'caster autant que j'apprécie jouer haley2, caine2, sloan ou kraye.

Mon objectif dans la construction de ces listes est donc clairement de gérer les briques (notamment, idéalement j'aimerais quand même gérer d'autres matchups, mais j'ai pas poussé la réflexion jusqu'au pairing avec un deuxième caster et sur la couverture des matchups). Pour ça je pense que le plus efficace est probablement de viser une bonne quantité d'attaques, à portée de menace élevée, et avec un minimum de POW. Je ne suis pas convaincu que les POW 10 suffisent (sur une troupe standard infanterie lourde 16ARM+Shield Wall 8PV, on part à -2 pour 5 dégâts en moyenne), donc POW 12+ me parait pas mal.

Pour le premier jet de liste, j'ai voulu : Stormwall (2* POW 15 à 14 de portée, ça correspond à mon objectif), Tempest Blazers (brutal damage à 9 SPD + 10 range) et Storm Lances (13" de threat range pour de la melee P+S 15 et gros volume d'attaque), ça donne :

Code: [Sélectionner]

Major Markus "Siege" Brisbane - WJ: +5
-    Squire
-    Stormwall - PC: 19
-    Lightning Pod

Journeyman Warcaster - PC: 3
Reinholdt, Gobber Speculator - PC: 1
Gobber Tinker - PC: 1

Tempest Blazers - Leader & 4 Grunts: 10
Storm Lances - Leader & 4 Grunts: 11
Black 13th Gun Mage Strike Team - Lynch, Ryan & Watts: 4
Lady Aiyana & Master Holt - Lady Aiyanna & Master Holt: 4
Reinholdt me parait être un must have, pour un point une attaque POW14 gratuite (et le dé fantôme sur Force Hammer peut faire des blagues), la B13th rajoute des POW 12 avec l'AOE de Ryan et des tirs brutal damage, et aiyana et holt just because.
L'idée est de tapper loin pour maximiser le feat, avec des troupes un peu durables (la cavalerie). Autant les Tempest que les Storm Lances peuvent décemment tenir des zones (les Tempest avec leur DEF naturelle, les Storm Lances avec Arcane Shield). Je pense que j'ai un short à jouer le scénar même contre d'autres listes que les briques.

Pour la deuxième liste, j'ai voulu partir sur un trip defenders. En les marshallant aux gun mage, on a potentiellement des POW 15 range 18, en terme de portée de menace c'est vrai que c'est pas mal. Ca donne ça :

Code: [Sélectionner]

Major Markus "Siege" Brisbane - WJ: +5
-    Squire
-    Defender - PC: 9

Journeyman Warcaster - PC: 3
Reinholdt, Gobber Speculator - PC: 1
Stormsmith Stormcaller - PC: 1

Arcane Tempest Gun Mage Pistoleers - Leader & 5 Grunts: 6
-    Arcane Tempest Gun Mage Officer - Officer 2
-    Defender - PC: 9
-    Defender - PC: 9
Black 13th Gun Mage Strike Team - Lynch, Ryan & Watts: 4
Rangers - Leader & 5 Grunts: 5
Lady Aiyana & Master Holt - Lady Aiyanna & Master Holt: 4
Les rangers font du POW 11 et apportent un peu d'aide à toucher aux defenders (qui pourront du coup utiliser leur pseudo focus pour boost les damage !) là aussi pour maximiser le feat. Les gun mages peuvent crowd control. On part plus sur de l'attrition, moins de présence au scénar, plus de vecteurs d'assa. Je suis beaucoup moins fan de la liste et je pense que ça fonctionnerait moins bien (les defenders ne sont pas dans le BG de Siege et ne profitent pas de Mage Sight, body count bien faible, volume d'attaque beaucoup plus faible).

La troisième liste est plus en mode melee, avec le module Storm Lances / Stormguards / Stormblade Captain. L'idée est d'essayer de faire un truc plus polyvalent, qui peut toujours envoyer pas mal d'attaque le tour du feat, mais qui peut aussi réceptionner une charge et contre attaquer.

Code: [Sélectionner]

Major Markus "Siege" Brisbane - WJ: +5
-    Squire
-    Stormwall - PC: 19
-    Lightning Pod

Journeyman Warcaster - PC: 3
Stormblade Captain - PC: 2
Reinholdt, Gobber Speculator - PC: 1
Gastone Crosse - PC: 3

Rangers - Leader & 5 Grunts: 5
Stormguard - Leader & 9 Grunts: 9
Storm Lances - Leader & 4 Grunts: 11
On garde le Stormwall parce que, ne nous cachons pas, c'est carrément mieux que les defenders, j'ai rajouté Gastone qui à mon avis est pas mal avec Siege, il apporte 2 tirs POW 12 sur la table, potentiellement range 14. Ici ya les rangers dont je suis pas sûr, je pense que c'est pas mal pour Siege et les Storm Lances d'avoir des rangers, et les POW 11 restent correct, mais est-ce que ça vaut plus le coup qu'Aiyana ou la B13th ?

Idéalement Siege sortirait également contre Scyrah, du fait de sa haute ARM. Pour ça je pense que la liste 2 est out : trop petit volume d'attaque et trop de jacks qui se font ouvrir la tronche en deux par les MHSF. Mais c'est à voir en fonction du pairing (le deuxième caster serait haley2, on va pas se mentir).

Voilà, ya ptet rien de bien novateurs dans ces listes (j'avoue ne pas m'être spécialement documenté avant de pondre ça), j'invente rien mais je voulais partager la réflexion derrière la création de ces listes. J'ai vraiment du mal avec ce 'caster et avec les matchup high ARM de manière générale : même si haley2 peut parfois s'en sortir en jouant scénar, je trouve que c'est peu viable et que ça dépend quand même pas mal du scénar et de la capacité de la liste à nettoyer un peu l'armée en face avant d'être submergée.

8

Discussion Générale / Re : Re : Re : Système de sélection des équipes de France WTC 2016

« le: 07 juillet 2015 à 20:48:31 »

Ah bon ?

Je pensais que le constat de l'échec avait déjà été fait ?

On doit avoir autant de joueurs qui pourraient prétendre participer au WTC qui ne le font pas à cause du système actuel que de joueurs qui le font. On se retrouve à envoyer des joueurs qui n'ont pas leur place au WTC. Je dis pas ça pour juger ou pour critiquer, c'est un constat : on a choisit de faire des équipes "équilibrées" plutôt qu'une équipe "forte" une équipe "faible". On a fait un choix conscient autour du fait que le niveau est hétérogène.

Donc on essaie déjà de contourner le problème. On le dit pas trop fort pour froisser personne, mais on le fait.

9

Discussion Générale / Re : Système de sélection des équipes de France WTC 2016

« le: 07 juillet 2015 à 20:38:07 »

Tant mieux pour les UK ou les US si ça fonctionne chez eux. On sait que ça ne fonctionne pas chez nous. Des raisons pour lesquelles un tournoi de qualif fonctionnerait mieux, on en a cité pas mal. Des raisons de rester sur le système actuel par contre, j'en ai vu aucune personnellement. Ce qui marche avec la communauté US ou UK ne marche pas nécessairement avec la nôtre, qui est très particulière. Déjà je pense qu'on a un pool de joueurs compétents (c'est à dire au niveau du WTC) bien moindre, et une "maturité compétitive" bien en retard également, et je pense que ça joue pas mal.

Ce qu'on fait avec les qualif WTC actuellement, c'est pas dans l'objectif de gagner à Warmachine. C'est de gagner à la diplomatie et au jeu de ne froisser personne. On se trompe de sujet. Tant mieux si on ne blesse personne et si on se jette des fleurs, mais ça ne devrait pas empêcher de faire les choses intelligemment.

10

Discussion Générale / Re : Système de sélection des équipes de France WTC 2016

« le: 07 juillet 2015 à 18:39:45 »

Il y a une nuance entre "envoyer une bande de potes" et "envoyer une équipe soudée".

Encore une fois, je n'ai suivi que d'un peu loin les sélections WTC mais il m'a semblé que le système actuel a conduit l'année dernière à 2 ou 3 désistements de dernière minute. Ainsi qu'à la présence, l'année dernière et cette année, de joueurs "subpar", qui n'ont pas spécialement fait de classements aux gros tournois de l'année contrairement à l'esprit de la sélection telle que décrite dans ce post.

Or les défendeurs du système actuel ont l'air de dire que c'est justement fait pour ça : comme ça, "n'importe qui" ne peut pas prétendre participer au WTC. Est-ce que c'est bien le cas ? J'ai l'impression que plutôt que de choisir les "bonnes personnes", on restreint le pool de prétendants à ceux qui ont la motivation de rédiger un CV et une lettre de motivation et être pairés avec des inconnus, plutôt que de faire partir les personnes qui le méritent ou ont la capacité de bien représenter la France.

Ce système marcherait probablement beaucoup mieux si le niveau de compétitivité de la communauté était important, mais ce n'est pas encore le cas. Selon moi le mode tournoi de qualif permettrait d'apporter cet élément de compétitivité et de remonter le niveau global pour permettre de voir apparaître plus d'équipes potentielles.

En gros : quitte à envoyer n'importe qui, je préfère que soit soit une équipe de n'importe qui qui s'est battue pour gagner sa participation, plutôt que 10 n'importe qui choisis parmi 15 gars qui ont bien voulu envoyer un formulaire signé en 4 exemplaires à un comité de sélection, et qui accessoirement vont essayer de constituer une groupe de joueur à partir de cette limitation arbitraire.

11

Discussion Générale / Re : Système de sélection des équipes de France WTC 2016

« le: 07 juillet 2015 à 17:36:16 »

Je comprends pas la logique : le pool de joueurs intéressés par le WTC, c'est ceux qui participent au tournoi qualif, non ?

12

Discussion Générale / Re : Re : Système de sélection des équipes de France WTC 2016

« le: 07 juillet 2015 à 16:37:20 »

Les 10 sont sélectionnés sous réserve de s'entrainer sérieusement et de montrer de l'intérêt dans les mois suivants. Il n'y a rien de factuel (du type X tournois obligatoire d'ici septembre), mais le conseil et les capichefs se réservent le droit de te virer si tu te fous de leur gueule ou que tu fais des résultats pitoyables en gros tournois.
C'est une décision qui appartient que à eux par contre et ça n'a pas encore été fait...

C'est ce genre d'argument qui me convainc que le tournoi de qualif est l'unique bonne solution. Tout ça est beaucoup trop subjectif, théorique et cousu de fil blanc. Si les mecs qui partent au WTC ont déjà fait leur preuve à un tournoi qui les oppose aux autres meilleurs de la communauté FR, ils se sont déjà entrainés pour ce tournoi, ils ont gagné leur place, il n'y a pas d'histoire de motivation à prouver qui traine, et pas de possibilité ni nécessité de remettre en cause leur légitimité.

13

Discussion Générale / Re : Système de sélection des équipes de France WTC 2016

« le: 07 juillet 2015 à 16:20:17 »

Personnellement, de mon oeil extérieur au truc, j'ai jamais bien aimé l'idée du conseil des sages et de la sélection arbitraire de joueurs. Je pense qu'un tournoi qualificatif est bien plus pertinent et moins "messy" : on sélectionne une équipe et pas des joueurs individuels, les équipes se forment de leur propre chef et pas par obligation, et la sélection est indiscutable.

Je pense qu'un tournoi qualificatif a beaucoup plus de chances de créer et profiter d'une émulsion de la communauté autour de l'événement qu'est le WTC : les équipes se créent et s'entrainent pour l'événement (et donc indirectement pour le WTC) et on est directement dans un cadre compétitif qui demande une bonne motivation, ce qui constitue une présélection que je pense plus pertinente.

Je suis complètement pour que la communauté finance une partie du voyage de l'équipe ou des équipes, je pense que si l'orga WTC se met en relation avec des organisateurs de tournoi on peut facilement genre rajouter 1 ou 2€ à la PAF de quelque tournois dans l'année qui iraient dans les "caisses" du WTC : ça permettrait de promouvoir l'événement auprès de personnes qui ne se sentent pas forcément concernées à la base pour créer un peu d'émulsion, il pourrait y avoir une personne du comité WTC qui rappelle les modalités de l'événement à l'occasion d'une prise de parole, en remerciant tout le monde pour la participation etc.
Je pense que la communauté y gagnerait dans l'ensemble, et que cette méthode de sélection a le mérite de pousser en avant le fait de monter une équipe et l'entrainer, ce qui a à mon sens plus de chances de monter le niveau Warmach' français de manière générale par rapport au système actuel basé sur la subjectivité et le "fait de faire des perf en tournoi toute l'année". C'est plus fédérateur et motivant.

En tant que spectateur du WTC, je me sentirais mieux si la communauté FR était représentée par une équipe de cinq personnes qui se connaissent, s'entrainent ensemble et se qualifient sur un tournoi, quitte à ce que le niveau individuel soit moins bon, plutôt si elle est représentée par cinq joueurs qualifiés individuellement qui n'ont pas forcément de motivation à jouer les uns avec les autres.

14

Tournois & Manifestations / Re : Samedi 08 et Dimanche 09 Août 2015 Master du Sud, la garde, var

« le: 18 mai 2015 à 10:43:19 »

Bonjour,

Je souhaite me préinscrire !

15

1er édition : 16/17 mai / Re : [French Master 2015] Inscriptions / Registrations [EN & FR]

« le: 04 avril 2015 à 12:28:24 »

Je m'inscris également

16

Tournois & Manifestations / Re : Warmachine Fest - 31 janvier/1er février 2015

« le: 10 janvier 2015 à 19:42:50 »

Si toutefois ce n'était pas trop tard, je veux bien formaliser ma volonté de participer au tournoi principal.

Faction Cygnar, de Lyon, comme il se doit.

17

Tournois & Manifestations / Re : [MPV2] Le Compte Rendu

« le: 11 août 2014 à 14:16:26 »

Tournoi très sympa, le concept du gite est excellent.

J'ai bien aimé le système de classement, je trouve que ça fonctionne bien, pour moi ça a en général été bien représentatif de l'état de la partie.

PS : Je sais pas si vous l'avez fait, moi ça m'intéresserait de voir la différence de classement entre celui déterminé par le système utilisé et celui classique steamroller. Personnellement je pense que le départage au SoS est plutôt cohérent (notamment ça permet de gérer de manière native le "mode sous-marin") et compense le côté aléatoire des appariements.

18

Tournois & Manifestations / Re : Re : Re : Re : [Besak=>Villars Saint Georges] MPV 2 : Inscriptions

« le: 02 août 2014 à 18:46:27 »

Allez t'as fait un peu fun: t'as mis un moutainking avec PMadrak!

C'est très bien le MtK avec pMaddy. Enfin, aussi bien que ça peut l'être, quoi.

Et les krielous, c'est pas un gage de molesse, hein, c'est plutôt une bonne unité, y a que QQ pour les croire largement en dessous des fenns. Et notamment dans le cas d'un MtK avec pMaddrak, les kriels sont mieux.

Le mk me parait un poil mieux avec ehoarluk et pgrim mais oui pmadrak c sympa.

Le message c'est pas "joue des trucs nuls avec des trucs nuls pour perdre à chaque partie".

C'est plutot, tiens qu'est ce que j'ai pas trop joué comme refs, ça je sais que ça marche j'ai battu Spiff avec donc changeons, si j'essayais de faire quelque chose de sympa, un peu original mais viable.

Si je sortais un peu de ma zone de confort, oui j'aime moins les kielous mais tu vois je leur donne assez souvent leur chance (et pas qu'en amical).
Pour moi les krielous ils leur manque un point d'armure et ils n'ont pas d'ua, 14 de def vs charge c mieux que +1 d'arm et surtout tant que la mécanique de terror sera aussi crade, je prefererai toujours les fenns (enfin ça reste une unité de cac très moyenne les fenns mais en troll c'est le seul truc qui avance bien avec reach).

Mais c'est une question de goût, et je m'enferme pas à jouer toujours la meme merde qui marche à chaque tournoi tu vois , c'est ça le message du taunt, et c'est pas méchant, un bourrin c'est un bourrin je vais pas faire genre c'est super comme style alors que je le pense pas ^^
Quand tu viens avec le pire de ta faction, c'est que tu veux gagner avec ce qui marche et que tu as pas assez confiance en ton "list building" ou tes capacités pour faire tourner une compo à toi surement moins forte puisque pagani a pas gagner avec, ou que la prise de risque c'est pas pour toi, tu copies ce qui marche ça rassure ^^
Parce que si tu viens pas pour gagner avec ce qui est le plus fort, tu viens pourquoi ? pour faire plaisir à Gamin le masochiste qui veux se tester face aux listes crades ? ou faire passer un bon moment aux noobs quand il crevera tour 2 feat d'evayl ? Pour progresser ? je crois justement pas que jouer les top trucs fassent progresser au contraire, donc je vois pas trop.
Au wtc, je dis why not parce que les mecs ils savent bien jouer et tout contrer et y a déjà du challenge, moi je prendrai ce que je sais le mieux jouer (pas le plsu fort parce que j'ai jamais jouer hoarluk tier4 ou borka etc...) justement parce que j'ai des choses à prouver et qu'on compte sur moi mais me slistes resteront uniques, à Besac dans le doubs patrie de la concoillote et de la coolitude je sais pas.

Chacun sa conception du jeu certes, je fais avec mais je trouve ça dommage, je pourrais me taire mais bon je succombe trop facilement aux trollages faciles ^^ parce qu'on est entre potes

Podium pas podium, c'est plus important, j'ai fait le taf, je sais très bien ou je me situe. J'irai jouer contre Hudson, lui ses listes m'éclatent.

Personnellement je vais jouer les mêmes listes haley2 et caine2 à tous les tournois jusqu'à ce que j'aie l'occasion de te jouer avec. Je m'en voudrais de te priver de cette expérience que tu n'as jamais eue. Après, on verra. D'ailleurs je t'en veux un peu, à cause de toi je me tappe à jouer les mêmes deux listes depuis 2 ans, ça commence à me gonfler. Mais bon je suis dévoué à ton plaisir.

19

Tournois & Manifestations / Re : McFo Mustard Summer Tour - JULY 2014 - réservez vos dates dès maintenant !

« le: 28 juillet 2014 à 16:29:32 »

J'ai un RTT posé lundi 4 août, je serai pas dispo en tout début de journée mais sinon pas de soucis à priori.

20

Tournois & Manifestations / Re : [Lyon] Lyon Summer Master 2014 - 5 et 6 juillet - 3 listes - 50 points

« le: 16 avril 2014 à 16:28:32 »

Bonjour, je désire me préinscrire en liste d'attente s'il vous plait

21

Tournois & Manifestations / Re : [Besak=>Villars Saint Georges] MPV 2 : Inscriptions

« le: 16 avril 2014 à 16:25:42 »

Khalan/Cygnar Full inclusive : yes

22

Podcast & Vidcast sur Warmachine/Hordes/IK / Re : Re : Saved By The Clock #2 Khalan (Haley1) vs ZergSpirit (Skarre2)

« le: 28 février 2014 à 19:58:21 »

Ha ha, cette fin 

Ça fait plaisir de voir du Cygnar à l'oeuvre. Dommage d'avoir oublié autant d'attaques de feat.

Le seul truc que je ne trouve pas très clair, ce sont les annonces des tirs des Gunmages. On est obligé d'annoncer le nom du tir spécial au moment où on tire, c'est bien ça ? Si on ne dit rien, comment ça se passe (sachant qu'on est obligé de choisir un effet, si j'ai bien pigé) ?

J'essaie de le dire tout le temps mais c'est vrai que, quand il est "obvious" que je suis à 10", et qu'aucun tir n'apporte d'avantage particulier (ARM 11 ou 12 en face avec un seul HP), je zappe. Ou si je commence à snipe, sur les suivants je dis "lui pareil sur telle cible". Ca pourrait certainement être plus clair par contre, en effet.

Dans les faits, si tu oublies de donner un effet au tir avant de lancer les dés, je pense qu'aucun effet ne s'applique. C'est comme ça que je le joue quand j'oublie involontairement et que ça a une importance.

23

Podcast & Vidcast sur Warmachine/Hordes/IK / Re : Re : Saved By The Clock #2 Khalan (Haley1) vs ZergSpirit (Skarre2)

« le: 28 février 2014 à 19:38:13 »

khalan oublie en effet son feat sur une bonne moitié de figs

Si j'oublie pas mon feat ou une partie de mon feat dans une partie de warmachine, je trouve que le jeu perd une grande partie de sa beauté.

On joue pas très vite c'est vrai, après haley1 je la connais pas très bien, je l'ai jouée une poignée de fois, je suis pas spécialement à l'aise avec. Et puis c'est bien aussi de jouer propre non ? =)

24

Discussions sur le jeu et les rumeurs / Re : questions-réponses à VG

« le: 11 octobre 2013 à 16:13:36 »

Pardon après relecture du post original de Yool ma remarque n'a aucun sens.

25

Discussions sur le jeu et les rumeurs / Re : questions-réponses à VG

« le: 11 octobre 2013 à 16:05:19 »

C'est de toute façon à VG de donner des bonnes raisons à ses clients d'acheter chez eux et pas ailleurs, pas l'inverse. Si le service fournit le mérite, personnellement je n'aurai aucun problème à passer par VG quitte à y laisser un peu plus d'argent. Et je pense que la grosse majorité des joueurs WM est dans ce cas, le hobby est quand même cher à la base, le client moyen n'est à priori pas ultra près de ses sous.