No take-back et jeu propre : cas pratique du LSM

[SHWTD]

Là encore autre erreur due à la non lecture des règles :
On ne mesure que ce que l'on a besoin de mesurer.
Le gars tire sur ton juggernaut, il mesure jusqu'au bord de socle de ton juggernaut, pas au delà, même s'il a une portée plus longue.
C'est donc tricher de ne pas le faire.

Et au moment de sa déclaration il doit mesurer la distance. il ne peut pas le faire au jugé, même s'il est évident pour les deux joueurs qu'il est portée.

[Starpu]

Oui ce que je lis me sidère, j'ai jamais fait gaffe que les gens mesurait au delà.

En général quand je suis a porté a coup sûr, j’évite de mesurer si mon adversaire ne me le demande pas. Ça évite de donner des renseignements qui pourrait l'arranger. Si la porté est un peu plus limite, ou si l'info m’intéresse pour autre chose, je mesure strictement l'espace entre les 2 protagonistes, et j'ai pris l'habitude d'annoncé la mesure. Les règles stipulent que les infos mesurées par l'un doivent etre communes au 2 joueurs, ça peut être intéressant quand un mec mesure sa ZDC, il est sensé le communiqué a chaque fois qu'il mesure.

[Zoroastre]

En général quand je suis a porté a coup sûr, j’évite de mesurer si mon adversaire ne me le demande pas.

Stricto sensu, c'est illégal pour les attaques et les effets qui ont une portée. Bien sûr, en jeu, tant que tu donnes l'info si l'adversaire la demande, ça passe.

Pierre est-ce qu'on pourrait avoir des photos ou une description de tes pions d'effet ? Ca a l'air particulièrement intéressant.


Z.

[memnoch999]

+1 avec Mr Zoro le marquage et les pions m'intéresses

[Starpu]

Stricto sensu, c'est illégal pour les attaques et les effets qui ont une portée.

A bah merde je savais pas, mais c'est super long!!!

[SHWTD]

Stricto sensu, c'est illégal pour les attaques et les effets qui ont une portée.

A bah merde je savais pas, mais c'est super long!!!

C'est à prendre en compte. Tirer un mètre et annoncer le chiffre écrit dessus, ce n'est pas non plus la mort...

[John McForester]

LA RÉPONSE A TOUT

[/size]

Sur ce sujet on trouve le doc officiel pour les juges PP

Par exemple, un des premiers exemples est : que faut-il faire remarquer à un joueur qui oublie quelque chose ?
Un joueur qui oublie quelque chose d'obligatoire comme tough ou qui se trompe dans le résultat d'une attaque : l'adversaire ou un spectateur qui s'en rend compte DOIT intervenir.

Je lis la suite, je trouve ça très intéressant.

[boombo]

Ça a l'air top ça.  Par contre quand on est pas enregistré sur le fofo PP on peut pas le télécharger .

Est-ce qu'un de vous pourrez le mettre en lien direct ?
(et je vais m'inscrire sur le fofo PP aussi)

[Samael]

LA RÉPONSE A TOUT

[/size]

Un joueur qui oublie quelque chose d'obligatoire comme tough ou qui se trompe dans le résultat d'une attaque : l'adversaire ou un spectateur qui s'en rend compte DOIT intervenir.

En es-tu bien sur dans le cas d'un spectateur ? Le document est a l'intention des arbitres et un spectateur n'a pas forcément une parfaite maitrise des règles...

Exemple : Au LSM il me semble qu'un spectateur a fait faire un jet de commandement a une unité de Khalan, en rush sur la clock il ne s'est pas souvenu que l'unité en question était fearless.

Là par exemple il aurait mieux fait de rien dire le spectateur :p

[ZergSpirit]

Super interessant comme doc, ca paraît être une bonne base pour se faire une idée de ce qui est acceptable et ce qui l'est moins/pas!

[Conar le Barban]

A noter que la cas de QQ au masters est tranché : si tu annonces pas que tu forfeit ton mouv ou un ordre bah tu marches et pas de aiming bonus.

[John McForester]

LA RÉPONSE A TOUT

[/size]

Un joueur qui oublie quelque chose d'obligatoire comme tough ou qui se trompe dans le résultat d'une attaque : l'adversaire ou un spectateur qui s'en rend compte DOIT intervenir.

En es-tu bien sur dans le cas d'un spectateur ? Le document est a l'intention des arbitres et un spectateur n'a pas forcément une parfaite maitrise des règles...

Exemple : Au LSM il me semble qu'un spectateur a fait faire un jet de commandement a une unité de Khalan, en rush sur la clock il ne s'est pas souvenu que l'unité en question était fearless.

Là par exemple il aurait mieux fait de rien dire le spectateur :p

C'est bien écrit spectateur, car les arbitres ne peuvent pas être omniprésents... par contre AVANT d'intervenir, on verifie les infos, la carte de l'unité était sûrement sur la table, le spectateur aurait pu, et même du, voir la gommette fearless.

[Khalan]

En l'occurence ils étaient fearless de par le truchement du pouvoir de la chanson de Rhupert Carvollo. Mais oui. En l'occurence mon adversaire aurait du me dire "attention je fais la terreur" et moi "oui mais le chant de rhupert leur donne fearless donc touche à ton cul espèce d'apôtre de ménoth", et lui de me répondre "Le pouvoir de MENOTH ne sera pas ignoré !", puis à moi de réagir en répliquant "Les défenseurs d'Horgenhold n'ont que faire de tes vaines menaces !", suite à quoi les dits forgeguard auraient pété la tête à Reznik à coup de masse dans la tête. Beaucoup d'erreurs ont été commises en ce tour de jeu. C'est la dure loi de la clock < 2min.

[Fedmahn]

Complètement oublié le chant de pipo sur ce tour, tellement focalisé sur l'action que le token posé à peine plus loin n'a même pas rempli son office ! Ce fut moche. D'autant plus que la clock à moins de deux minutes ne pardonne pas ce genre d'erreur de règle.

[Samael]

LA RÉPONSE A TOUT

[/size]

Un joueur qui oublie quelque chose d'obligatoire comme tough ou qui se trompe dans le résultat d'une attaque : l'adversaire ou un spectateur qui s'en rend compte DOIT intervenir.

En es-tu bien sur dans le cas d'un spectateur ? Le document est a l'intention des arbitres et un spectateur n'a pas forcément une parfaite maitrise des règles...

Exemple : Au LSM il me semble qu'un spectateur a fait faire un jet de commandement a une unité de Khalan, en rush sur la clock il ne s'est pas souvenu que l'unité en question était fearless.

Là par exemple il aurait mieux fait de rien dire le spectateur :p

C'est bien écrit spectateur, car les arbitres ne peuvent pas être omniprésents... par contre AVANT d'intervenir, on verifie les infos, la carte de l'unité était sûrement sur la table, le spectateur aurait pu, et même du, voir la gommette fearless.

A défaut de carte, peut être un token (qui de toute façon ajoute a la lisibilité du jeu)?

Autre point: Lors d'une interruption (de son adversaire ou autre) sur un point de règle, est-ce acceptable de bloquer la clock ?

[UlysXXX]

Pierre est-ce qu'on pourrait avoir des photos ou une description de tes pions d'effet ? Ca a l'air particulièrement intéressant.

Voilà un liin vers le pdf (encore non complet j'ai des choses à y rajouter/modifier légérement) :https://docs.google.com/file/d/0B5vySEYuc8ywYWIxT3ZtNjFiMkE/edit?usp=sharing