Mouai, avec ce genre de discours on fini par ne retenir que les vainqueurs...
Est ce que tu sais qui a remporté la première coupe du monde de foot? L'Uruguay.. qui s'en soucis?
Ton discours et vrai sur le long terme, il est même tacitement admis puisqu'on fini par ne retenir que le vainqueur, et encore...
Mais le jour dit, là où on peut un peu se moquer les uns des autres, jouer à se dire Yes! Aod il a la cuillère! Ça a son importance puisque c'est un moment que seuls les joueurs vivent entre eux. Ce moment il nous appartiendra à nous: 48 plus staff. Tu oublis l'aspect ludique du truc de partager un moment, de râler pour un oui, pour un non. C'est aussi se dire qui va payer la tournée, qui va... enfin, je te laisse à ton imagination. Nous à l'AJSA par exemple, le dernier il fait le billet sur le blog en théorie.
Alors, oui, je conçois que le classement à la place ne t'intéresse pas, mais c'est parce que tu n'y vois pas l’intérêt le jour dit. C'est un peu le taunt que je faisais à connetable à un moment "nous au moins on rigole"! Pour moi tout est prétexte à passer un bon moment. Pour certains ces week end sont les seuls où ils peuvent prendre des risques sans en mesurer les conséquences. Pour moi le classement c'est aussi une possibilité de se railler dans la voiture et pendant des jours. A un moment il y avait des joueurs contre lesquels il ne fallait pas perdre sinon on chambrait... Un classement ça rajoute du sel au jeu, ça donne une petite touche Kitsch sur des éléments dont on a pas toujours le contrôle: un jeu avec des dés... Un pu..in de jeu avec des pu..ins de dés....
Ensuite vient le moment des lots! Ben lot par paquet c'est nul, lot par joueur c'est plus simple, ça évite les palabres sur le choix d'un blister que x personnes souhaitent... Bon, sur l'ensemble des tournois que j'ai joué je n'ai eu peut être qu'un ou deux lot qui m’intéressait... Mais c'est un autre débat.
Voila pourquoi, entre autre, je pense qu'il faut trouver un moyen efficace et juste de faire un classement
Pour vivre l'instant présent et continuer à jouer alors qu'on a fini nos x parties.
Tu joues pour savoir si tu gagnes ou si tu perds.. et pour toi gagner c'est être le premier... C'est assez binaire comme conception du jeu...
Pour moi gagner 5-1 ou 6-0... c'est gagner quand même, il n'y a rien d'inachevé... regarde le parcours d' l'italie en 82, ils sortent des poules avec 3 matchs nuls et prennent l'étoile... on leur discute le mérite d'y être arrivé? sont ils de moins bon champions que s'ils avaient tout gagné en poule? Non, ils ont leur étoile sur le maillot! Le but c'est de le faire, après, on dit que "La prospérité montre les heureux, l’adversité montre les grands".. Peut être que ta couronne à 5-1 est plus belle parce que tu as rencontré de plus gros bonnets... alors que ton 6-0 est celui de la prospérité et te rend heureux...
Et pour finir au tennis... on retient deux choses... Combien de titres du grand chelem tu as et aussi ton rang au top 4 du classement ATP... Alors, peut être ne retiens tu que les titres, mais pour eux le classement est certainement aussi très important. Quel est le match le plus intense et le plus disputé? Mahut qui perd en trois jours contre Isner à wimbledon (6-4, 3-6, 6-7, 7-6, 70-68)... Finalement ils marquent aussi l'histoire par ces faits autres que binaire 1-0...
Et puis san goku il ne peut pas perdre c’est le héro... Et en plus il ne devient pas pote avec tout le monde... Alors oui, comprendre un point de vue c'est facile, y adhérer c'est une autre histoire