NEWS en cascade

[Balthazar]

J'attends de voir, on se l'est trainée tout e la mkII déjà...

[Solkiss]

J'attends de voir, on se l'est trainée tout e la mkII déjà...

Et elle était finalement très peu jouée ... et on en sait rien mais si ça se trouve :
- La prémesure ne facilitera pas son approche
- Nous aurons plein de possibilités pour buter un solo stealth DEF16 ARM12 5PV
- Nous jouerons avec plus de décor qui l'handicaperont

Bref, C'est la même qu'avant, en mieux (Fury et plus la règle d'arrêt d'activation) mais aussi plus chère ... donc on verra ...

[Valorel]

J'attends de voir, on se l'est trainée tout e la mkII déjà...

Whaaaat?

Je crois que je l'ai jamais vue en face de moi...

[Ptit Nico]

J'attends de voir, on se l'est trainée tout e la mkII déjà...

Whaaaat?

Je crois que je l'ai jamais vue en face de moi...

Pareil. Tu confonds avec la 2 non ?

[MrFox]

Ouai ... Et je pense que tu la verra pas plus que ça, dans les listes d'assa oui sinon ... Elle devient cool mais c'est loin d'être l'apocalypse.

Je n'ai jamais vu E1 sur la table (sauf quand je la jouais) et contre warmach elle fait la même chose. Maintenant elle sert à quelque chose contre horde mais elle enlève ni les upkeeps, ni les animus et elle a pas une bulle qui coupe les jacks adverses. En plus elle coute 7 points (presque 2 MHA par exemple).

J'ai hâte de voir E3 par contre !

[John McForester]

Oui, elle était "jamais" jouée car son "seul" intérêt était le casterkill uniquement valable contre warmache, et généralement les casters contre lesquels ça pouvait éventuellement marcher étaient tellement paniqués à cette idée qu'ils emmenaient toujours un shield guard. Ah et la 2 faisait pareil en mieux (upkeeps out)

Ouai ... Et je pense que tu la verra pas plus que ça, dans les listes d'assa oui sinon ... Elle devient cool mais c'est loin d'être l'apocalypse.

Je n'ai jamais vu E1 sur la table (sauf quand je la jouais) et contre warmach elle fait la même chose. Maintenant elle sert à quelque chose contre horde mais elle enlève ni les upkeeps, ni les animus et elle a pas une bulle qui coupe les jacks adverses. En plus elle coute 7 points (presque 2 MHA par exemple).

J'ai hâte de voir E3 par contre !

Vider une beast de sa fury par tour, ça n'a pas de prix 

EDIT : OMG c'est pas enemy model, on a le meilleur fury management pour lesser lock minon dans une liste warmache

[Eloi De Murphy]

Il y avait un moyen de faire autre chose de ce solo. On va encore la voir tout le temps...

Si tu met un shield guard, problème réglé.

[Feldun]

Le shield guand qui risque d'étre de série au vu du nouveau systéme de FOCUS, du rework des warders, ....

[Balthazar]

Peut être que le shield guard va se multiplier, ça reste une mauvaise chose : un truc neuneu à jouer qui peut rendre un casterkill trivial si ça passe je ne pense pas que ça apporte énormément d'intérêt, il y a un problème de dosage au sein de ses propres capacités.

[Journeyman]

Il ne faut pas exagérer non plus. Elle meurt très facilement la pauvre Eyriss, et il y a pas mal de moyens de s'en protéger. C'est une bonne référence, mais de là à crier au scandale 

[Balthazar]

Elle meurt très facilement quand tu joues les bonnes armées mon cher !! Et c'est surtout le principe : concevoir un système de défense pour avoir une figurine qui le met complètement à plat...c'est pour le moins étonnant.

Imagine que l'agonizer ne changeait pas en MKIII, c'aurait été absurde, ça l'est tout autant.

[MrFox]

Ouai c'est comme legion ! Moi je joue elfe donc j'ai pas grand chose pour les contrer, c'est vraiment une faction de nobrain qui a été totalement raté d'un point de vue gameplay ! Même que mon neveu de 8 ans il jette les figs sur le plateau et il me fou le feu continu sur issyria avec un ravagore. Ou pire quand il jette son raek sur issyria pour la mettre KD ... Ca sert à quoi qu'issy ai 16 de def si on peut la mettre KD ?  #putindaberation   

La mk3 est pas sortie c'est peut être un peu tôt pour être aussi définitif non ?

[Balthazar]

Définitif sur quoi ? Faudrait me lire plus attentivement...Sur sa puissance on en sait trop rien puisqu'on a pas l'image globale de la MKIII, sur le principe assurément, et pas besoin d'une vision d'ensemble....c'est même le principe...d'un principe en fait. Il a une qualité intrinsèque, et c'est de ça que je parle. Pour la puissance effective on verra en juin.

Bref, le débat est de peu d'importance, c'est toujours un spoiler de plus pour nous autres impatients!

[satanipoing]

virer 4 points de fury sur une bête adverse c'est handicaper le caster adverse au tour suivant, c'est gras je trouve même sans parler de caster kill.

[Kaelis]

De Jason Soles:

Disruption now says, "A warjack hit by this attack loses its focus points and cannot gain focus or channel spells for one round." Because vectors are clearly warjacks that means it also affects vectors.

[Michoco]

De Jason Soles:

Disruption now says, "A warjack hit by this attack loses its focus points and cannot gain focus or channel spells for one round." Because vectors are clearly warjacks that means it also affects vectors.

Donc on peut en allouer, mais pas récupérer via le power up ?

[Kaelis]

Non, l'allocation de focus est un gain de focus.

[juju]

Mon cher Balthazar je t'aime beaucoup mais tu cries beaucoup au loup sans avoir toutes les informations.
Dire que pEyriss est petée, je te répondrais que non car ya du shield guard et que la pre mesure va beaucoup peser dans la balance.

Il y a un nerf global de toute les factions pour niveler vers le milieu, donc ne t'inquiète pas mon cher, tu auras sûrement des bonnes et des moyennes surprises.
Certains seront déçus et d'autres content, certainement du malheur des autres lol. Mais en tout cas le jeu va changer et il sera rééquilibrer mais dans son ensemble.
Bref pour être alarmiste je pense qu'il faut en avoir les moyens cest à dire avoir toutes les cartes et les tiers en main, ce qui est le cas de personne aujourd'hui !

Bisous

[Balthazar]

Mon cher Juju je t'aime encore plus  mais je n'ai jamais dit qu'elle était pétée...J'ai dis que je trouvais absurde de laisser sur une figurine très simple à jouer qui plus est, un pouvoir comme son disruption bolt qui va à l'encontre d'un des principaux mécanisme de défense du jeu, à savoir, empêcher son caster de mourir. Un pouvoir identique sur une fig encore plus nulle aurais amené le même commentaire (sauf qu'en plus elle est loin d'être nulle).

De plus, même si PP fait du bon boulot, on sort d'une MKII qui a eu son lot d'absurdités, et la présence d'un pouvoir comme celui là dès le début du jeu à mon sens n'apporte rien de bon et était parfaitement dispensable.

En fait c'est marrant dès qu'on applaudit pas et qu'on s'interroge c'est qu'on se plaint...drôle de conception des choses...

[Cyriss-adept]

A mon sens c'est pas vraiment une absurdité puisqu'il s'agit aussi de sa signature. Eyriss elle existe pour ça, et franchement c'est pas très dur à contourner, j'ai beaucoup joué la 3 qui présentait le même genre de capas, je me rappelle pas que qui que ce soit l'ait trouvé vraiment uber, et elle pas simple non plus à jouer avec sa fâcheuse tendance à mourir dès qu'on lui crie dessus un peu fort....

[eN-o-N-o]

Moi j'trouve ca bien pEyriss.

Je suis pas du tout d'accord que la défense devrait être absolue à Warmachine/Hordes. Ca pousserai à un jeu statique qui se finit forcément à l'attrition. Bof.

[Balthazar]

Absolue non ! Mais un KTC "ça se mérite". Le risque c'est que soit les moyens de protections sont tellement nombreux qu'elle devient sans intérêt (c'est pas une bonne solution), soit ces moyens n'existent pas/sont difficile à mettre-maintenir en place/peuvent être facilement contournés et alors c'est juste la phobie d'être en permanence à moins de 19 (!) " de Eyriss. Déjà en jouant Denny3 c'était un peu flippant, mais alors là j'imagine même pas avec Xerxis2, Borka2 etc...

On peut déjà contourner la défense ne jouant sur l'ordre d'activation, les Pows des armes utilisées pour le KTC, le blocage de transfert...Eyriss c'est juste...paresseux. Bouge, tir, le tout sans risque, facile à planquer. Je ne comprends pas l'intérêt (je le répète, indépendamment de sa puissance intrinsèque) d'une fig comme ça.

[Eloi De Murphy]

Bouge, tir, le tout sans risque, facile à planquer. Je ne comprends pas l'intérêt

Parce que ce n'est pas forcément facile à planquer.

Parce qu'avec le système de mesure tu la vois carrément arriver.

Parce que c'est un solo à 7 points qui ne les vaut pas tant qu'elle n'a pas touché un wardude et qui paye donc une zone de menace très cher (c'est beaucoup trop cher pour distrupt un warjack/enlever de la fury sur une beast).

Parce que ça permet de faire chier les wardude "in your face", qu'on pourrait résumer par "j'avance vers ton caster et je t'enfonce dans le sol si tu ne me tue pas avant", qui ne sont pas vraiment dur à manier non plus, pour peu que l'on sache utiliser un mètre.

Parce que ça permet de redonner de l'intérêt à Shield Guard, une règle qui était finalement trop chère avant, mais qui maintenant possède vraiment du relief (vu que t'a des jack qui l'ont pour je suppose pas trop cher) et demande du placement. Et est-ce pertinent de parler de facilité quand la réponse est, en fait, tout aussi facile?

Je suis sûr qu'il y a plein d'autres raisons! 

[Gamin]

Ouep pas la peine de crier au loup pour l'instant tant qu'on ne connait pas l'étendue des mécanisme de défense. Mais quand une menace comme celle-ci pointe son nez, en général tu mesures chaque tour ta portée. C'est comme vérifier que t'es à 15 pouces d'un WWStalker en affrontant kromak1, ca se fait très bien et surtout maintenant avec la prémesure.

[eN-o-N-o]

Eyriss c'est juste...paresseux. Bouge, tir, le tout sans risque, facile à planquer. Je ne comprends pas l'intérêt (je le répète, indépendamment de sa puissance intrinsèque) d'une fig comme ça.

Shield guard, cover, intervening models, cloud effect/foret/obstruction...

Y a 600 manières de bloquer le truc. La paresse c'est plus de pas vouloir sortir de sa zone de confort ! Si ton adversaire peut avancer à 6, tire, toucher sur 6+, la paresse elle du côté du mec qui se prend la bolt.