WARMACHINE/HORDES > Cercle Orboros

Petite rumeur sur le prochain warlock

<< < (20/43) > >>

pinto:
Et si on brulait les pages Wold du forcebook, ça règlerait le problème? (pourtant j'adoooooore les Wolds! ;)) On a pas de profil mais l'annonce d'un caster pour Wold sur socle 50 mn qui aurait synergie. On ne sait pas ce qu'il fait et en s'apercevant que le méta évoluant: les Wold se sont raréfiés sur les table, PP essaie de relancer une partie de la game qui tombe en désuétude et les joueurs pensent: ouais mais si le caster pouvait encore buffé les living beast ça serait mieux... Dans cette optique là, autant ne pas regarder le côté Wold de la faction et passer son chemin sur ce caster. Et si on prenait ce qu'on nous donne pour faire quelque chose avec?

Je trouve ça intéressant que PP remettent un peu les Wolds au goût du jour car cela ne représentera qu'une liste sur 2 ou 3 d'un joueur avec un game play suffisament différent du reste pour avoir de la variété et plus de fun pour les joueurs et faire ressortir des refs du placard car je pense qu'on ne peut pas dire que le Warden soit omni-présent et qu'un p'tit buff sur ses dégats serait pas de refus. (Erf, mais non si on avait Ghetorix avec ce buff aussi on mettrait des claques plus puissantes donc exit le Warden... :-X)
L'intérêt est-il d'avoir un stalker de pierre? pas convaincu, mais peut-être équilibrer le nombre de buffs accessibles aux Wolds et aux Living car nous avons pour le moment plus de caster/animus qui ont des buffs réservés living ou plus intéressants pour les living (rien que l'accès à Primal ou ligthning strike).

Si on prend le problème d'un autre point de vue: à mon sens, Orboros est une faction où peu de refs ne se rentabilisent par elles-même et ont besoin d'un coup de pouce pour s'employer pleinement, hors de par leur nature construct, les Wolds ne bénéficient pas des principaux boosts et pourtant rentrent qussi dans la catégorie "si un copain me motive un peu...", certains pourraient presque parler de skornergie dans l'optique "nous avons besoin de buff dans la faction mais notre nature construct nous en prive".

Bref, wait and see...

balthazarAJSA:
Que de conjectures...

Perso, Crusader's call, même pas en rêve à mon avis. Parce que bon, ça agit pas sur le battle groupe, mais sur tous les friendly models dans ta ZdC, hein ?

Par contre, un équivalent hordeux d'Escort, ça me paraît plus du domaine du possible.

Ce qui me laisse dubitatif, c'est finalement le faible nombre de beasts wolds, on a deux légères, trois lourdes + un character, un gargant. Qui sait si on va pas recevoir une unité beast de wolds...

yool1981:
Si j arrive à décoder correctement les forums US il aurait battering ram (Strakov).

Sinon pour les Wolds je suis content qu ils reçoivent un peu d amour mais comme Hao et Thrawn je regrette que cela ne vienne pas d un solo ou d une druid unit.
Cette dernière option aurait eu le mérite de rendre accessible le Tier NQ de eKrueger et le Tier de Mohsar.
Là on a une solution qui n ouvre aucune possibilité pour les warlocks existants puisque cela ne concernera que les listes Bradigus.

Hao:
J'adore les forums. Personne ne lit, tout le monde survole pour réagir au plus vite.

@Valorel : le fait que ce futur caster soit solide, cheaté ou "circonstanciel", ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Ce qui me chagrine, c'est la manière de faire.

@No-No : oui et ? Je vois pas trop la différence avec l'existant en CoC (ex : un Inverter à la fin d'une chaine de 6-10 Synergy - ce qui est possible dans une faction full jacks avec des lights pas chers). Dans le raisonnement, tu oublies la contrainte d'ordre d'activation que ça demande. Le tout dans une faction qui a déjà des contraintes d'ordre d'activation forte. Mais en fait, je m'en cogne. Je ne pleure pas sur Synergy et pour être honnête, je m'en balance. Je dis juste qu'on crie au loup alors que je ne suis pas certain que ça soit aussi craqué qu'on aime le dire.

@Feldun : c'est déjà ce que font Baldur1 et 2. Avec tout le succès qu'on leur connaît ;)


--- Citer ---PP essaie de relancer une partie de la game qui tombe en désuétude et les joueurs pensent: ouais mais si le caster pouvait encore buffé les living beast ça serait mieux...
--- Fin de citation ---
@pinto : mais où t'as lu quelqu'un pleurer à ce sujet ?

D'autre part, je ne suis pas d'accord avec ton analyse :

--- Citer --- à mon sens, Orboros est une faction où peu de refs ne se rentabilisent par elles-même et ont besoin d'un coup de pouce pour s'employer pleinement, hors de par leur nature construct, les Wolds ne bénéficient pas des principaux boosts et pourtant rentrent qussi dans la catégorie "si un copain me motive un peu..."
--- Fin de citation ---
Passons le fait que je n'ai jamais saisi le concept de rentabilité (concept ramené des jeux GW j'ai l'impression). Comme si une beast à 10 points devait détruire/occuper 10 points en face pour gagner sa place dans une liste... Mais admettons.
Circle peut avoir beaucoup de soutien dans ses listes : les références type qui ne "se rentabilisent pas" quoi. D'autre part, il est rare que toutes les références se rentabilisent dans une liste, on serait plutôt du genre "je place tout comme il faut et un truc (ou un duo, un trio...) va faire l'action déterminante".

@balthazar : on sait ce qu'on reçoit en unité de beasts ? Je ne crois pas avoir vu d'info à ce sujet, j'ai vu qu'Everblight je crois.

@Yool : merci, je me sens moins incompris :)

Valorel:

--- Citation de: Hao le 30 juillet 2014 à 08:54:40 ---J'adore les forums. Personne ne lit, tout le monde survole pour réagir au plus vite.

@Valorel : le fait que ce futur caster soit solide, cheaté ou "circonstanciel", ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Ce qui me chagrine, c'est la manière de faire.
--- Fin de citation ---

Hey, j'ai lu je te signale  :P  :-*

Les warlock à restriction commencent à apparaître avec Una et Guibole guacamole le lesser troll. Est-ce que c'est bien? Je sais pas, mais si ça permet à orboros d'avoir accès à certaines capacités ou sorts qui n'apparaitraient pas s'ils pouvaient buffer les louloups, je trouve pas ça si mal.
De même, je vois pas trop l'intérêt de sortir un énième warlock qui booste à mort les warpwolf, qui n'en ont franchement pas besoin pour être compétitifs. Y a qu'à voir le dernier bouquetin, qui malgré un animus franchement intéressant, n'a pas l'air d'avoir un succès fou. Si tu files synergie à un warlock sans restriction, tu penses qu'on verra autre chose que les éternels stalker sur la table? On critique souvent everblight pour ne sortir que 3 lourdes différentes, mais je suis pa ssur que ce soit mieux dans la majorité des autres factions, hordes en tête.
Et une fois de plus, on a pas encore les cartes en main, si ça se trouve ce sera fait avec élégance. Déjà, ce genre de restriction au niveau fluff, je trouve ça pas mal. C'est sur que si tu ne regardes les sorties que par la lorgnette compet', tu seras peut être déçu. Pour ma part, je ne demande qu'à pouvoir sortir plus souvent certaines références dans mes armées pour varier tout en gardant un niveau de jeu potentiel proche.

Une fois de plus, c'est rien contre toi, ou aucun des intervenants, je suis pas le dernier à pester en préventif  ;) J'essaie juste de tempérer un peu vos ardeurs, mais le but n'était en aucun cas d'attaquer qui que ce soit, et je m'en excuse si ça a été interprété comme ça  :)

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

[*] Page précédente