Les feux du naufrageur...

[arc_ange]

désolé McFo, mais là je vois pas!

sauf si tu parle des choirs mais bon ca ne protège "que" les jacks de spell offensif/debuff....

du coup je me demande bien ce que tu veux dire !?!

[John McForester]

ca ne protège "que" les jacks

Dans une liste où tout ce qui n'est pas un jack est un soutien de jack ou un caster...

de spell offensif/debuff....

Bah de quoi d'autre tu voudrais te protéger ? Des buffs ? Tu veux du dispell ? Du blessed ? Une zone d'interdiction inutile car l'adversaire cast en dehors ?

[arc_ange]

ben dans la liste Amon : ok les choirs font le boulot, mais dans l'autre ca suffit pas.

et sinon je crois qu'on a simplement pas la même vision du gameplay menoth donc ne nous acharnons pas la dessus, et attendons les prochains CR de titi pour nous prononcer !

[Titi]

Je pense pouvoir aisément prouver par mes futurs comptes-rendus que ta vision est plus efficace. (déjà parce que je n'aime pas les effets qui empêchent l'autre de jouer...)

[hashut]

Sévy 0 au bûcher! Sévy 0 au... attendez attendez il n'est pas immunisé feu en plus quand même! 

signé un récent adversaire de ce solo cheaté! je ne veux rien entendre sur Lord of dans les posts de cette faction... 

[Titi]

Oui, oui. Sevy0 est pété ! Tout comme le Judy !
Mais bon, je me fais quand même tout le temps dérouiller par la Crucible Guard...

[hashut]

blance les noms on fera de la place sur le bûcher!

j'vais finir par jouer Menoth si je continue comme ça... non... y'a trop à lire sur les carte, je dors déjà rien qu'en finissant de lire celle du BG...

Swordmen Légion pas de texte, bien! Strider scout idem! v'là des figs pour moi !

[Ptit Nico]

blance les noms on fera de la place sur le bûcher!

j'vais finir par jouer Menoth si je continue comme ça... non... y'a trop à lire sur les carte, je dors déjà rien qu'en finissant de lire celle du BG...

Swordmen Légion pas de texte, bien! Strider scout idem! v'là des figs pour moi !

Butcher1 sera toujours là pour ceux qui n'ont pas envie de lire trop de texte.

[Rawr]

C'est moi le coupable, y'a un problème?

[hashut]

pas des nom de personne Rawr...

rien de personnel!

celui de solos cheatés...

[Rawr]

Y'a rien de cheaté en Crucible tout est très moyen et très bien équilibré!

[Titi]

Sauf le Trancer...

[Wogshrog]

Et le colosse et les BE ! 

[Rawr]

Et Syvestro et Mosby et... oh wait.

[Escandil]

Sev0 il est tellement pété que les qualifs WTC contenaient 50% de liste Menoth ! 

[Escandil]

J'avais une réponse constructive, mais je me suis dit que le flood était prioritaire

On a déjà échangé sur la partie Covenant et je partage la même vision qu'Archange sur l'anti-magie Menoth (Sans doute parce qu'on a une vision plus large que le match Menoth/Cryx  ) du coup pas besoin d'aller beaucoup plus loin sur le sujet.

Je valide sa proposition d'intégrer Rhoven dans la liste Amon à la place d'un vigilant, et je soutien le point de vue que BoV est beaucoup trop cher pour ce qu'il apporte : payer 5-6 points pour balancer une attaque foc 7 pow 14 range 8 c'est quand même assez bof. Je trouve ça pas grave que sev0 utilise pas son focus perso.
A tarif égal tu as d'un coté : sev0 + BoV de l'autre Sev0 + dervish + Covenant + 1 warder avec repo 3 (qui peut être gade)

Par contre je lui filerai pas le Judi...

[John McForester]

ben dans la liste Amon : ok les choirs font le boulot, mais dans l'autre ca suffit pas.

Bah oui mais je répondais à

pas d'antimagie dans aucune listes... dommage!

Brefle, donc il y a de l'antimagie suffisante dans une des deux listes ou pas ?

et sinon je crois qu'on a simplement pas la même vision du gameplay menoth donc ne nous acharnons pas la dessus, et attendons les prochains CR de titi pour nous prononcer !

et

On a déjà échangé sur la partie Covenant et je partage la même vision qu'Archange sur l'anti-magie Menoth (Sans doute parce qu'on a une vision plus large que le match Menoth/Cryx  ) du coup pas besoin d'aller beaucoup plus loin sur le sujet.

Ok, donc en gros vous parlez d'autre chose mais vous voulez pas expliquer quoi parce que je suis un idiot de joueur cryx ?
Blague à part, du coup, qu'est-ce que vous entendez par anti-magie qui manquerait à l'une ou l'autre des listes ?

Je pense pouvoir aisément prouver par mes futurs comptes-rendus que ta vision est plus efficace. (déjà parce que je n'aime pas les effets qui empêchent l'autre de jouer...)

Nan mais je dois vraiment manquer de sommeil, parce que je comprends pas là... on cherche de l'anti-magie qui n'empêche pas l'adversaire de jouer, qui serve contre autre chose que les spells offensifs (et cryx) ?

[Titi]

Pour clarifier mon propos :

En ce qui me concerne, je n'aime pas les capacités du type "tu ne peux pas lancer de sorts" car je trouve l'effet trop global et donc frustrant pour celui qui le subit.
Alors que des effets du style "tu ne peux pas me cibler avec des sorts" sont plus intéressants car ils peuvent être contournés et ne retirent pas totalement certaines options de jeu à l'adversaire.

Pour ce qui est du reste, à voir avec les auteurs des déclarations eux-mêmes.

Et, McFo, tu n'es pas un "idiot de joueur Cryx" mais un "salaud de joueur Cryx". Nuance !

[Krador]

Je pense pouvoir aisément prouver par mes futurs comptes-rendus que ta vision est plus efficace. (déjà parce que je n'aime pas les effets qui empêchent l'autre de jouer...)

Si ce qui te dérange ce sont les effets qui empêchent l'autre de jouer, ça ne te dérange donc pas que ce soit toi qui soit empêché de jouer ?... donc, la prochaine fois qu'on se rencontre en tournoi, je vais te sortir la liste de la castatrice en chef Zerkova1 accompagnée par ses Dooms...   
Juste histoire de la plaie et du couteau...   

Alors, tu ne peux pas :
- me cibler par des sorts, des tirs
- tu ne me vois pas
- tu ne peux pas courir, charger, donner ou recevoir des ordres, effectuer des actions spéciales, des attaques spéciales, des power attaques...

Et surtout : t'es privé de bière pendant le temps de la partie !!!     

[Titi]

Si ce qui te dérange ce sont les effets qui empêchent l'autre de jouer, ça ne te dérange donc pas que ce soit toi qui soit empêché de jouer ?...

Exact.
Je viens en tournoi en connaissance de cause.
Et je n'attends pas de mon adversaire qu'il s'impose les contraintes que je m'impose...

[Escandil]

Ok, donc en gros vous parlez d'autre chose mais vous voulez pas expliquer quoi parce que je suis un idiot de joueur cryx ?
Blague à part, du coup, qu'est-ce que vous entendez par anti-magie qui manquerait à l'une ou l'autre des listes ?

Je pense pouvoir aisément prouver par mes futurs comptes-rendus que ta vision est plus efficace. (déjà parce que je n'aime pas les effets qui empêchent l'autre de jouer...)

Nan mais je dois vraiment manquer de sommeil, parce que je comprends pas là... on cherche de l'anti-magie qui n'empêche pas l'adversaire de jouer, qui serve contre autre chose que les spells offensifs (et cryx) ?

En fait tout est lié Arthur : On veut te cacher nos secrets !
Bon en vrai c'est lié parce que ce qu'Archange et moi on apprécie c'est l'antimagie sous forme de bulle qui va être véhiculée par le covenant ou les Indictors. Titi n'aime pas ça parce qu'il a la sensation d'emmerder son adversaire plutôt que de jouer avec (genre feat Haley2 pre-nerf). Et c'est pas qu'on veut pas t'expliquer mais qu'on a immédiatement assimilé que tu avais connaissance de cela.

[Escandil]

A tarif égal tu as d'un coté : sev0 + BoV de l'autre Sev0 + dervish + Covenant + 1 warder avec repo 3 (qui peut être gade)

Et sinon Titi toujours pas convaincu ? (Pour plaider en faveur du Cov il y a un bouton on/off sur la bulle antimagie du Cov et il est facile a tuer ^^)

[John McForester]

Non le bouquin n'est pas facile à tuer

Mais merci pour la réponse. Je vois pas en quoi c'est essentiel à un pairing, surtout quand une des listes a si besoin toute sa force de frappe immunisée aux spells, mais je vois de quoi vous parlez cette fois.

Et du coup je vais même plaider en votre faveur : en tant que joueur Cryx, ça m'empêche carrément plus de jouer d'être face à des jacks sous warding (où la seule solution est de vivre sans nos debuffs, ou essayer de tuer un max de chanteurs et espérer pouvoir target quelques jacks au tour suivant si on n'a pas perdu son arc node ou trop de ressources entre temps) qu'une bulle. Une bulle disparait au moment où on tue la fig qui la fait : donc si on se débrouille pour et si on en a les moyens / l'occasion tuer la fig permet de rejouer, contrairement à la chanson qui dure un round quoi que tu tentes. Une bulle tu peux en sortir pour faire ce que tu as à faire, contrairement à la chanson où tu ne peux que cibler autre chose... mais pour un jack les sprays et les blasts sont rarements ce qu'on cherche à utiliser... Du coup Titi, qu'est-ce qui "empêche l'autre de jouer" ?
PS : c'est peut-être aussi que les choirs sont bien plus efficaces dans ce rôle que les bulles Sauf exemples type butcher3 ou autre qui ont besoin de s'avancer pour lancer leurs trucs, il est plus facile de se protéger (choirs) que de bloquer l'adversaire...

[Titi]

Du coup Titi, qu'est-ce qui "empêche l'autre de jouer" ?

Par exemple, venir engager le warcasterlock adverse et le placer en même temps dans une bulle d'anti-magie.
Quand la bulle est créée par un Covenant, oui, il n'est pas si difficile d'éliminer la bulle. Mais quand la bulle est créée par un Indictor, c'est une autre affaire...

Enfin, certes Cryx est bien emmerdé par les Choirs mais la plupart des autres Factions ont peu de sorts offensifs intéressants à lancer sur des warjacks. Et comme je ne joue quasiment jamais contre Cryx...

Et sinon Titi toujours pas convaincu ? (Pour plaider en faveur du Cov il y a un bouton on/off sur la bulle antimagie du Cov et il est facile a tuer ^^)

Non, car je tiens trop à l'arc node avec Sevy0.

[Escandil]

Non le bouquin n'est pas facile à tuer

Mais merci pour la réponse. Je vois pas en quoi c'est essentiel à un pairing, surtout quand une des listes a si besoin toute sa force de frappe immunisée aux spells, mais je vois de quoi vous parlez cette fois.

Et du coup je vais même plaider en votre faveur : en tant que joueur Cryx, ça m'empêche carrément plus de jouer d'être face à des jacks sous warding (où la seule solution est de vivre sans nos debuffs, ou essayer de tuer un max de chanteurs et espérer pouvoir target quelques jacks au tour suivant si on n'a pas perdu son arc node ou trop de ressources entre temps) qu'une bulle. Une bulle disparait au moment où on tue la fig qui la fait : donc si on se débrouille pour et si on en a les moyens / l'occasion tuer la fig permet de rejouer, contrairement à la chanson qui dure un round quoi que tu tentes. Une bulle tu peux en sortir pour faire ce que tu as à faire, contrairement à la chanson où tu ne peux que cibler autre chose... mais pour un jack les sprays et les blasts sont rarements ce qu'on cherche à utiliser... Du coup Titi, qu'est-ce qui "empêche l'autre de jouer" ?
PS : c'est peut-être aussi que les choirs sont bien plus efficaces dans ce rôle que les bulles Sauf exemples type butcher3 ou autre qui ont besoin de s'avancer pour lancer leurs trucs, il est plus facile de se protéger (choirs) que de bloquer l'adversaire...

La vraie violence du truc c'est sous Amon qui est déjà un rouleau compresseur, tu cales deux Jacks Arm21 (23 sous fortify) 32 pv, SPD 6 Pathfinder / Parry dont le rôle est de courir sur le caster ennemi. A 6 pouces, il casse tous les upkeeps, il t'empêche d'incanter et présente une menace derrière tes lignes, si tu le cales à un pouce après une course tu peux en plus menacer d'une free strike Mat 7 Pow 19.
Ça pose des vraies questions vu que le potentiel de menace est a 18", mais ça se contre. Moi je ne me vois pas jouer sans, mais je comprends le problème de Titi qui est trop gentil et qui se retrouve un peu gêné quand à la fin de son tour 2 son adversaire s'arrache les cheveux et pleure des larmes de sang. Mais c'est la guerre bon sang


Edit : et tu as la seule faction qui possède un Egregor de merde qui contre l'anti channel de l'indictor du coup tu ne mesures pas la toute puissance de Menoth. (Hérétique ! Au butcher !)