WARMACHINE/HORDES > Factions de Hordes
Field test hordes Mk2
Allan255:
Deux petits liens vers des posts sur le forum officiel
Un premier sur "reave" :
--- Citer ---We will be making an announcement by the end of the week pertaining to some rule changes that have already come out of the Field Test. Among the changes you can expect to see is that warlocks will be able to reave fury from warbeasts destroyed by continuous effects and collateral damage.
--- Fin de citation ---
Eh oui ... vous aviez vu que dans les règles actuelles un warlock ne peut "reave" une warbeast que si elle est détruite par une attaque ennemie ? ( donc pas sur un transfert de dommages, pas sur une balle perdue dans un corps à corps, pas sur un effet continu, pas sur les effets qui ne sont pas des atttaques, etc ... )
Un second sur le shake effect:
--- Citer ---Later this week we will be announcing some changes to the rules that have come out of the Field Test. Among them we will be announcing that shaking effects will take place after threshold checks and frenzies.
--- Fin de citation ---
Là c'était rigolo ... dans la version actuelle on "leech" le fury, ensuite on fait le "shake effect" ou la warbeast reprend un point de furie ... et après on vérifie si elle part pas en frénésie ;D
ashleysen:
--- Citation de: Allan255 le 03 décembre 2009 à 03:12:15 ---
Eh oui ... vous aviez vu que dans les règles actuelles un warlock ne peut "reave" une warbeast que si elle est détruite par une attaque ennemie ? ( donc pas sur un transfert de dommages, pas sur une balle perdue dans un corps à corps, pas sur un effet continu, pas sur les effets qui ne sont pas des atttaques, etc ... )
--- Fin de citation ---
En fait il y avait un débat sur le fait de savoir si la première phrase du paragraphe était une phrase de fluff ou de règle. J'avais tendance à dire que cela était une phrase de fluff, si le warlock ne pouvait "reave" une warbeast non tuée par des attaques ennemies, cela serait explicitement dit, et non par une phrase furtive. Cela serait aussi répété dans la définition de transfert, après l'indication qu'on peut se reprendre les dégâts restants si la warbeast meurt sur un transfert.
Q²:
Un pdf regroupant de nouveaux changements pour les profils a été mis en ligne.
Les trolls y gagnent beaucoup, les autres un peu moins.
http://privateerpress.com/files/Model_Update.pdf
mathieu:
C'est fou ça. Ils n'ont du feedback que depuis 5 jours et déjà ils ont eu le temps d'évaluer les critiques/commentaires, de réfléchir à de nouvelles règles, et de les tester avant de les ajouter au FT... Dont une qui donne aux joueurs trolls (dont je suis) le moyen de ne plus jamais à se soucier de la fury en excès et donc des tests de frénésie, alors que mkII était sensé donner plus d'impact à ladite frénésie. J'ai l'impression que PP profite du FT pour ne tester certaines règles que (très) superficiellement, plutôt que d'en faire un test final permettant de fignoler un mkII déjà bien poli.
Bombance:
Les Whelps sont sacrément attractifs chez les trolls avec ces nouveaux changements (dans le contexte du MKII). Et apparemment le combo Calandra/Burrowers déchaîne les passions sur le site US - la diseuse de bonne aventure potelée devrait pas rester en l'état.
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Utiliser la version classique