Iron Wolf Kommander Harlevitch

[Dark]

ou pas !

Artwork sur le site PP, sûrement Iron Wolf le nouveau warcaster :

[Aethariel]

On dirait le papa du Boucher : même armure, y a juste une tête de winterguard dessus.

[Trantsiss]

Yep c'est bien le nouveau caster Kador, il est tout meugnon

[darkshenker]

Ils ont accouplé Grigirovitch et le boucher? ^^

[elric]

Ils ont accouplé Grigirovitch et le boucher? ^^

J'ose pas imaginer la tête de la petite soeur 

[PapaOurs]

Ils ont accouplé Grigirovitch et le boucher? ^^

J'ose pas imaginer la tête de la petite soeur 

La vieille sorcière??? 

[Ptit Nico]

Moi j'aime bien sa tête au barbu ! Après, faut voir l'image en entier, puis la figurine, mais ça ne part pas si mal que ça...

[leader9-1]

Peu m'importe le look. Ce sera un caster à Jacks donc, a priori, sans intérêt.

[Starpu]

Peu m'importe le look. Ce sera un caster à Jacks donc, a priori, sans intérêt.

Je trouve ça un peu limite comme réflexion, genre "je joue de telle façon et je suis absolument pas ouvert a de nouvelle façon de jouer, il me faudrait ce que je joue déjà, en mieux"

C'est vrai que les jack khador sont tellement pourri...

Au moins Allan attends de voir les profils pour dire que c'est nul...

[Stuffy]

Peu m'importe le look. Ce sera un caster à Jacks donc, a priori, sans intérêt.

Allez, pour alimenter le troll moi aussi : justement, si c'est un caster qui me permet de jouer 4 jacks en 35 pts, j'achète. Ça sera surement contre-productif et anti-compétitif... Mais c'est con, moi, ce que je cherche, c'est m'amuser, pas gagner (heureusement pour moi, dirons certains).

[Spiff]

On sait déjà qu'il aura fortune. Rien que ça, c'est énorme pour Les troupier comme pour les jacks.

Spiff

[leader9-1]

Je trouve ça un peu limite comme réflexion, genre "je joue de telle façon et je suis absolument pas ouvert a de nouvelle façon de jouer, il me faudrait ce que je joue déjà, en mieux"

Ca, c'est toi qui interprète, mon gars. J'ai jamais dit ça. Moi, je sors Karchounet en tournoi alors "l'optimisation" ou "la nouvelle façon de jouer", tu t'abstiens.
Ce caster est sans intérêt :
1. parce que des Jacks casters, on connaît déjà,
2. ça n'a aucune originalité A PRIORI, (alors que la marque de PP, c'est de trouver de nouveaux concepts)
3. la faction aurait besoin d'un peu de sang neuf : magie, controle (ouais, parce que Zerko, c'est pas ça, quoi).
 

[harlequin]

irusk/strakov/zerkova/vieille sorcière c'est pas du contrôle? Oula.....

Bon de toute façon c'est du khador, j'adhere

[Zoroastre]

[MOD]Je ne suis pas contre la mauvaise foi, après tout c'est les Internets, mais ne trollez pas et restez polis, merci, sinon le vilain couperet va tomber.[/MOD]

[Aethariel]

Personnellement, je verrais bien un caster à jacks ET à Man o War, vu qu'on parle de son armée d'acier, pourquoi pas un bénéfice, genre pathfinder à leur donner, ou plus de mouvement

Personnellement je ne vois pas en quoi les casters à Jacks sont moins bons que les autres : Karchev en rush avec ses warjacks derrière peut faire très mal. Autre exemple en Menoth avec Amon, j'ai toujours pas digéré l'armée de Pip avec ses 7 warjacks à 50pts 

Donc ne commencez pas de suite à dire "c'est nul" : soit vous n'avez pas testé, auquel cas essayez avant de râler, soit vous avez testé et vous n'aimiez pas, auquel cas dites simplement "ça ne correspond pas à mon style de jeu".

Ceci étant dit, il est vrai que le peu qu'on en sait ne semble pas faire preuve d'une grande originalité, toutefois,  "wait and see" comme disent les engliches

[Trantsiss]

Moi ce que je vois déjà c'est que fortune sera intéressant avec le gun carriage

[leader9-1]

Le comte Salina, dans le Guépard de Visconti disait : "il faut que tout change pour que rien ne change".
C'est un peu la parabole de MKII. Dans MKI, les listes les plus porcines (Gencon, en 750 pts) n'avaient aucun Jack.
Gentiment, doucement, comme ça, sans forcer, on va revenir à cette règle : "les Jacks, c'est trop cher, ça fait pas assez d'attaques, ça couvre pas assez de terrain, et quand on veut les déboiter, on le fait trop facilement".
Je ne dis pas que ça ne fait pas mal (c'est pour Aethariel) ou que je ne joue pas de jack caster (j'aime Karchev) mais que infantry machine va revenir en force, quitte à voir de plus en plus de liste sans jack ou quasi-full jack (= mono-jack).
Quand les joueurs auront fait l'analyse :"les pts de jacks gratos du caster ne sont pas rentables", on verra infantry machine monopoliser les tables de jeu. Comme avant.
Dans cette optique, un jack caster me paraît déjà à contre-tendance et donc, sans intérêt.

[Starpu]

Oui bah pour moi ne pas jouer de jack c'est ça qui est sans intérêt.

Parce que si c'est pour jouer de la troupaille mono PV par paquet de 10 sans jouer de jack, dans l'optique de rouler sur son adversaire, je préfère jouer à WH40K.

En tout cas par chez nous j'ai vu personne jouer de façon à confirmer la tendance que tu annonce. Pis faut vraiment être con pour pas prendre de jack avec les point gratos du caster.

[baldur59]

Je me permets de rentrer dans cette discution en rajoutant que comme:

1) chaques casters a un bonus utilisable qu en Jack donc il en faudra toujours 1

2) moi les Jack je les adores et je trouve avérant de s en passer ( karchef +3 Jack , boucher idem , vlad + drago et berseker )

tout cela que du bonheur donc moi ce nouveau caster spécial Jack j adore.

[leader9-1]

Pis faut vraiment être con pour pas prendre de jack avec les point gratos du caster.

Je te laisse maître de ta jolie formule. Pour moi, c'est ce qu'on pense au 1er degré. J'ai eu une autre analyse :
Les jacks valent rarement le nombre de pts de jack gratuits fournis avec le caster. Ils valent plus.
Ex : un caster avec +5 pts de jacks. Le joueur prend la Beast qui lui coûte 11 - 5 = 6 pts.
Si on prend pour base que les jacks valent trop chers (ça se défend), et bien le gars a claqué 6 pts de trop qu'il aurait mieux fait de dépenser pour du solo/unité qui torche.
Donc, les pts de jacks gratos sont pas rentables et les optimiseurs vont à mon sens s'en rendre compte et finir par faire ce calcul, rogner à fond sur le budget et tout foutre sur les solos/unités, sauf à mettre un zerkos à 6 pts pile ou un jack coutant pile le nombre de pts de jack gratos. Capito ?

[Joss]

Ben c'est toujours 1 jack de plus que dans les compo troupaille en MkI, non ? 

Du coup je trouve ça cool. Pour en revenir à la bouille du bonhomme... Ben il est poilu quoi. Et des casters poilu chez le Khador y en a pas légion non plus (alors qu'il ont plein de troupes avec tout plein de poils)
Du coup, moi un ouvrier de chantier YMCA chez les Khador, je trouve ça bien classe 

[harlequin]

Oh oui JOHNNY JOHNNY fais moi rever !!!!!! J'y avais pas penser un warcaster man o war !!!! RRHHAAA LOVELYYYY!!!

[Starpu]

Quand les joueurs auront fait l'analyse :"les pts de jacks gratos du caster ne sont pas rentables", on verra infantry machine monopoliser les tables de jeu. Comme avant.
Dans cette optique, un jack caster me paraît déjà à contre-tendance et donc, sans intérêt.

Oui enfin bon le mec qui a vraiment pas envie de jouer de jack il peut prendre un jugg voir un berzerk.
Ça fera toujours 31PV ARM18 pour casser les pieds à ton adversaire, pour 1Pts!! Et puis faut pas oublier que les autres factions ont des jacks moins chère.

Apres le gars qui joue qu'un seul jack n'a pas l’intérêt du caster a jack. Mais encore un fois je vois rien qui permet de dire que c'est une tendance avérer.

[Trantsiss]

Harlequin> ce n'est pas un caster man o war mais effectivement dans sa description on en parle comme un expert en armure lourde sur les champs de bataille. Avec un peu de chance il sera elite cadre [MOW]. Il semblerait aussi d'après le fluff qu'il anéantie ses adversaire à coups de bombardement lourd Ce sera peut être un pendant du boucher mais au tir.

[harlequin]

TROP TARD!!!!
Dans ma tête c'est déjà un man o war
d ailleur rappeler moi ce que fait fortune, la je vois pas.....